اعتقد بانه في هذه الحاله سيكون نافع ضد مقذوفات NLAW والبانزر الألماني والله اعلم.
NLAW أيضا يهاجم من السقف !!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
اعتقد بانه في هذه الحاله سيكون نافع ضد مقذوفات NLAW والبانزر الألماني والله اعلم.
NLAW أيضا يهاجم من السقف !!
صحيح ، انا قصدي عند وضعيه الهجوم الأمامي front attack ، لان الأوكران حسب الفيديوهات التي رأيتها يستخدمونه بنسبه 90 بالمئه بهذه الوضعيه بينما الجافلين العكس.
خلينا بهالنقطة الله يهدينا ويهديك وأجب السؤال التالي، كيف يعمل الدرع القفصي cage armor تجاه الرؤوس الحربية للصواريخ ؟؟
بالنسبة لمقذوفات RPG، هو يعمل على تخفيف الضرر أو منع تشكيل نفاث الشحنة المشكلة باستثمار آلية عمل رئيسة، حيث تعمل عناصر أو وحدات القضبان على تشويه deform الغطاء المخروطي للمقذوف بطريقة معينة (إحداث طعجة أو انبعاج بالغطاء البالستي الخارجي) بحيث تحقق اتصاله وتماسه مع المخروط الداخلي الموصل للتيار الكهربائي conductive cone. هذا التماس يتسبب في حدوث دارة قصيرة short-circuited في الصمام الكهروضغطي للمقذوف وبالتالي الإخفاق في إيقاد المادة المتفجرة الرئيسة في الرأس الحربي.
ملاحظ: بالطبع هذه الآلية تتحقق فقط عندما صمام مقذوف RPG سوف لن يمس أي عنصر من وحدات القضبان. وبمعنى آخر، المقذوف سيطير خلال فواصل القضبان الدرع القفصي ليتم إلتقاطه وإفساد عمله.
المكرفون لك الآن تفضل بالإجابة..
أولا يجب أن تعلم أن الدروع القفصية طورت بالأساس لمواجهة مقذوفات السلاح RPG ولم تطور لمواجهة الرؤوس الحربية للصواريخ، لذلك أنا ذكرت إن الفكرة غبية ومرتجلة !!! ثانيا وضع أكياس رمل أو غيره فوق القفص الحديدي لن يجدي نفعاً لأن الرؤوس الحربية للصواريخ المضادة للدروع تستطيع ثقب نحو 1000 ملم أو أكثر من التصفيح الفولاذي، فما بالك بقفص وكيس رمل.. حدث العاقل بما لا يعقل، فإن صدقك فلا عقل له.
هل هده المنظومة لديها امكانية التصدي للصواريخ التي تستعمل تقنية الهجوم السقفي ام لا ؟
سؤال لو سمحت
حتى الاربيجي شحنته موضوعه في رأس مخروطي الشكل على حد علمي
فلماذا الاقفاص مجديه معه و فاشله مع غيره
و فضلا هل لك موضزع سابق عن دروع الاقفاص ؟
كم سمك التصفيح شيخ انور !!شاهد الفيديو ولك أن تتخيل طاقة النفاث وقدرته على خرق دروع العربة من جانبين بعد تجاوز الدرع القفصي واندفاعه بعد ذلك بعيدا عن العربة، وهذا ونحن نتحدث عن رأس حربي صغير خاص بقاذف كتفي، فكيف إذا كان الهجوم من قبل صاروخ مضاد للدروع ذو قطر أكبر بكثير !!!
كم سمك التصفيح شيخ انور !!
اليس معيبا الاستدلال بعربة مصفحة على وهن دبابة ؟
العيب الاساسي للارينا هو وزنه
كأنهم يضعون المياه في الرمال في ضل وجود التاو و الجافلينلا.. هي لا تمتلك هذه القدرات.
اذا الكلام عن سقف الدبابات ، فلا توجد دبابة مهما كان منشأها ذات سقف سميك مدرع جيداكم سمك تصفيح السقف يا عم عبدالرحمن ؟ هو ذاته عزيزي
اذا الكلام عن سقف الدبابات ، فلا توجد دبابة مهما كان منشأها ذات سقف سميك مدرع جيدا
فلماذا الاستدلال بالروسية فقط ؟
طيب لنفرض انك محق في هذه النقطة ( اختصارا للنقاش وتركيزا في المفيد ) .. ماذا عن باقي النقاط ؟ انا اقترحت ان يتم تطوير الفكرة وبدلا عن القفص يصبح لدينا سقف roof مشكل من قراميد الدروع التفاعلية محمول على دعامات فوق البرج وايضا اسفله وعلى البرج تكون هناك دروع تفاعلية او سلبية اضافية
طيب وريني الان كيف سيخترق الجافلين ذلك ؟
خطوة أخرى غبية أخرى تضاف لخطوة بناء الأقفاص الحديدية فوق أبراج الدبابات الروسية في بداية الحرب، وكنا قد ذكرنا حينها أن هذه الخطوة تعكس ضحالة تفكير الروس في فهم طبيعة المشكلة وبالنتيجة جاءت الحلول عقيمة وغير مجدية !!!
الجمع بين الصورتين غير صحيح وحذرنا من قبل من اللعب بالصور لايصال أفكار موجهه , لم يقل الروس أن القفص هدفه الحمايه التامه من مضادات الدبابات ذات الهجوم الرأسي الحديثه , هدف القفص هو الحمايه من الانتحاريات وقذائف الدرونات الموجهه والقنابل الصغيره وهو شئ رأينا خطره في نزاع ناغورنو كاراباخ والحرب السوريه , قصة أنه مخصص للتصدي للجافلين هذي من عندك .
هو حل رخيص وعملي , قصة أن الروس لايفهمو طبيعة مشكلة صاروخ هجوم رأسي وقدرة درع ما علي التصدي له أم لا هو شئ مضحك منك بالطبع فمعاهد التصميم الروسيه ليسو هواه مثلي ومثلك .