رد: pak fa vs f22 and f35
بالنسبه للعقديه القتاليه ساقول ...العقيده مبنيه على قدرات البلد التقنيه والماليه طبعا اساسا ...اي مثلا روسيا لم تستطع ان تجاري امريكا في التخفي لاسباب عديده فلجات الى تطوير دفاعات جويه مخيفه جدا (اي بصاروخ يكلف 100 الف دولار تسقط طائره بملايين الدولارات
.......مما جعل سياستها حاليا اقرب للدفاعيه ...مستقبلا الصين ستغير سياستها العسكريه عندما يتغير حالها التقني والمادي وغيره ...
السلام عليك
عندما قلت ان سو27 برنامج للرد على f15 لم اقل انها لذلك فقط, بل لاسباب عدة
اولا الميغ 29 لن تجابه f15
ثانيا ادخال امريكا لf15 خلق فجوة بين قوتها الجوية و نظيرتها السوفييتية
ثالثا سو27 بنيت للرد على f15 في اطار الحرب الباردة "مع مراعاة العقيدة القتالية للسوفييت"
اي مشروع و كيفما كان الهدف منه يراعى في ذلك التكنولوجيا المتوفرة و الميزانية
قولك ان روسيا ـ و بعد فشلها في مجاراة امريكا في التخفي ـ لجات لدفاع جوي قوي باس 400 غير معقولة
اولا هذا لم يحل مشكلة التائرة الروسية انما هذا امر يتعلق بالدفاع الجوي و ليس القتال الجوي
فاذا قامت روسيا بهجوم بطائراتها على العدو داخل ارضه فلن تكون معه اس 400
فاس 400 ليس نظام او منصة جوية متنقلة ترافق اسراب المقاتلات
و عكس ما تقول روسيا لا تاخذ حاليا شكل دفاعي انما هجومي و اتضح ذلك عبر سياستها الجديدة: احياء عمليات اقلاع القاذفات الاستراتيجية و عملية غزو جورجيا و لا نعرف ما بعد ذلك!!
اما عن موضوع عمل الطائرات بمفردها فعلى العكس الطائرات الان تمتلك قدرات للعمل مع كل الانظمه وليس بمفردها حتى وصل الامر الى تزويد بعضها البعض بالوقود ....اي ان العمل المفرد لم يعد امرا محببا ابدا ....
لا يا اخي دعني اوضح لك, انا قلت ان تائرات اليوم تستطيع العمل لوحدها و ليس انه يجب عليها العمل لوحدها
حتى انه في الحروب الحالية يجب التنسيق بين جميغ افرع الجيش فما بالك بالقوات الجوية!!
اما الكلام عن السو-27 صممت من اجل ف15 او غيره فليس دقيقا ابدا ..بل هو مجازيا فقط
كما يقول المثل الحاجة ام الاختراع
سو27 لم تطور لمجابهة f15 بالدرجة االولى لكن لولا دخول f15 لتاخر برنامج سو27 قليلا و لظهرت لاحقا
فظروف الحرب الباردة و سباق التسلح هي التي تفرض ذلك
اعطيك مثالا ميغ 17 و f86 سابر الامريكية هما برنامجين لمواجهة بعضهما