مفتش البحرية الملكيةالمغربية يبدي اهتماما كبيرا بالنسخة البحرية من hermes 900

عائلة الهيرمس مسلحة ولكن صهيون لاتعترف أنها للإستخدام القتالي ولم يسبق رؤيتها مسلحه في الصور المنشوره .
عندما تحطمت هيرمس 450 فوق لبنان ظهرت أربعة مقذوفات كانت تحملها ولا أحد يعرف نوعها على وجه التحديد ...
لكن بعض الخبراء يرجح أنها صواريخ Mikholit الإسرائيلية
أحد تلك الصواريخ لم ينفجر في قطاع غزة قبل سنوات وهذا شكله

مشاهدة المرفق 327807

مشاهدة المرفق 327804
مشاهدة المرفق 327809
 
الاخوان و خا نبقاو نشريو فالدرونات حتى لشي نهار، لا يمكن لشيئ ان يعوض بحرية قوية بقطع بحرية قادرة على مواجهة جميع الاخطار و القيام بجميع العمليات من رصد و مطاردة و تدمير و بقدرات دفاع جوية مهمة و قدرات هجومية كذلك، الدروز غير قادر على تدمير غواصة او فرقاطة و كل ما يستطيع فعله هو الرصد و التجسس، لكن البحرية القوية يحب ان تتوفر على قدرات متكاملة و بالعديد الكافي لتأمين الواحهتين البحريتين،
واقع البحرية الملكية يقول اننا أضعف بحرية في المنطقة، 4 قطع مسلحة للدفاع عن 3700 كيلومتر، راه الشوهة بما في الكلمة من معنا، يجب النهوض بسلاح البحرية، 5 او 6 مليارات دولار كافية و وافية، قد تمنحك 4 فرقاطات ب 5000 ن و 6 كورفيتان ب 2400 طن الواحدة بتسليح كامل و غواصتين او ثلاث علما ان البرنامج سيتلب 4 او 5 سنوات يعني ميزانية في المتناول جدا
 
من وجهة نظري أكتر ما نحتاج من جانب البحرية هو عدد كبير من القوارب دات التسليح الخفيف للمراقبة + دفاع ساحلي (YJ62) + 5 فرقاطات تقيلة + درونز مضادة للغواصات (MQ9B 4) + مروحيات(BELL 412)
هادشي كايبانلي فالمتناول، و الغواصات ماشي مشكل نأجلهم آش بانلكم ؟
 
من وجهة نظري أكتر ما نحتاج من جانب البحرية هو عدد كبير من القوارب دات التسليح الخفيف للمراقبة + دفاع ساحلي (YJ62) + 5 فرقاطات تقيلة + درونز مضادة للغواصات (MQ9B 4) + مروحيات(BELL 412)
هادشي كايبانلي فالمتناول، و الغواصات ماشي مشكل نأجلهم آش بانلكم ؟
غ نسى شي حاجة سميتها MQ9B
 
من وجهة نظري أكتر ما نحتاج من جانب البحرية هو عدد كبير من القوارب دات التسليح الخفيف للمراقبة + دفاع ساحلي (YJ62) + 5 فرقاطات تقيلة + درونز مضادة للغواصات (MQ9B 4) + مروحيات(BELL 412)
هادشي كايبانلي فالمتناول، و الغواصات ماشي مشكل نأجلهم آش بانلكم ؟
بدلاً من قوارب المراقبة المسلحة ، يمكننا الذهاب إلى قوارب جديدة بدون طيار بدأت بعض البلدان في إنتاجها الآن. يأتون بخيارات مختلفة ، وبعضهم لديه أيضًا صواريخ مضادة للغواصات. سيكون هذا أكثر مثالية من mq9. بالتأكيد قد نحتاج إلى بعض صواريخ الدفاع الساحلي ، والأفضل على الأرجح هو الشاحنة. نحن بحاجة إلى المزيد من السفن الحربية والغواصات أمر لا بد منه.
 

hqdefault.jpg

الهيرمس 900 مسلحة
 
من وجهة نظري أكتر ما نحتاج من جانب البحرية هو عدد كبير من القوارب دات التسليح الخفيف للمراقبة + دفاع ساحلي (YJ62) + 5 فرقاطات تقيلة + درونز مضادة للغواصات (MQ9B 4) + مروحيات(BELL 412)
هادشي كايبانلي فالمتناول، و الغواصات ماشي مشكل نأجلهم آش بانلكم ؟
MQ9B و F35 حتى تجي ادارة الجمهوريين, قضي دابا بالاتراك والاسرائيليين
 


الافضل لو توجهوا نحو IAI HERON ليكون توافق بين البحرية و سلاح جو في التدريب و قطع الغيار و الصيانة

 
EEqgQKXX4AE0IjG


اكينجي مسلحه بصاروخ كروز سوم النسخه البحريه افضل للمغرب من الصهيونيه هيرميس 900 ، علما بان البحريه التركيه تستخدم مسيره اكينجي ضمن ترسانتها الجويه ويمكن تزويدها بمختلف المستشعرات مثل الصهيونيه هيرميس مع فارق ان اكينجي تتفوق عليها بالتسليح.
اكينجي مسئلة وقت فقط وترافق البيرقدار المغربية نحو الصحراء
 
هذا النوع من الطائرات بدون طيار هو حقا طائرات بدون طيار جيدة. لا أعتقد أن الكثيرين في المنتدى يعرفون الغرض من هذا النوع من طائرات MALEEe بدون طيار. ربما تكون هذه هي أول طائرة بدون طيار تدخل أراضي العدو ، وتفحص المنطقة ، بالإضافة إلى تشويش الرادارات بينما تأتي طائرات بدون طيار مثل tb2 وتقصف منصات وهياكل مختلفة. مجموعة من هذه الطائرتين بدون طيار جيدة حقًا
 
معلومات عن مدى الرادار و هل هي فعالة لكشف الغواصات من فضلك أخي؟
لست متأكدًا بنسبة 100٪ ولكني لم أر قط أن هيرمس 900 مصنوع لاكتشاف الغواصات. البيئة البحرية نعم مثل القوارب وما إلى ذلك ، ولكن ليس تحت الماء. ستقوم القوارب غير المأهولة بالمهمة بشكل أفضل مع الغطس بالسونار ، كما أن بعض الطائرات بدون طيار التي يتم تجربتها مع السونار الآن لاكتشاف الغواصات ولكن لم ينضج شيء بعد. لقد قلت دائمًا إننا نحتاج المغرب إلى غواصات. ربما يكون اكتشاف غواصة من أصعب الأشياء ، إن لم يكن أصعبها ، ولن يملأ القارب ASW / AUSW أو الطائرة بدون طيار فجوة الغواصة. يصعب اكتشافها ، ويمكن أن تظل تحت الماء لأكثر من شهر دون ضوضاء.
 
التقارير تقول 1,000km+

بكل تاكيد
مشاهدة المرفق 523958


في الدقيقة 1.50 يمكننا أن نرى أن الطائرة بدون طيار تقوم بإسقاط سونار في الماء ، وهذا هو نفس العمل الذي تقوم به سفننا الحربية مثل المروحيتين اللتين حصلنا عليهما مؤخرًا. ولكن كما ذكرت سابقًا ، من الصعب جدًا اكتشاف غواصة. عندما تقول رادار يبلغ مداه 1000 كم ، هل تقصد إلى متى يمكنه الطيران؟


 
:oops: 1000 كلم مدى تغطية الرادار! أليس الرقم كبير حتى طائرات الدورية البحرية لا تصل إلى هذا الرقم، المرجو التأكيد من فضلكم
التقارير تقول 1,000km+

بكل تاكيد
مشاهدة المرفق 523958

في الدقيقة 1.50 يمكننا أن نرى أن الطائرة بدون طيار تقوم بإسقاط سونار في الماء ، وهذا هو نفس العمل الذي تقوم به سفننا الحربية مثل المروحيتين اللتين حصلنا عليهما مؤخرًا. ولكن كما ذكرت سابقًا ، من الصعب جدًا اكتشاف غواصة. عندما تقول رادار يبلغ مداه 1000 كم ، هل تقصد إلى متى يمكنه الطيران؟


 
عودة
أعلى