انت ضيعت بين اذز الاتراك و بين اتراك التركمان و عملتهم اذر التركمان
يا بابا اعترف انك كنت غلطان بكلامك
اعتراف بالخطاء فضيلة
يعني طلع معاك انهم اتراك بس هم اريين لكن "خامنه إي" اذري عربي من آل البيت ،، سمك تمر لبن هندي
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf35b/cf35bdb5b0d2dee8d5dfe1d6ade350bd9dec0f93" alt="Rolling on the floor laughing :rofl: 🤣"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
انت ضيعت بين اذز الاتراك و بين اتراك التركمان و عملتهم اذر التركمان
يا بابا اعترف انك كنت غلطان بكلامك
اعتراف بالخطاء فضيلة
تعليق فاشل وعاجز ..
كلمة لابد أن أقولها: إن كان الحوار والنقاش في هذا المنتدى فيه سوء الأدب والأخلاق، ولا يحفظ كرامة المتحاورين، فمن الأفضل لنا أن لا نشارك في أي موضوع، إلا في الحالات القصوى والضرورية جداً كإن طلب مني أحد الأخوة الكرام من أمثال الأستاذ الفاضل @zeeaa توضيح أمر ما، لأن من غير المعقول أن نتحاور ونتناقش مع أشكال فاشلة وعاجزة،
كما ذكرت لك قرأت الكتاب وانتي لازلتي طفلة ،، وكل إيران بكل قومياتها تأثرت باللغة العربية حتى التركمان والفرس انفسهم وحتى داخل تركيا وتركمانستان واذربيجان تختلف اللهجات التركية ،، لذلك كتابك سطحي جداً محوره التطور السياسي لاسيا الوسطى منذ القرن 18 والتأثير الروسي على تلك الشعوب واعتمد في رأيه العرقي على اللغة فقط واللهجات
انت نفسك تناقضين نفسك تارة تقولي مستقلي ثم قلتي ترك ثم عدتي وقلتي اريين ،، اذا ثبتي على رأي تعالي ناقشي
انتي من حاورتيني ولا يهمني حقيقة محاورتك ولا حتى تقييمك
وبالعكس لم اسيء اليك اطلاقاً وكونك تشعرين بالنقص هذا امر يخصك لا تحمليني وزر عقدك الشخصية
وعلى فكرة رأيي لم يتغير في محور الموضوع ،، وانتي يجب أن تكفي عن مناقضة نفسك واثبتي على رأي واحد وتعالي ناقشيه
كل الكلام اللي قلته محض كذب وافتراء، أنت لا تعرف فصول الكتاب، لو كنت قرأت الكتاب لعرفت أن الفصلين الأول والثاني يتحدث المؤلف بإسهاب وبالتفصيل عن المصطلحات والمفاهيم الثلاثة Turkic, Turks, and Turkish وأكاد أجزم بأنك لأول مرة تسمع عن هذه المصطلحات والمفاهيم الثلاثة، ونوع اللهجات التي يتكلمونها، وأنواع اللغة التركية وفروعها،
ادعائك ادعاء فاضي وكذب لا أكثر.
لم أعدّل على شيء، ولم أناقض نفسي، كل ما في الأمر لأنك لا تعرف معنى المفاهيم الثلاثة لقوميات تلك الشعوب ولا تعرف أنواع اللغة التركية تظن أنها واحدة فقط مثل التي يتحدثونها في جمهورية تركيا. لو كنت تعرف لما جادلت، ونصحناك أن تقرأ وتتثقف لكنك مصر على جهك وأقصى ما تقرأه بعض المقالات والقصاصات التي تنشر على موقع قناة العربية،
معلوماتك كاذبة ،، الكتاب لا يقدم دراسة عن حقيقة اعراق الشعوب التركية ،، هو تحدث عن تأثير المشترك اللغوي واللهجات بين شعوب وسط اسيا في فصوله الاولى بشكل مقتضب وسطحي اعتماداً على اللغة واللهجات ،، ومحور الكتاب كان عن التطور السياسي لشعوب وسط اسيا بعد الغزو الروسي في القرن 18
انتي لم تعدلي انتي متناقضة وفرق كبير بين التعديل والتناقض انتي اساساً لا تملكي رأي ،، فقلتي اولاً انهم قومية مستقلة ثم قلتي أنهم ترك ثم اتيتي بالمطمه وقلتي انه اريين
واشكرك على نصيحتك وانا ايضاً انصحك ان تأخذي طربق حمد بن جاسم بن جبر الذي اعتزل السياسة وتفرغ لدراسة الفستق الايراني وعليك ان تتفرغي لدراسة المطبخ الايراني بدل مراجعك ودراستك الفاشلة للداخل الايراني ،، شفتي كيف لم اشعر بالنقص مثلك واحترمت نصيحتك بغض النظر ان اوافق عليها او لا اوافق ،، يجب ان تتخلصي من عقدك الشخصية قبل ان تقبلي اي صلاحيات ويجب ان لا تؤثر عقدك الشخصية على مهنيتك
مشكلتك تعتمد على ما ينشر على موقع قناة العربية، بدون أن يشرحوا لكم ما هو معنى "فدائيي الشعب التركي" عندما ترجموها من الفارسية إلى العربية، وماذا يقصدون به؟!.
لديك مغالطة منطقية
الطمس لا يتوافق مع المساواة لتطالبي بالاثنين معاً ،، ولا دخل للعلم والثقافة بمهنة الشخص ووطنيته وما يهم الدول هو تعزيز قيم المواطنة
وعلى الدول العربية طمس مزدوجي الهوية الشعوبيين ابناء وبنات الخبازين وقاطفات الزعفران
والله مثل ما قلت لك روحي ادرسي المطبخ الايراني احسن لك ومافيه مانع تستعينين بخبرات الزميل@Adel emam في هذا المجال
الموقع الرسمي لرئاسة الجمهورية في اذربيجان والدستور الاذربيجاني نفسه يقول أن اللون الازرق في العلم الوطني لاذربيجان يرمز للأصل التركي للشعب الأذري
تستشهد بكتاب سياسي لكاتب فرنسي غبي وسطحي وبسيط لمعرفة جذور وتاريخ الشعوب![]()
نكرر للمرة المليون أنت لا تعرف الفرق بين المفاهيم الثلاثة Turkic, Turks, and Turkish لو كنت تعرف التمييز بينهم وتعرف هذه المصطلحات والمفاهيم لمن يستخدم ولمن يقصد لما فضحت نفسك بالجهل.
***** ثم أن هناك نقطة هامة جداً؛ لب الخلاف بيني وبينك هو التالي: أنت منذ البداية كنت تقول أن الأذريين تركمان، وأنا كنت أقول أن الأذريين في إيران ليسوا تركمان، وهذا هو جوهر الخلاف بيني وبينك،
هات لنا مصدر يقول أن الأذريين في إيران تركمان؟!
وإلا التزم بالصمت والسكوت، فصمتك وسكوتك ستر لعوراتك التي فضحت جهلك.
هههه اول مره اعرف ان اصل الشعوب لغوي وليس عرقي
وبالاساس لايوجد خلاف بيني وبينك ،، أنا رأيي واحد لم يتغير ،، بينما انتي لا تملكين رأي فقط تطرحين معلومات متناقضة فمرة تقولي الاذر قومية مستقلة ثم قلتي انهم ترك ثم اتيتي بالطامة وقلتي اريين
وبالاساس انتي لا تملكين اي تصور تاريخي وعندك قصور كبير في فهم التاريخ الحديث والقديم وتعتقدين أن الاذر في ايران قومية معزولة عن الاقليم المحيط بإيران ولا امتداد لها ،، بينما الاذر قومية تمتد خارج ايران وكان اقليمهم بكامله ضمن المملكة الايرانية قبل القرن 18 قبل ان يغزو الروس ايران ويقتطعون الجزء الغربي من اقليم اذربيجان والذي اصبح لاحقاً جمهورية اذربيجان
هات مصدر أن الأذريين في إيران تركمان، وإلا أسكت وأصمت ففي سكوتك وصمتك ستر لعوراتك،
وإياك أن تأتي لنا بعلم فيه هلال وتقول الرابط بين الأذريين والتركمان الهلال الذي في العلم، فعلم تونس الدولة العربية أيضاً فيه هلال.
يعني تقصدين ان الاذر في إيران لا علاقة لهم بالأذر خارج إيران وانهم قومية معزولة لا امتداد لها
طيعي شوري واستمعي لنصيحتي ستجدين نفسك هناك![]()
هل الأذريين في إيران تركمان؟!!
هذا هو بيت القصيد، أثبت أن الأذريين في إيران هم التركمان،
وأثبت أن التركمان في إيران هم الأذريين.
غير هذا القم واسكت وأبكي بصمت.
هل تقصدين أن الاقلية الأذرية في إيران معزولة ولا امتداد لها خارج ايران ؟
هههههه انا انصحك انك تراجعين اقتراحي وتدرسينه بشكل جدي ،، لمصلحتك فقط لا اكثر ولا أقل
من البداية وفي الموضوع الآخر الذي أغلق، أنت قلت أن الأذريين تركمان.
أثبت على كلامك ولا تتنطط وتناقض كلامك.
هات مصدر يثبت أن الأذريين في إيران تركمان، هذا هو جوهر الخلاف بيني وبينك،
نريد مصدر يثبت أن الأذريين في إيران تركمان، وأن التركمان في إيران أذريين، وإلا القم واصمت وأسكت.
لكي اجاوبكي لازم افهم حجم معلوماتك التاريخية
هل تعتقدين أن الاقلية الأذرية في إيران معزولة ولا امتداد لها خارج ايران ؟
مهم هذا السؤال وعليك اجابته لتتضح لكي الحقيقة