S-300 الروسي يتعرض لاخماد و التدمير في خيرسون

يعني ان المفهوم تضرر حسب شرحك للامر ؟

هو ما حصل فعليا ان المفهوم هزم ..

حتى مع تدمير الs300 وهو وارد جدا بالمناسبة
الأمر لا يعدو ان الخسائر تحدث و ان الأمر اللذي يستحق ان تحكم عليه بصدق هو كيف سيتصدى الروس لهجوم الاوكران ان حصل .
صراحة مستني على نار مشان نشوف الاداء الروسي بدون سيطرة جوية
 
عندما رأيت الفيديو تسائلت أين الرادارات ؟
ما الفائدة من وجود قاذف و عربة تحكم واحدة ؟
الجواب المنطقي جاء على لسان المخابرات العسكرية البريطانية ...
الهدف من العربتان هو استخدام الصواريخ القديمة للقصف الارضي ...


لذالك اقترح تغيير عنوان الموضوع الى [ لأول مرة تدمير راجمة s-300 سوفيتية ]

ملاحظة: دقة تعليقي تعتمد على دقة النقل عن المخابرات العسكرية البريطانية...

بعض الاعضاء هنا مصرون انه تم اسكات وتدمير ( اسكات وتدمير ) بطارية اس-300 روسية
طبعا الواقع والميدان بعيد عن تنميات واهواء الهواة ...
 
في مناورات الاسد الافريقي تم تنفيد سيناريو اسكات دفاعات جوية بعيدة المدى عن طريق الهيمارس
في مناسبتين بمنطقة المحبس الحدودية مع كيان العدو






عجبتني كيان العدو هههههه
بكل الاحوال الروس دمروا انظمة اس-300 الاوكرانية وفعلوا ذلك من اول ايام الحرب
اذن تدمير قاذفتي صواريخ سوفيتية الصنع هو اللاحدث سواء استخدموا هيمارس او حتى مدفع هاون ...
 
صراحة مستني على نار مشان نشوف الاداء الروسي بدون سيطرة جوية

السيطرة الجوية المطلقة لم تتحقق لاحد مع رجوح الكفة للروس لكن سقوط خيرسون وماريوبول ومليتوبول وغيرها لم يكن نتيجة الضربات الجوية بل نتيجة المعارك البرية
 
عجبتني كيان العدو هههههه
بكل الاحوال الروس دمروا انظمة اس-300 الاوكرانية وفعلوا ذلك من اول ايام الحرب
اذن تدمير قاذفتي صواريخ سوفيتية الصنع هو اللاحدث سواء استخدموا هيمارس او حتى مدفع هاون ...
Cope

1658706826880.png
 
الاعتراض بالمنظومات قصيرة ومتوسطة المدى امر ممكن وتم ذلك عدة مرات لكن الاوكران يقومون باطلاق منظومات اخرى مع الهيمارس لارباك الرادارات الروسية وعدم تمكنها من تحديد اي من الاهداف الاكثر اهمية للتصدي لها

هل لديك أدلة على هاذه الادعاءات ؟

الادعاء الأول تم اعتراض صواريخ HIMARS عدة مرات

الادعاء الثاني إطلاق منظومات أخرى مع HIMARS لارباك الرادارات الروسية

(خيال خصب)​
 
هل لديك أدلة على هاذه الادعاءات ؟

الادعاء الأول تم اعتراض صواريخ HIMARS عدة مرات

الادعاء الثاني إطلاق منظومات أخرى مع HIMARS لارباك الرادارات الروسية

(خيال خصب)​

نعم بيانات وزارة الدفاع الروسية تطرقت الى هذا الامر
يمكنك مراجعة ردودي في الموضوع المخصص للحرب الروسية الاوكرانية

الخيال الخصب تركناه لمن اخذ مشاهد سقوط ميغ-29 اوكرانية محترقة على انها سو-35 روسية ... وقبلها من روج لبطولات شبح كييف الوهمية ههه
 
نعم بيانات وزارة الدفاع الروسية تطرقت الى هذا الامر
يمكنك مراجعة ردودي في الموضوع المخصص للحرب الروسية الاوكرانية

الخيال الخصب تركناه لمن اخذ مشاهد سقوط ميغ-29 اوكرانية محترقة على انها سو-35 روسية ... وقبلها من روج لبطولات شبح كييف الوهمية ههه

ادعاءات وزارة الدفاع الروسية لا تعني لي شيء هل تم تقديم أي دليل يدعم ذالك؟
 
ادعاءات وزارة الدفاع الروسية لا تعني لي شيء هل تم تقديم أي دليل يدعم ذالك؟

اصبر قليلا ساتصل بوزارة الدفاع الروسية لاستصدار الرخص اللازمة لك للمكوث مع طاقم البوك او البانتسير ومشاهدة شاشة الرادار اثناء المناوبة القتالية !
او يمكنك الاكتفاء بماهو اقل مثل القراءة والاستزادة في موضوع مدافع الهاون ذات العيار الكبير واستعمالاتها قبل الدخول في جدال واحراج نفسك .
 
عجبتني كيان العدو هههههه
بكل الاحوال الروس دمروا انظمة اس-300 الاوكرانية وفعلوا ذلك من اول ايام الحرب
اذن تدمير قاذفتي صواريخ سوفيتية الصنع هو اللاحدث سواء استخدموا هيمارس او حتى مدفع هاون ...
بسم الله الرحمن الرحيم
كيان العدو عسكريا أضعف بكثيـــــــــــــــر من روسيا
شكرا


1658709069890.jpeg
 
اصبر قليلا ساتصل بوزارة الدفاع الروسية لاستصدار الرخص اللازمة لك للمكوث مع طاقم البوك او البانتسير ومشاهدة شاشة الرادار اثناء المناوبة القتالية !
- اولا تشبيهك سيء جدآ وزارة الدفاع الروسية طرف بالنزاع ومستوى الشفافية ضعيفة تاريخياً ما الذي يدفعني لتصديق كلامهم على أنه حقيقة مطلقه خصوصا ما إذا افتقر للدليل !

- ثانياً لا اريد المكوث مع طاقم البوك او البانستير الحياة حلوة و HIMARS لا يرحم لكن شكرآ على الدعوة يارفيق
 
- اولا تشبيهك سيء جدآ وزارة الدفاع الروسية طرف بالنزاع ومستوى الشفافية ضعيفة تاريخياً ما الذي يدفعني لتصديق كلامهم على أنه حقيقة مطلقه خصوصا ما إذا افتقر للدليل !

- ثانياً لا اريد المكوث مع طاقم البوك او البانستير الحياة حلوة و HIMARS لا يرحم لكن شكرآ على الدعوة يارفيق

ماذا عن مضاعفة راتبك و تجلس معهم في مقصورة بانتسير ؟
ممكن ؟

begging-big-eyes.gif
 

انا والله لست حزين الا على الدول العربية التي انفقت عشرات المليارات
على شراء اسلحة خرداوية وفوق انها معيبة , يتم تصديرها لهم بنسخ "قرود" ,
هذا الفساد بأم عينه بل
ويرقى للخيانة العظمى للدولة والشعب
 

انا والله لست حزين الا على الدول العربية التي انفقت عشرات المليارات
على شراء اسلحة خرداوية وفوق انها معيبة , يتم تصديرها لهم بنسخ "قرود" ,
هذا الفساد بأم عينه بل
ويرقى للخيانة العظمى للدولة والشعب

اعتقد
فساد و شقراوات
خصوصاً لدول مثل الهند
 

انا والله لست حزين الا على الدول العربية التي انفقت عشرات المليارات
على شراء اسلحة خرداوية وفوق انها معيبة , يتم تصديرها لهم بنسخ "قرود" ,
هذا الفساد بأم عينه بل
ويرقى للخيانة العظمى للدولة والشعب

طيب فليجربوا ارسال منظومة الباتريوت الى اوكرانيا ووقتها سترى مايسرك
وحدثني حينها عن نسخ القرود والخيانة العظمى

عليكم ان تفهموا ان اس-300 نظام دفاع جوي طويل المدى هذا كل مافي الموضوع
الروس قامو بتدميره مرات ومرات عادي
 
- اولا تشبيهك سيء جدآ وزارة الدفاع الروسية طرف بالنزاع ومستوى الشفافية ضعيفة تاريخياً ما الذي يدفعني لتصديق كلامهم على أنه حقيقة مطلقه خصوصا ما إذا افتقر للدليل !

- ثانياً لا اريد المكوث مع طاقم البوك او البانستير الحياة حلوة و HIMARS لا يرحم لكن شكرآ على الدعوة يارفيق

himars موجه بنظام gps اي انه يعتمد على الاحداثيات
البانتسير متحرك ويمكنه العمل من وضع الحركة
حتى لو افترضنا ان بانتسير لا يسقط صواريخ هيمارس يمكنه ببساطة ان يتحرك فور رصد راداره لدفعة صواريخ
هكذا الاستهداف سيفشل دائما
لكن انت تريد التطبيل للهيمارس الذي كل مميزاته ان الروس لا يريدون التشويش على gps لاستفادتهم منه وتشابهه مع صواريخ غراد ما يصعب عملية التمييز ولو تم ارسال نسخ من مدى اطول سيسهل تدمير صواريخها نظرا لاختلاف خواصها بالتالي تمييزها والتصدي لها

على فكرة من الفضيحة بما كان ان تستهدف جسر بستة صواريخ تصيب كلها باصابات مباشرة ثم يبقى الجسر واقفا لا بل وحركة العبور مستمرة خخخ
 
عودة
أعلى