S-300 الروسي يتعرض لاخماد و التدمير في خيرسون

[TU-95-II]

كل المنضومات الدفاعية على وجه الأرض يمكن تدميرها...
لاتوجد منضومة لا تقهر على الإطلاق و تماما

الأن... و إذا إفترضنا...
مالذي يجعلك تعتقد أن منضومة أخرى لو كانت في نفس الضروف فلن تتعرض لتدمير ؟


ثانيا ومن البداية ماهي منضومة s-300 ؟ هل هي القاذف ؟ أم كل القاذفات مع بعض تشكل الs300؟ أم s-300 هي رادار البحث (الإنذار المبكر) ؟ ام هي رادار التوجيه ؟ ام هي عربة القيادة و السيطرة ؟

في الحقيقة هي مجموعة كل ما سبق s-300 هي مجموعة قاذفات و رادرات للإنذار المبكر و رادرات لتوجيه وعربات ربط و قيادة . الS-300 هي مفهوم قبل كل شيئ

S300 هي منضومة من عدة أجزاء إن زال أحدها كليا زالت المنضومة او زال مفهوم المنضومة

مثال...

لديك منضومة s300 فيها رادار إنذار مبكر واحد و رادار توجيه واحد و قاذف واحد

تم ضرب رادار التوجيه...
الأن المنضومة لا يمكنها توجيه الصواريخ يمكن للعدو أن يطير فوقك لأنك لا تستطيع توجيه الصواريخ نحوه أصلا
هنا نقول زالت منضومة s300 لأن عدوك قام بالضربة و زال خطر المنضومة وأصبح له مطلق الحرية في الطيران فوقك أي زال مفهوم المنضومة فب ذاته بشكل مطلق

او تخيل يتم ضرب رادار البحث الوحيد عندك فتصبح المنضومة عمياء وهنا أيضا زال مفهوم المنضومة ،عدوك أصبح له مطلق الحرية في الطيران فوق تلك الأرض لأنك لن تستطيع رصده

او يتم ضرب قاذفك الوحيد و هنا تصبح قادر على الرصد والتوجيه لكن توجه ماذا ؟ لقد تم تدمير قاذفة صواريخك وهنا أيضا زال مفهوم المنضومة

S-300 هي مفهوم لأجهزة مجتمعة مع بعض إن زال أحدها كليا زالت المنضومة

لا أريد أن أصدمكم لكن ربما الفيديو هو لمنضومة s-300 سليمة ولازالت في الخدمة و إنما تم ضرب بعض قاذفاتها او جزء منها كتعبير أصح...

كمثال إفترض أنك عسكري مكلف بإدارة بطارية S300 فيها 30 قاذف و 4 رادرات إنذار مبكر و 2 رادرات توجيه موزعة على حسب الضرف الميداني كمجموعات...
فجأة تم توجيه صواريخ فائقة الدقة (GMLRS في مثالنا) نحو مجموعة من المجموعات ( غالبا الأقرب لخط التماس لأن ضربها سيكون منطقي أكثر للخصم)
الأن...
هل ستخبر جنودك أن المنضومة تعرضة لتدمير و إنتهى الأمر . أم أن ما تم ضربه هو جزء فقط من s300 ولا تزال لديك القدرة على الرصد و الضرب و غيرها من الأمور؟

يمكن ان يتم ضرب رادار توجيه واحد لكن توجد رادارات أخرى في المنضومة و لا تزال قادرة على العمل

لتعرف إن كان ما تم ضربه هو المنضومة... او جزء إضافي منها فقط إسأل سؤال
هل لازالت المنضومة قادرة على العمل ؟ ترصد و تطلق و توجه الصواريخ؟ إذا كان نعم فالمنضومة لم تدمر و العدو لازال لايستطيع دخول مجالها الجوي و يضطر لتجنبها باالإنخفاض وغيرها من التقنيات
أم أن قدرات الرصد تم شلها تماما و هنا نقول المنضومة تم تدميرها فلم يعد لها القدرة على العمل بعد و مجالها الجوي مستباح

يعني ان المفهوم تضرر حسب شرحك للامر ؟

هو ما حصل فعليا ان المفهوم هزم ..

حتى مع تدمير الs300 وهو وارد جدا بالمناسبة
الأمر لا يعدو ان الخسائر تحدث و ان الأمر اللذي يستحق ان تحكم عليه بصدق هو كيف سيتصدى الروس لهجوم الاوكران ان حصل .

 

[Anti-aircraft]

يعني ان المفهوم تضرر حسب شرحك للامر ؟

هو ما حصل فعليا ان المفهوم هزم ..

حتى مع تدمير الs300 وهو وارد جدا بالمناسبة
الأمر لا يعدو ان الخسائر تحدث و ان الأمر اللذي يستحق ان تحكم عليه بصدق هو كيف سيتصدى الروس لهجوم الاوكران ان حصل .

اذا لم يتم تدمير رادار الاشتباك في البطارية فانت لم تخرجها عن الخدمة
والبطارية كما تعلم بها على الاقل اربع قواذف لا قاذفين ويمكن ان يرتفع العدد الى اكثر من ذلك
وحيث لا وجود لاي رادارات في الصورة فالموضوع محير
ربما بعض الاس-300 القديمة حولها الروس الى منظومات ارض ارض والاوكران ماصدقوا انهم شافو الاس-300 فسارعوا بالقصف هه

على العموم المنظومة بكامل تطويراتها تعتبر قديمة نسبيا والروس دمروا شبكات الاس-300 الاوكرانية ولم يكن لهم مشكل في ذلك

 

[TU-95-II]

اذا لم يتم تدمير رادار الاشتباك في البطارية فانت لم تخرجها عن الخدمة
والبطارية كما تعلم بها على الاقل اربع قواذف لا قاذفين ويمكن ان يرتفع العدد الى اكثر من ذلك
وحيث لا وجود لاي رادارات في الصورة فالموضوع محير
ربما بعض الاس-300 القديمة حولها الروس الى منظومات ارض ارض والاوكران ماصدقوا انهم شافو الاس-300 فسارعوا بالقصف هه

على العموم المنظومة بكامل تطويراتها تعتبر قديمة نسبيا والروس دمروا شبكات الاس-300 الاوكرانية ولم يكن لهم مشكل في ذلك

لا يوجد أي انجاز بالموضوع حتى مع تدمير الرادارات و بكل صراحة العين على الهجوم الاوكراني و تحرك الروس اكثر من تدمير منظومة او قواذف .

 

[x_Aksel_x]

كل المنضومات الدفاعية على وجه الأرض يمكن تدميرها...
لاتوجد منضومة لا تقهر على الإطلاق و تماما

الأن... و إذا إفترضنا...
مالذي يجعلك تعتقد أن منضومة أخرى لو كانت في نفس الضروف فلن تتعرض لتدمير ؟


ثانيا ومن البداية ماهي منضومة s-300 ؟ هل هي القاذف ؟ أم كل القاذفات مع بعض تشكل الs300؟ أم s-300 هي رادار البحث (الإنذار المبكر) ؟ ام هي رادار التوجيه ؟ ام هي عربة القيادة و السيطرة ؟

في الحقيقة هي مجموعة كل ما سبق s-300 هي مجموعة قاذفات و رادرات للإنذار المبكر و رادرات لتوجيه وعربات ربط و قيادة . الS-300 هي مفهوم قبل كل شيئ

S300 هي منضومة من عدة أجزاء إن زال أحدها كليا زالت المنضومة او زال مفهوم المنضومة

مثال...

لديك منضومة s300 فيها رادار إنذار مبكر واحد و رادار توجيه واحد و قاذف واحد

تم ضرب رادار التوجيه...
الأن المنضومة لا يمكنها توجيه الصواريخ يمكن للعدو أن يطير فوقك لأنك لا تستطيع توجيه الصواريخ نحوه أصلا
هنا نقول زالت منضومة s300 لأن عدوك قام بالضربة و زال خطر المنضومة وأصبح له مطلق الحرية في الطيران فوقك أي زال مفهوم المنضومة فب ذاته بشكل مطلق

او تخيل يتم ضرب رادار البحث الوحيد عندك فتصبح المنضومة عمياء وهنا أيضا زال مفهوم المنضومة ،عدوك أصبح له مطلق الحرية في الطيران فوق تلك الأرض لأنك لن تستطيع رصده

او يتم ضرب قاذفك الوحيد و هنا تصبح قادر على الرصد والتوجيه لكن توجه ماذا ؟ لقد تم تدمير قاذفة صواريخك وهنا أيضا زال مفهوم المنضومة

S-300 هي مفهوم لأجهزة مجتمعة مع بعض إن زال أحدها كليا زالت المنضومة

لا أريد أن أصدمكم لكن ربما الفيديو هو لمنضومة s-300 سليمة ولازالت في الخدمة و إنما تم ضرب بعض قاذفاتها او جزء منها كتعبير أصح...

كمثال إفترض أنك عسكري مكلف بإدارة بطارية S300 فيها 30 قاذف و 4 رادرات إنذار مبكر و 2 رادرات توجيه موزعة على حسب الضرف الميداني كمجموعات...
فجأة تم توجيه صواريخ فائقة الدقة (GMLRS في مثالنا) نحو مجموعة من المجموعات ( غالبا الأقرب لخط التماس لأن ضربها سيكون منطقي أكثر للخصم)
الأن...
هل ستخبر جنودك أن المنضومة تعرضة لتدمير و إنتهى الأمر . أم أن ما تم ضربه هو جزء فقط من s300 ولا تزال لديك القدرة على الرصد و الضرب و غيرها من الأمور؟

يمكن ان يتم ضرب رادار توجيه واحد لكن توجد رادارات أخرى في المنضومة و لا تزال قادرة على العمل

لتعرف إن كان ما تم ضربه هو المنضومة... او جزء إضافي منها فقط إسأل سؤال
هل لازالت المنضومة قادرة على العمل ؟ ترصد و تطلق و توجه الصواريخ؟ إذا كان نعم فالمنضومة لم تدمر و العدو لازال لايستطيع دخول مجالها الجوي و يضطر لتجنبها باالإنخفاض وغيرها من التقنيات
أم أن قدرات الرصد تم شلها تماما و هنا نقول المنضومة تم تدميرها فلم يعد لها القدرة على العمل بعد و مجالها الجوي مستباح

كتابة هاته القصيدة تبين لنا من هو المستفز والذي احس ان ترسانة دولته خردة

 

[9M728]

يعني ان المفهوم تضرر حسب شرحك للامر ؟

هو ما حصل فعليا ان المفهوم هزم ..

حتى مع تدمير الs300 وهو وارد جدا بالمناسبة
الأمر لا يعدو ان الخسائر تحدث و ان الأمر اللذي يستحق ان تحكم عليه بصدق هو كيف سيتصدى الروس لهجوم الاوكران ان حصل .

ضرب الهيمرس هو الحل الوحيد
من المستحيل إعتراض صواريخ الهيمرس ليس لقوتها في حد ذاتها و أنما لتكلفة الأمر
تخيل رشقة واحدة بالهيمرس عالي الدقة فيها 6 صواريخ كيف سيتم إعتراضها ؟ هل سيتم إستعمال 6 صواريخ 48N6E3 تكلفة الواحد ميلون دولار لإعتراضها ؟ مستحيل . و buk-M2 ليس مصمم لهاذا فالمنضومة كاملة فيها 3 صواريخ فقط هو مخصص لطائرات

و الروس عاجزين عن ضرب الهيمرس بسبب حركيتها العالية وضربها يتطلب تنسيق عالي وسريع بين الرادارات المضادة للمدفعية و الأقمار الصناعية و الطائرات المقاتلة

 

[x_Aksel_x]

ضرب الهيمرس هو الحل الوحيد
من المستحيل إعتراض صواريخ الهيمرس ليس لقوتها في حد ذاتها و أنما لتكلفة الأمر
تخيل رشقة واحدة بالهيمرس عالي الدقة فيها 6 صواريخ كيف سيتم إعتراضها ؟ هل سيتم إستعمال 6 صواريخ 48N6E3 تكلفة الواحد ميلون دولار لإعتراضها ؟ مستحيل . و buk-M2 ليس مصمم لهاذا فالمنضومة كاملة فيها 3 صواريخ فقط هو مخصص لطائرات

و الروس عاجزين عن ضرب الهيمرس بسبب حركيتها العالية وضربها يتطلب تنسيق عالي وسريع بين الرادارات المضادة للمدفعية و الأقمار الصناعية و الطائرات المقاتلة

ما قلته انت هو بالضبط دليل قوة الهيمارس. ام ان القوة عندك هي فقط وزن وقوة الرأس التفجيري..

شدة الدقة في مسارح الحروب الحديثة تفوق اهمية القوة التفجيرية بدقة منخفضة.

 

[TU-95-II]

ضرب الهيمرس هو الحل الوحيد
من المستحيل إعتراض صواريخ الهيمرس ليس لقوتها في حد ذاتها و أنما لتكلفة الأمر
تخيل رشقة واحدة بالهيمرس عالي الدقة فيها 6 صواريخ كيف سيتم إعتراضها ؟ هل سيتم إستعمال 6 صواريخ 48N6E3 تكلفة الواحد ميلون دولار لإعتراضها ؟ مستحيل . و buk-M2 ليس مصمم لهاذا فالمنضومة كاملة فيها 3 صواريخ فقط هو مخصص لطائرات

و الروس عاجزين عن ضرب الهيمرس بسبب حركيتها العالية وضربها يتطلب تنسيق عالي وسريع بين الرادارات المضادة للمدفعية و الأقمار الصناعية و الطائرات المقاتلة

حلها بسيط لكن يفتقر له الروس بشكل جدي أولا و ثانيا بسبب كثافة المضادات و المنظومات المضادة له .. الطيران!!

ان لم يعتبر الروس و يعملون بشكل جدي لضربها سواءا بالطيران او الصواريخ سنشاهد سقوط قوي لبعض المدن لدى الروس

 

[TU-95-II]

ما قلته انت هو بالضبط دليل قوة الهيمارس. ام ان القوة عندك هي وزن وقوة الرأس التفجيري

الدقة أولا و الحركية

 

[Game Theory]

يا عيني يا ليلى لقد سقطت روسيا

 

[Anti-aircraft]

ضرب الهيمرس هو الحل الوحيد
من المستحيل إعتراض صواريخ الهيمرس ليس لقوتها في حد ذاتها و أنما لتكلفة الأمر
تخيل رشقة واحدة بالهيمرس عالي الدقة فيها 6 صواريخ كيف سيتم إعتراضها ؟ هل سيتم إستعمال 6 صواريخ 48N6E3 تكلفة الواحد ميلون دولار لإعتراضها ؟ مستحيل . و buk-M2 ليس مصمم لهاذا فالمنضومة كاملة فيها 3 صواريخ فقط هو مخصص لطائرات

و الروس عاجزين عن ضرب الهيمرس بسبب حركيتها العالية وضربها يتطلب تنسيق عالي وسريع بين الرادارات المضادة للمدفعية و الأقمار الصناعية و الطائرات المقاتلة

هناك حلول انجع
التشويش على اشارات GPS لكن الروس يستفيدون من المنظومة ايضا لهذا لا يتم ذلك
ويمكنهم التنسيق وتفعيل وسائط التشويش فور اكتشاف الضربة للتقليل من دقة صواريخ الراجمة

استعمال الدرونات الانتحارية الجوالة لرصد وضرب المنظومة قبل او اثناء او بعد قيامها بالقصف

الاعتراض بالمنظومات قصيرة ومتوسطة المدى امر ممكن وتم ذلك عدة مرات لكن الاوكران يقومون باطلاق منظومات اخرى مع الهيمارس لارباك الرادارات الروسية وعدم تمكنها من تحديد اي من الاهداف الاكثر اهمية للتصدي لها

 

[x_Aksel_x]

الدقة أولا و الحركية

بالضبط

 

[x_Aksel_x]

هناك حلول انجع
التشويش على اشارات GPS لكن الروس يستفيدون من المنظومة ايضا لهذا لا يتم ذلك
ويمكنهم التنسيق وتفعيل وسائط التشويش فور اكتشاف الضربة للتقليل من دقة صواريخ الراجمة

استعمال الدرونات الانتحارية الجوالة لرصد وضرب المنظومة قبل او اثناء او بعد قيامها بالقصف

الاعتراض بالمنظومات قصيرة ومتوسطة المدى امر ممكن وتم ذلك عدة مرات لكن الاوكران يقومون باطلاق منظومات اخرى مع الهيمارس لارباك الرادارات الروسية وعدم تمكنها من تحديد اي من الاهداف الاكثر اهمية للتصدي لها

سلم لي على ال GLONASS

 

[ATLAS_FALCON]

طريقة جديدة لفشخ S300
حامي المجرات

​

 

[(الوحش المغربي)]

الخلاصة كتالي :

 

[ATLAS_FALCON]

HAROP منزعج الآن

 

[تلج]

‏المخابرات العسكرية البريطانية تقول إن روسيا تستخدم صواريخ أرض جو من طراز S-300 من الحقبة السوفيتية للاشتباك مع أهداف برية في أوكرانيا بسبب النقص الحاد في صواريخ كروز والطائرات بدون طيار الهجومية .

مشاهدة المرفق 500996مشاهدة المرفق 500997

عجيب
هل من تفاصيل اضافية ؟ المفروض المنظومة لا يمكنها فعل ذلك الا اذا تم القيام بتعديلات على الصواريخ
مع ذلك يفترض ان روسيا لديها مخزون من الصواريخ البالستية القديمة
الا اذا كان المقصود التخلص من مخزونات قديمة وليس بالضرورة وجود نقص حاد كما تقول المخابرات البريطانية ...

عندما رأيت الفيديو تسائلت أين الرادارات ؟
ما الفائدة من وجود قاذف و عربة تحكم واحدة ؟
الجواب المنطقي جاء على لسان المخابرات العسكرية البريطانية ...
الهدف من العربتان هو استخدام الصواريخ القديمة للقصف الارضي ...

لذالك اقترح تغيير عنوان الموضوع الى [ لأول مرة تدمير راجمة s-300 سوفيتية ]

ملاحظة: دقة تعليقي تعتمد على دقة النقل عن المخابرات العسكرية البريطانية...

 

[فيـصل]

كل المنضومات الدفاعية على وجه الأرض يمكن تدميرها...
لاتوجد منضومة لا تقهر على الإطلاق و تماما

الأن... و إذا إفترضنا...
مالذي يجعلك تعتقد أن منضومة أخرى لو كانت في نفس الضروف فلن تتعرض لتدمير ؟


ثانيا ومن البداية ماهي منضومة s-300 ؟ هل هي القاذف ؟ أم كل القاذفات مع بعض تشكل الs300؟ أم s-300 هي رادار البحث (الإنذار المبكر) ؟ ام هي رادار التوجيه ؟ ام هي عربة القيادة و السيطرة ؟

في الحقيقة هي مجموعة كل ما سبق s-300 هي مجموعة قاذفات و رادرات للإنذار المبكر و رادرات لتوجيه وعربات ربط و قيادة . الS-300 هي مفهوم قبل كل شيئ

S300 هي منضومة من عدة أجزاء إن زال أحدها كليا زالت المنضومة او زال مفهوم المنضومة

مثال...

لديك منضومة s300 فيها رادار إنذار مبكر واحد و رادار توجيه واحد و قاذف واحد

تم ضرب رادار التوجيه...
الأن المنضومة لا يمكنها توجيه الصواريخ يمكن للعدو أن يطير فوقك لأنك لا تستطيع توجيه الصواريخ نحوه أصلا
هنا نقول زالت منضومة s300 لأن عدوك قام بالضربة و زال خطر المنضومة وأصبح له مطلق الحرية في الطيران فوقك أي زال مفهوم المنضومة فب ذاته بشكل مطلق

او تخيل يتم ضرب رادار البحث الوحيد عندك فتصبح المنضومة عمياء وهنا أيضا زال مفهوم المنضومة ،عدوك أصبح له مطلق الحرية في الطيران فوق تلك الأرض لأنك لن تستطيع رصده

او يتم ضرب قاذفك الوحيد و هنا تصبح قادر على الرصد والتوجيه لكن توجه ماذا ؟ لقد تم تدمير قاذفة صواريخك وهنا أيضا زال مفهوم المنضومة

S-300 هي مفهوم لأجهزة مجتمعة مع بعض إن زال أحدها كليا زالت المنضومة

لا أريد أن أصدمكم لكن ربما الفيديو هو لمنضومة s-300 سليمة ولازالت في الخدمة و إنما تم ضرب بعض قاذفاتها او جزء منها كتعبير أصح...

كمثال إفترض أنك عسكري مكلف بإدارة بطارية S300 فيها 30 قاذف و 4 رادرات إنذار مبكر و 2 رادرات توجيه موزعة على حسب الضرف الميداني كمجموعات...
فجأة تم توجيه صواريخ فائقة الدقة (GMLRS في مثالنا) نحو مجموعة من المجموعات ( غالبا الأقرب لخط التماس لأن ضربها سيكون منطقي أكثر للخصم)
الأن...
هل ستخبر جنودك أن المنضومة تعرضة لتدمير و إنتهى الأمر . أم أن ما تم ضربه هو جزء فقط من s300 ولا تزال لديك القدرة على الرصد و الضرب و غيرها من الأمور؟

يمكن ان يتم ضرب رادار توجيه واحد لكن توجد رادارات أخرى في المنضومة و لا تزال قادرة على العمل

لتعرف إن كان ما تم ضربه هو المنضومة... او جزء إضافي منها فقط إسأل سؤال
هل لازالت المنضومة قادرة على العمل ؟ ترصد و تطلق و توجه الصواريخ؟ إذا كان نعم فالمنضومة لم تدمر و العدو لازال لايستطيع دخول مجالها الجوي و يضطر لتجنبها باالإنخفاض وغيرها من التقنيات
أم أن قدرات الرصد تم شلها تماما و هنا نقول المنضومة تم تدميرها فلم يعد لها القدرة على العمل بعد و مجالها الجوي مستباح

يا رجل المربع بما فيه من جميع العربات محترقة ومدمرة وانت تقول منظومة

تعال اذا كانت منظومة فعالة لية ما تحمي نفسها ؟

 

[ATLAS_FALCON]

الطريقة الوحيدة لمنع اغتصاب اس300 من قبل هيمارس هي بسيطرة المشاة على كل شبر من القرص الذي مركزه المنظومة و شعاعه 150 كلم وهو عمليا امر شبه مستحيل في المعارك الحديثة ... غير ذلك فذخائر الهيمارس ستعانق المنظومة بكل حب

طبعا هنا لا نتحدث عن ATACMS ​

 

[ATLAS_FALCON]

في مناورات الاسد الافريقي تم تنفيد سيناريو اسكات دفاعات جوية بعيدة المدى عن طريق الهيمارس
في مناسبتين بمنطقة المحبس الحدودية مع كيان العدو




​

 

[viber 90]

طريقة جديدة لفشخ S300
حامي المجرات

​

اخر صورة فيها سبب ضياع عقول الشباب منك ل الله صدقوا كلامك وضاعوا