- إنضم
- 3 نوفمبر 2018
- المشاركات
- 3,329
- التفاعل
- الدولة
يعد قرار الرياض الأخير باستبعاد وستنجهاوس من عملية اختيار المفاعل الرسمي لبرنامج مفاعل الطاقة الكبير الذي تمت مناقشته بهزالحسابات الجيوسياسية في واشنطن ، التي أصرت منذ فترة طويلة على أن تتخلى الرياض رسميًا عن طموحاتها المتعلقة بدورة الوقودالنووي قبل التوقيع على أي اتفاقية تعاون نووي ثنائية (NCA). .
قرار الرياض يعزز شركة Rosatom الروسية ، والمؤسسة الصينية الوطنية النووية الصينية - وهما شركتان مملوكتان لخصمينجيوسياسيين رئيسيين لواشنطن - إلى جانب شركة كوريا للطاقة الكهربائية (كيبكو). يبدو أنه تم استبعاد EDF الفرنسية إلى جانبWestinghouse ، على الرغم من وجود تقرير واحد على الأقل عكس ذلك. وللحفاظ على وستنجهاوس التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراًلها ، قد تضطر واشنطن إلى التراجع عن اعتبارات الملكية الفكرية والرقابة على الصادرات السابقة التي كانت قد أكدت عليها بشأن أيتوريد لشركة كيبكو.
وقال مصدر في الصناعة الأمريكية لـ "إنيرجي إنتليجنس": "هذا لا يرسل إصبعين وسطيين إلى واشنطن العاصمة ، لكنه بالتأكيد يرسلإصبعًا واحدًا". ليس من الواضح كيف يمكن أن ترد واشنطن ، ولكن إذا شرع الرئيس الأمريكي جو بايدن في زيارة مخططة إلى المملكةالعربية السعودية في وقت لاحق من هذا الشهر أو المقبل ، فمن شبه المؤكد أن تكون عملية المواصفات الفنية لدعوة العطاء (BIS) للبرنامجالنووي على جدول الأعمال.
من بعض النواحي ، يمكن تبرير الاستثناءات السعودية على أسس تجارية: يبدو أن شركة Westinghouse ومقرها الولايات المتحدةوبدرجة أقل EDF الفرنسية لا تستجيب بشكل متزايد لمركز الملك عبد الله للطاقة الذرية والمتجددة (Ka-Care) أثناء تطويره BIS العملية ،وكلا البائعين في حالة فوضى تجارية. تقوم EDF بنزيف الأموال بفضل أسطولها التشغيلي الفرنسي المتعثر ، بينما تم طرحWestinghouse للبيع من قبل مالك الأسهم الخاصة الكندي.
بينما تتفق مصادر متعددة على استبعاد شركة Westinghouse من بنك التسويات الدولية ، إلا أن الموقف مع EDF أقل وضوحًا. ذكرتإحدى الصحف الكورية في 31 مايو أن EDF قد تلقت BIS ، بينما قال Xavier Ursat التنفيذي في EDF في منشور مبكر في مايو علىLinkedIn إن EDF كانت "تضع" نفسها لبيع اثنين من EPRs إلى المملكة العربية السعودية. وامتنعت إي دي إف عن التعليق عندماسألتها إنيرجي إنتليجنس عن العطاء السعودي.
بافتراض أن الرياض قد استبعدت بالفعل كلاً من Westinghouse و EDF ، تتفق معظم المصادر على أن الاعتبارات التجارية وحدها لنتستحق رد الفعل السياسي الذي من المحتمل أن تكون الرياض قد تكبدته بالفعل. وبدلاً من ذلك ، تشير جميع المصادر إلى الجمود المستمرمنذ سنوات بشأن NCA بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية ، والمعروف في واشنطن باسم اتفاقية 123. يدور هذا المأزق حولمطلبين رئيسيين لواشنطن: أن تلتزم المملكة العربية السعودية في NCA بعدم متابعة برنامج محلي لتخصيب اليورانيوم أو إعادة معالجتهوأن توقع وتصدق على البروتوكول الإضافي للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، والذي سيسمح بالوصول الكامل إلى المفتشين النوويين للبرنامجالنووي السعودي.
قال مارك هيبز ، الخبير النووي في مؤسسة كارنيجيا الدولية ، إن استبعاد وستنجهاوس "قد يكون رسالة إلى الولايات المتحدة للوقوف علىالموقف وتسريع المفاوضات نحو اتفاقية تسمح للولايات المتحدة بالتعاون النووي مع المملكة العربية السعودية". السلام ، لمخابرات الطاقة. "حتى في هذه المرحلة ، لن أستنتج ، بناءً على الدعوة التي نسمع عنها ، أن الولايات المتحدة خارج هذا الموضوع".
لكن الرياض ملتزمة بالحفاظ على خياراتها النووية وربما أكثر مع كل إعلان متشدد من طهران بشأن برنامج التخصيب النووي المتنامي ،لذلك من الصعب تصور تراجع أي من الجانبين عن مطالب دورة الوقود النووي الخاصة بهما.
السؤال البالغ 64 ألف دولار هو ما إذا كان أي شيء قد تغير بالفعل ، لا سيما في المنطقة ، من شأنه أن يرضي السعوديين لدرجة أنهمسيكونون على استعداد للمضي قدمًا في اتفاقية من شأنها تقييد أيديهم بمستقبل دورة الوقود النووي الخاصة بهم؟ " سأل هيبس. إلىالحد الذي تكون فيه الإجابة على هذا السؤال بالنفي ، فقد يكون لاستثناءات بنك التسويات الدولية هدفًا أكثر دقة من فرض NCA من خلالالولايات المتحدة والسعودية بشروط الرياض. قد يركز المخططون السعوديون بدلاً من ذلك على إجبار واشنطن على قبول صفقة سعودية معكيبكو وكوريا الجنوبية.
بدون أي أسباب جيوسياسية واضحة لاستبعاد EDF وإزعاج باريس - لا سيما بالنظر إلى وجود NCA السعودي الفرنسي منذ فبراير2011 - ربما استبعدت الرياض أي احتمال لإمدادات فرنسية لطمأنة واشنطن بأنها لا تزال تلعب دورًا. في هذه القراءة للوضع ، قد تشيرالرياض إلى واشنطن بأنها إذا أرادت منع ترتيب الإمداد النووي الحساس بشكل لا يصدق من الذهاب إلى الروس أو الصينيين ، فعليها أنتدعم محاولة كوريا الجنوبية.
تجدر الإشارة إلى أنه في طلب 2017 السابق لعملية المعلومات ، والذي شهد قيام جميع البائعين الخمسة المتفائلين بتقديم معلومات عامةحول عروضهم إلى Ka-Care ، كان يُنظر إلى عرض Kepco على نطاق واسع على أنه الأكثر جاذبية من الناحية التجارية.
ومع ذلك ، لا تزال قضية APR1400 + التي تقدمها شركة كيبكو للمملكة العربية السعودية دون حل. بينما تجادل Kepco و Seoul بأنهذا عرض أصلي بالكامل ، تم تطويره بالكامل في كوريا الجنوبية ، تؤكد كل من حكومة الولايات المتحدة و Westinghouse أنه ليسكذلك. يقولون أنها مشتقة من تصميم تم توفيره في الأصل من قبل Combustion Engineering (شركة أمريكية غمرتهاWestinghouse منذ فترة طويلة) وأن هناك تقنية رئيسية من أصل أمريكي وملكية فكرية مملوكة لشركة Westinghouse فيAPR1400.
إذا كانت الرياض ستمنح كيبكو عقدًا مع هذه المشكلة التي لم يتم حلها بعد ، فيمكن لشركة Westinghouse نظريًا دفعها إلى التحكيمبينما تصر واشنطن على اتفاقية 123. قال هنري سوكولسكي ، المدير التنفيذي لمركز تعليم سياسة حظر الانتشار ومقره واشنطن: "هناكألف شيء يمكن للولايات المتحدة أن تفعله" للضغط على صفقة بين السعودية وكوريا الجنوبية.
ولكن إذا كانت إدارة بايدن تريد في المقام الأول منع الرياض من الوقوع في أحضان بكين أو موسكو ، واعتمادًا على المحادثات مع الرياضوولي العهد الأمير محمد بن سلمان ، فمن المتصور أن تتراجع واشنطن عن ترتيبات الإمداد الكورية الجنوبية للسعودية.
قد تكون بعض الحلول للنزاع APR1400 + في الأفق: في يوم الأربعاء ، 8 يونيو ، وافق الرؤساء التنفيذيون لشركة Kepco وWestinghouse على "تطوير نموذج تعاوني للدخول المشترك إلى سوق محطات الطاقة النووية الأجنبية الكبيرة" ، وفقًا لـ Jun. 9 بيانمن كيبكو. لم يشر هذا إلى APR1400 + ، أو أي أسواق دولة ثالثة محددة ، لكنه يظهر أن الشركتين على الأقل تتحدثان مع بعضهماالبعض. إذا أدى ذلك إلى اتفاق بشأن الملكية الفكرية في عرض المفاعل الكوري - وأصلته الأصلية - فقد يكون من الممكن التوصل إلى حلوسط بين واشنطن وسيول والرياض. قد تتغاضى واشنطن عن اتفاقية 123 مع المملكة العربية السعودية لصالح صفقة توريد كيبكو ، علىسبيل المثال ، إذا وقعت الرياض وصدقت على AP للوكالة الدولية للطاقة الذرية.
….
