كل عام وأنت بخير ياوطني
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
هذه حقائق تاريخية بعيد عن التشنج
ابن معمر حاكم العينة طرد الشيخ محمد بن عبدالوهاب ثم ذهب للدرعية واستقبلها حاكم الدرعية ومؤسس دولة ال سعود الاولى
محمد بن سعود بن مقرن .
من كان يقود الحكام و الجيوش هم ال سعود
فى زمن محمد بن سعود بن مقرن قائد الجيوش عبدالعزيز بم محمد.
وفى زمن حكم عبدالعزيز بن سعود كان سعود الكبير بن عبدالعزيز قائد الجيوش.
وفى زمن حكم سعود الكبير بن عبدالعزيز قائد الجيوش عبدالله بن سعود
وفى حكم اخر الحكام عبدالله بن سعود كان قائد الجيوش هو فيصل بن عبدالله الذى انهزم فى معركة بسل .
والخراج كان يأخذ مع الزكاة فى الدرعية وخارج الدرعية وهو اساس التقدم الذى اعطى الدرعية قوة فى بنائها .
الفرق اللي حصل هو بعد اغتيال عبدالعزيز بن محمد بن سعود
اول من فرق بين مجلس الدنيا ومجلس الدين هو سعود الكبير (الثاني ) بن عبدالعزيز بن محمد
فكان مجلس الدنيا فى الصباح إلى الظهر فى قصر سلوى فى طريف ومجلس الدين بعد صلاة العصر فى مسجد البجيري .
وهو اول من وضع حرس خاص يرافقونة ( الاخوياء )
اما سواليف شرك وكفر وماذا قالت فلانة وعلانة هذي للاستأنس فقط واعطاء سردية للتاريخ .
فالحفيد المؤسس الثالث
عبدالعزيز بن عبدالرحمن
لم يحتاج لنفس السرية وهو طريد فى الكويت احتاج الا ٦٠ شخص من اقاربة حتى يعيد ويؤسس حكم أبائة واجدادة ولم يحتاج إلى السريدة التاريخية.
ابن غنام طالب علم عند الشيخ محمد بن عبدالوهاب وكبير تلامذته لذلك عندما سرد التاريخ اعطى محمد بن عبدالوهاب مكانة اكبر من حجمها على أرض الواقع
بينما المؤرخين الاخرين مثل ابن بشر وضعو الأمور فى نصابها.
لذلك سلسلة الحكم وقيادة الجيوش عند ال سعود كما فى الدولة الثالثة
الجيوش بكبرها كانت تحت امرة محمد بن عبدالوهاب لو ماتدري نصف امور الحكم ايضا حتى اعطاها ال سعود. و اما من ناحية غض الطرف عن دور محمد بن عبدالوهاب هذا ليس اكثر من مجرد حسد وظلم لماذا تريد ان تغض الطرف عن شخصية لها دور عملاق في تأسيس دولتنا الأولى!مع انني دائماً أدعم الطرح الذي يدعم آل سعود و يغض الطرف عن دور الشيخ محمد بن عبدالوهاب.
لأن هذا سوف يساهم في استقرار أكثر للدولة على المدى الطويل. بعيداً عن سردية الدعوة.
لكن عزيزي اذا أحد سألك ماهو دور الشيخ؟ فأذكر الحق و عده.
الامام و الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمه الله هو حجر الاساس الذي بدونه ما استطاع الامام محمد بن سعود بن مقرن رحمة الله تعالى ، ان يتوسع و يفرض سيطرته على القبائل. (السلطة الدينية).
لأن ابن سعود قبل الامام محمد بن عبدالوهاب سلطته فقط على مدينته و ماجاورها.
حتى إقليم اليمامه كان تحت سيطرة ابن دهام.
السلطة الشرعية التي مد بها الشيخ جعلت ل آل سعود القبول لدى القرى و البوادي و سهل عملية فرض سيطرتهم على إقليم اليمامة و نجد.
و الحكم لله ثم لآل سعود.
الجيوش بكبرها كانت تحت امرة محمد بن عبدالوهاب لو ماتدري نصف امور الحكم ايضا حتى اعطاها ال سعود. و اما من ناحية غض الطرف عن دور محمد بن عبدالوهاب هذا ليس اكثر من مجرد حسد وظلم لماذا تريد ان تغض الطرف عن شخصية لها دور عملاق في تأسيس دولتنا الأولى!
القبائل لم تدخل تحت راية ابن سعود الى لان الموضوع اصبح ديني خصوصا ان محمد بن عبدالوهاب كان يعتبر العرف القبلي كفر وان ابن سعود يقيم الاسلام الصحيح اما الاعراف القبلية هي الطاغوة ومن يؤمن بها كافر وتقدر تقراء المستشرق بوكارت في هذا الموضوعاختلف معك، الحق ان الفضل كل الفضل كان لامير الدرعية حينها، محمد بن سعود في تبني رؤية تتجاوز الفروق القبلية والمناطقية والمذهبية الأقدم في شبه الجزيرة وبشكل ناجح.
سمعت ان العلم والنشيد الوطني سيتغير. هل سيتم ازالة السيف والرموز الدينية ويصبح العلم رمز وطني يمثل البلد وليس الدين؟
القانون لحماية العلم وعدم استخدامه تجارين ولا علاقة له بتغيير تقدر ترجع لبيان واس في الموضوع
السيف ممكن يصبح سيفين.
الشهادة ممكن تزال
لو تقرء ردي المقتبس وتفهمة لما رديت بهذا الرد .
ال سعود أسسو ثلاث دول و حكموها بينما احتاجوا فيها للشيخ محمد بن عبدالوهاب للتوسع فقط لمرة واحدة فقط
هذا الكلام الواقع والحقيقية
طيب الدولة السعودية الثانية والثالثة قامت على نفس الأيديولوجي ودائما حكام الدولتين كانو يصفون نفسهم بالامام المسلمين وامير المؤمنين وانهم سوف يقيمون شرع الله ويقضون على البدع والشركيات وتقدر ترجع بنفسك لخطابات الملك عبدالعزيز وائمة الدولة السعودية الثانيةاخونا في هذا الرد وضّح تمامًا ما قصدته.
في لحظة بناء الدولة انت محتاج ايدولوجية تجمع تحتها مؤيدين وتحشد عليها اعداء.