هجمات الطيران المسير الحوثي تضع انظمة الدفاع الامريكية تحت المجهر

هل كشفت هجمات الحوثي فشل أنظمة الدفاع الأمريكية؟


  • مجموع المصوتين
    79
  • الاستطلاع مغلق .
حادتة الامارات تطرح عدة تساؤلات
خصوصا ان المطار قريب من قاعدة الظفرة الجوية

اكثر ما استغربه هو GM-200 هو حسب ما اذكر عماد الشبكة الرادارية الاماراتية، وفي اسوء الاحوال توجد منظومة واحدة رادارية على الاقل المفترض تكون قريبة منها …
 
بالنسبة للدفاعات السعودية التي دمرت عدد هائل
من المسيرات الحوثية و الصواريخ البالستية
يعتبر انجاز عالمي

وهذا الانجاز لايمكن تحقيقه لدول متقدمة فمابالك بدول شرق اوسطية غير السعوية

حتى ولو صار هناك فشل في بعض المرات
لا يمكن القياس على الشاذ او النادر

فهذه الحرب على وجه العموم
رفعت من قدرات وكفاءة وخبرات القوات السعودية و اكسبتها خبرة وتفاعل مع احداث حية حقيقية


916769.jpg
 
أفضل وسيلة لمواجهة الدرونات خصوصا الانتحارية منها، هي ما تقوم به المملكة العربية السعودية بواسطة الطيران.
قلت هذا الكلام من قبل ولكن بعض الأعضاء يتحجج بالارتفاع التكلفة
 
تقريباً هذا مجمل إعتراضات الدفاع الجوي والقوات الجوية السعودية


الصواريخ الباليستية : 432 صاروخ

صواريخ الكروز : 25 صاروخ

الطائرات بدون طيار : 873 ( كحد ادنى )



الإعتراضات تمت بمختلف الانظمة


 
قلت هذا الكلام من قبل ولكن بعض الأعضاء يتحجج بالارتفاع التكلفة

لو بتستخذم مخزون الصواريخ القديمة AIM-7 بأنواعه و AIM-9J/L فهذي ماعليها حسوفة مب خسارة…


لكن لو تبي تستمر بهذا النهج فأفضل ذخيرة اشوفها هي APKWS II تكلفته ماتتعدى 30K$، وممكن يعمل على درون او مقاتلة…

F546AB14-818E-422B-900B-18B25BB8F372.jpeg
 
هناك معضلتين تواجه الدفاع الجوي : الاغراق بالطائرات المسيرة والكلفة العالية للتصدي لها.
 
انجازات الدفاع الجوي السعودي في هذه الحرب مميزه جدا وعلى الرغم من نجاحنا الهائل في اعتراض الدرونات الى ان اعتراضها والتعامل معها بعتبر معضله حقيقيه حتى للدول المتقدمه وعلى رأسها الولايات المتحده وهناك منظومات مخصصه لأعتراض الدرونات وخصوصا الصغيره تحت التطوير وبالتأكيد سنحصل عليها بأقرب وقت ممكن وقد نكون تعاقدنا على بعضها
 
انظمة الدفاع الامريكية تحث مجهر بعد ارتفاع هجمات طيارن مسير الحوثي على السعودية والامارات
انظمة الدفاع الجوي الحالية في العالم كله لا تستطيع رصد اي هدف يحلق على ارتفاع اقل من 100 قدم (30 متر واقل) علشان كذا يسمى الارتفاع هذا بالمنطقة العمياء. وهذه المنطقة هي التي تمكن الدرونات من الاستهداف بسهولة خصوصا انها تنخفض لهذا المستوى قبل الوصول الى الهدف بمسافة معينة
 
أفضل وسيلة لمواجهة الدرونات خصوصا الانتحارية منها، هي ما تقوم به المملكة العربية السعودية بواسطة الطيران.
كلام صحيح الطيران طالع يقصف اصلا
وفي الطريق يمشط الدرونات
 
انظمة الدفاع الجوي الحالية في العالم كله لا تستطيع رصد اي هدف يحلق على ارتفاع اقل من 100 قدم (30 متر واقل) علشان كذا يسمى الارتفاع هذا بالمنطقة العمياء. وهذه المنطقة هي التي تمكن الدرونات من الاستهداف بسهولة خصوصا انها تنخفض لهذا المستوى قبل الوصول الى الهدف بمسافة معينة
الامر الاخر هو من الممكن ان يكون لديك دفاع جوي قصير المدى فعال ضد الدرونات لكن لا تستطيع التنبؤ من اين سأتي الدرونات. ومسألة نشر مدفعية مضادة حول كل منطقة حرجة امر مكلف ولا تستطيع ولا دولة بالعالم حتى الان ان تقوم به.
 
أفضل وسيلة لمواجهة الدرونات خصوصا الانتحارية منها، هي ما تقوم به المملكة العربية السعودية بواسطة الطيران.
فعليا هي الوسيلة الاكثر فعالية حتى الان. لانها تضمن الرصد بشكل مبكر.

بعضهم يقول استنزاف وهدر مالي غير آبه بقيمة الخسائر البشرية او خسائر البنى التحتية المتوقعة.

وهؤلاء اساسا نظرتهم سيئة الى قيمة الانسان
 
الامر الاخر هو من الممكن ان يكون لديك دفاع جوي قصير المدى فعال ضد الدرونات لكن لا تستطيع التنبؤ من اين سأتي الدرونات. ومسألة نشر مدفعية مضادة حول كل منطقة حرجة امر مكلف ولا تستطيع ولا دولة بالعالم حتى الان ان تقوم به.
هذا الكلام اذا بتقعد تحط في كل منطقه او محطه سكاي قارد او فالكون او سي رام
بتطلعك الحسبه عليك اكثر من بيع السوق
وكل ماكبرت المساحه تضخمت الكلفه
ممكن تضعها فقط امام المطارات والقواعد الجويه فقط غيرها حل غير اقتصادي
مع ان التشويش فكره معقوله ولاكنه مغامره اذا لم يتم رصد الدرون المهاجم اصلا
 
وفلتت منه عدة مقذوفات… اشوف صعب يعتمد عليه …

احب اوضح هنا نقطة اخي محمد
ال C-RAM الحقيقة لم يفشل في العراق
لكنه محدود المدى ٣.٥ كيلو مداه الفعال يصل إلى ٥.٥ كيلو في طروف محدده ان يكون الهدف مرتفع ... لذلك ما حدث في العراق من إفلات هدف من اصل ثلاثة الحقيقة كان الهدف خارج مداه العملياتي
 
عودة
أعلى