ما مدى كفاءة الصواريخ فرط صوتية في الـ Sea skimming ؟

[Rooster]

احد الحلول التي تعمل عليها البحرية الامريكية بشراكة مع DARPA هو نظام TALONS او Elevated Sensor Mast System
هو عبارة عن مظلة او منطاد يجر خلف القطعة البحرية على ارتفاع 300-500 متر و يحمل مجموعة متنوعة من الانظمة بما فيها رادار و نظام كهروبصري

 

[Ibn zyad]

يا من تدعي في العلم فلسفة ... علمت شيئا وغابت عنك اشياء

يعني تريد ان تقنعنا ان ما تعرفه " اكاديميا " اصوب مما يعرفه العلماء والمهندسون الروس والصينيون وان جيوش البلدين مجموعة من الحمقى
كفى ارجوك​

أنا طبعا أعلم منك في هذا .. معرفة تفاصيل الامور يجعلك قادرا على رؤية الأشياء خلف الإدعاءات و تمحيص الممكنات التقنية عوض التسبيح بحمد المنشورات التسويقية ... يجعلك تعرف الـ Limitations التقنية للأشياء .. لذلك نعم بكل ثقة يمكنني الجدال و الكلام في الموضوع ، بينما أنت بشكل أقل ..
كل واحد و مكانته و قدراته المعرفية و هذا ليس عيبا ، لكن الخوض في اشياء تجهلها يجعلك تبدو في غير مكانك الطبيعي ..
تحيــاتــي اخي العزيز ​

 

[Anti-aircraft]

هذا اسميه تدمير بالكيماوي

الوضع لا يطاق فعلا

عندما يأتي البعض ويحاول حشو برميل داخل دلو
ويتلاعب بالمصطلحات ويقوم بالحشو مستندا الى قلة معرفة الجمهور وعدم قيامهم بعملية التدقيق
ثم يتطور الامر الى درجة الادعاء دون خجل ان معرفته الاكاديمية تؤهله للحكم على جهود العلماء والمهندسين واستراتيجيات دول عظمى بالفشل
عذرا هذا ليس جهاز الكفتة

انا لا ادعي اني خبير في مجال الحرب البحرية ولا ملم بآخر تطوراتها
لكن لدي عقل ومنطق ومستوى معين من الذكاء ومقدار معين من الثقافة العسكرية
والاهم
والمهم جدا
جدا جداااااااااااااااااااااااااااااا

المصادر المحترمة والمتخصصة

والتي تفضح كل مدع ومخادع

وكل من يقرا المصادر المتخصصة المحترمة والمحايدة يدرك شيئا واحدا

ان الصواريخ الفرط صوتية هي مشكلة حقيقية وتهديد لم يوجد بعد الحل الفعال ضده​

 

[Anti-aircraft]

أنا طبعا أعلم منك في هذا .. معرفة تفاصيل الامور يجعلك قادرا على رؤية الأشياء خلف الإدعاءات و تمحيص الممكنات التقنية عوض التسبيح بحمد المنشورات التسويقية ... يجعلك تعرف الـ Limitations التقنية للأشياء .. لذلك نعم بكل ثقة يمكنني الجدال و الكلام في الموضوع ، بينما أنت بشكل أقل ..
كل واحد و مكانته و قدراته المعرفية و هذا ليس عيبا ، لكن الخوض في اشياء تجهلها يجعلك تبدو في غير مكانك الطبيعي ..
تحيــاتــي اخي العزيز ​

تلك هي المشكلة بالضبط

انت لست في مكان ولا في اي مكان قريب منه يتيح لك معرفة الحدود والممكنات التقنية للموضوع ومع ذلك تجادل !

مخترع اللاسلكي لما عرض الفكرة على استاذه الذي يدرسه الفيزياء قال له ذلك غير ممكن وانظر اين نحن اليوم

كلامك صحيح انما وجهته خاطئة تماما فانت اولى الناس به

تمنياتي لك بقدوم الفكرة بعد انتهاء السكرة​

 

[Ibn zyad]

تلك هي المشكلة بالضبط

انت لست في مكان ولا في اي مكان قريب منه يتيح لك معرفة الحدود والممكنات التقنية للموضوع ومع ذلك تجادل !

مخترع اللاسلكي لما عرض الفكرة على استاذه الذي يدرسه الفيزياء قال له ذلك غير ممكن وانظر اين نحن اليوم

كلامك صحيح انما وجهته خاطئة تماما فانت اولى الناس به

تمنياتي لك بقدوم الفكرة بعد انتهاء السكرة​

لحــد الآن كل كلامك إنشاء و اجترار لمسلمات .. لم تفدنا بشيء .. اعتمادك على الـكلام التسويقي ان صاروخ Hyper sonic يستطيع تنفيذ نفس نمط طيران الاكزوسيت او الهاربون في مرحلته النهائية هو هبــد و لا شيء غيره .. و الموضوع يتكلم عن هذه الفكرة .. فهمتها او لا ذلك شأنك ، لست هنا لأشخصن معك الحوار فالموضوع اكبر منـك بكثير ... روح نام

 

[الموريسكي]

أهلا وسهلا

مع الاسف الشديد كلامك ينطوي على كمية كبيرة من الحشو والتأليف والعلوم الزائفة

الهايبر سونيك هي ميزة لا تقدر بثمن وهي صعوبة الرصد صعوبة رد الفعل وصعوبة الاعتراض

وبكل بساطة مفتاح للنصر

عندما تخردق السفن بالرؤوس الحربية وتتحول الى كتلة من اللهب سينفعهم وقتها التطور في الالكترونيات

المهم بعيدا عن اشباه العلوم والعلوم الزائفة المصادر المحترمة هي من يحكم

3M22 Zircon – Missile Defense Advocacy Alliance

missiledefenseadvocacy.org

مثلا هنا لدينا ان الصاروخ مناور وهو ما يستميت البعض في تفنيده

اما نقطة السرعة التي تنتقص منها اسمع ماذا قال لك نفس المصدر

The Zircon missile is strategically valuable due primarily to its speed. In April 2017, it was reported that the Zircon had reached a speed of Mach 8 during a test.[iv] If that information is accurate, the Zircon missile would be the fastest in the world, making it nearly impossible to defend against due to its speed alone

وفي مصدر آخر يوجد ان سحابة البلازما المتشكلة امام الصاروخ بسبب فرط سرعته ستحجب موجات الرادار وبالتالي لن يمكن رصده !

من الواضح اننا نتكلم عن تكنلوجيا جديدة تماما وجيل جديد من الاسلحة سيعيد صياغة المفاهيم والاستراتيجيات البحرية بل واكثر من ذلك

واللي ما يطول العنب ... حامضا عنه يقول


سلام .​

مرحبا مجددا

حاول ان اردت نقاشي ان تناقش الفكرة لا شخصي فلي معايير في النقاش لا انزل عنها فما بالك ان اهوي لمستوى الشخصنة

نعود لفكرة السرعة الفرط-صوتية بانها ميزة عملية هي ميزة نظرية مطلقة و تسقط عندما تتدخل عوامل اخرى
عندما تصمم صاروخ بدرع حراري و بمواد معززة لتحمل الحرارة و هذا يضيف للصاروخ حجما يغير بصمته الرادارية و المغناطيسية بالاضافة الى بصمته الحرارية الناتجة عن السرعة الكبيرة كلها عوامل معززة للاطباق عليه
و مرة اخرى تسيئ تقدير القدرة العملية للتطور في الاكترونيات الدقيقة من حيث سرعة تطورها و زيادة قوتها و قدرتها على معالجة البيانات و المحصلة لم يعد للسرعة تلك الافضلية في الكشف و الاطباق اليوم المنضومات الصاروخية تستهدف اقمارا صناعية و صواريخ باليسية بسرعات اعلى بكثير مما تتحدث عنه و عندما نقول استهداف فنحن نقصد التوجيه و القدرة على الاطباق و الاصابة

اما قضية الصواريخ المناورة فهنا مرة اخرى تقول الاعضاء ما لم يقولوه
من قال ان الصاروخ لا يناور فهل هو اسطوانة اطلقت بالطاقة الحركية ؟ الصاروخ له انضمة توجيه و انضمة تموقع و بواحث لكن ما زلنا في الحديث عن مسالة الكفائة و العملانية و السبب مرة اخرى لاكراهات فيزيائية فكلما ازدادت السرعة قلت معه زاوية الالتفاف ' زيادة السرعة + نقصان زاوية الاتفاف = زيادة زمن المناورة مركب ' و النتيجة ضعف كبير في القدرة على المناورة

بعبارة صريحة الهراء ان قيل من خبير فهو محض هراء حتى لو اينشتين قال 1+1=3 فهو مخطئ
و ضعف المناورة مع زيادة السرعة حقيقة يقر بها اي طالب ميكانيك في بدايات مشوار تحصيله العلمي لانها حقيقة حتى لو ناقضها خيرة علماء الارض و ليس مقالا كالذي ارفقته مع احترامي لخياراتك و تفضيلاتك

بالنسبة لاساليب الكشف في المجال البحري فهي كبيرة اخي و لا تقتصر على الكشف الراداري بل تتعداه للكشف الحراري و المغناطيسي و في هذا المجال بالضبط يطول الكلام فبمجرد وجود الهباء الجوي فنحن نتحدث عن الموصلية الكهربائية و الكثافة الجزيئية و ما يعنيه من احتكاك و توليد لمجالات كهرساكنة و كهرمتحركة تخصص السفن و المركبات بمختلف انواعها وسائل رصد و وسائل تشويش و تمويه خاصة لاضعاف بصمتها

اما قضية ان فقاعة البلازما ستكون عامل اخفاء فهنا استسمح البلازما سوف تكون عامل نسبي في اخفاء البصمة الرادارية و فقط هاته البصمة تتناسب مع قدرة الراس الباحث و قدرة المعالجات فكيف بصاروخ لعاني في السرعات العالية من فرط الحرارة ان نضمن ان لكترونياته سوف تحافظ على اطباقها هذا ان لم تتعرض للاجهاد او التلف في حين سفينة بطاقة بث لا تقارن بالصاروخ ستقف عاجزة

و اخيرا يسرني انك توقفت عن ارفاق حالة الاغراق الصاروخي المتكرر كاسلوب قتالي في الصراع البحري المفتوح لانه لا يستقيم

سلام
​

 

[موحى اوحمو الزياني]

من الاخير ملوك خوزقة السفن و الباقي تقليد

 

[Anti-aircraft]

مرحبا مجددا

حاول ان اردت نقاشي ان تناقش الفكرة لا شخصي فلي معايير في النقاش لا انزل عنها فما بالك ان اهوي لمستوى الشخصنة

نعود لفكرة السرعة الفرط-صوتية بانها ميزة عملية هي ميزة نظرية مطلقة و تسقط عندما تتدخل عوامل اخرى
عندما تصمم صاروخ بدرع حراري و بمواد معززة لتحمل الحرارة و هذا يضيف للصاروخ حجما يغير بصمته الرادارية و المغناطيسية بالاضافة الى بصمته الحرارية الناتجة عن السرعة الكبيرة كلها عوامل معززة للاطباق عليه
و مرة اخرى تسيئ تقدير القدرة العملية للتطور في الاكترونيات الدقيقة من حيث سرعة تطورها و زيادة قوتها و قدرتها على معالجة البيانات و المحصلة لم يعد للسرعة تلك الافضلية في الكشف و الاطباق اليوم المنضومات الصاروخية تستهدف اقمارا صناعية و صواريخ باليسية بسرعات اعلى بكثير مما تتحدث عنه و عندما نقول استهداف فنحن نقصد التوجيه و القدرة على الاطباق و الاصابة

اما قضية الصواريخ المناورة فهنا مرة اخرى تقول الاعضاء ما لم يقولوه
من قال ان الصاروخ لا يناور فهل هو اسطوانة اطلقت بالطاقة الحركية ؟ الصاروخ له انضمة توجيه و انضمة تموقع و بواحث لكن ما زلنا في الحديث عن مسالة الكفائة و العملانية و السبب مرة اخرى لاكراهات فيزيائية فكلما ازدادت السرعة قلت معه زاوية الالتفاف ' زيادة السرعة + نقصان زاوية الاتفاف = زيادة زمن المناورة مركب ' و النتيجة ضعف كبير في القدرة على المناورة

بعبارة صريحة الهراء ان قيل من خبير فهو محض هراء حتى لو اينشتين قال 1+1=3 فهو مخطئ
و ضعف المناورة مع زيادة السرعة حقيقة يقر بها اي طالب ميكانيك في بدايات مشوار تحصيله العلمي لانها حقيقة حتى لو ناقضها خيرة علماء الارض و ليس مقالا كالذي ارفقته مع احترامي لخياراتك و تفضيلاتك

بالنسبة لاساليب الكشف في المجال البحري فهي كبيرة اخي و لا تقتصر على الكشف الراداري بل تتعداه للكشف الحراري و المغناطيسي و في هذا المجال بالضبط يطول الكلام فبمجرد وجود الهباء الجوي فنحن نتحدث عن الموصلية الكهربائية و الكثافة الجزيئية و ما يعنيه من احتكاك و توليد لمجالات كهرساكنة و كهرمتحركة تخصص السفن و المركبات بمختلف انواعها وسائل رصد و وسائل تشويش و تمويه خاصة لاضعاف بصمتها

اما قضية ان فقاعة البلازما ستكون عامل اخفاء فهنا استسمح البلازما سوف تكون عامل نسبي في اخفاء البصمة الرادارية و فقط هاته البصمة تتناسب مع قدرة الراس الباحث و قدرة المعالجات فكيف بصاروخ لعاني في السرعات العالية من فرط الحرارة ان نضمن ان لكترونياته سوف تحافظ على اطباقها هذا ان لم تتعرض للاجهاد او التلف في حين سفينة بطاقة بث لا تقارن بالصاروخ ستقف عاجزة

و اخيرا يسرني انك توقفت عن ارفاق حالة الاغراق الصاروخي المتكرر كاسلوب قتالي في الصراع البحري المفتوح لانه لا يستقيم

سلام
​

طالما انك مستمر في الحشو والتأليف ومن ادلة ذلك كثرة الكلام والاطناب فيه

ما رأيك ان تخبرني كيف سيعمل الكشف المغناطيسي الذي تكلمت عنه حتى نستفيد كلنا
لانني اعرف تحسس المجال المغناطيسي كطريقة للتفجير في الطوربيدات والصواريخ
لكن استعمال ذلك للكشف من مسافة بعيدة هذا لا اعرفه

ومن فضلك ارفق مصدرا لكلامك

شكرا​

 

[المغربي الملكي]

الأسلحة والصواريخ والعلوم العسكرية والتخطيط الحربي لا يوجد في 10 لعقل واحد ، يوجد فقط روسيا قالت الأسلحة الروسيه لها مفعول بديع هي هو العالم فرط صوتية ناقش العلم بالعلم وليس اللف والدوران وإفساد المواضيع على الفارغ وكثرة إجترار الكلام

 

[الموريسكي]

طالما انك مستمر في الحشو والتأليف ومن ادلة ذلك كثرة الكلام والاطناب فيه

ما رأيك ان تخبرني كيف سيعمل الكشف المغناطيسي الذي تكلمت عنه حتى نستفيد كلنا
لانني اعرف تحسس المجال المغناطيسي كطريقة للتفجير في الطوربيدات والصواريخ
لكن استعمال ذلك للكشف من مسافة بعيدة هذا لا اعرفه

ومن فضلك ارفق مصدرا لكلامك

شكرا​

حقا افحمتني بتعليقك هذا

الغريبة انك مقتنع بدور فقاعة البلازما في الاخفاء الراداري و ترفض وجود مجال كهرساكن و كهرمتحرك ما هذه المفارقة العجيبة ؟؟!!!
ببساطة الهباء البحري غني بالاملاح المعدنية التي تتمتع بالموصلية 'نفس الاملاح التي تغذي دماغك بالشحنات الكرهبائية ليقوم بمهامه اليومية ' و الاحتكاك معها كفيل بخلق مجال كهرمغناطيسي قابل للقياس و جهلك بامكانية قياس هذا الشذوذ على الارتفاعات الدنيا في البيئة البحرية لا يعني غيابه

مرة اخرى حاول ان تكون دقيقا و اكاديميا في كلامك بخصوص ما لون بالاحمر اذ كبف لصاروخ ان يطبق كهرمغناطيسيا على الهدف في حين السفينة بقدراتها الالكترونية و طاقتها الهائلة غير قادرة على ذلك لو اكتفيت بالطوربيدات لرفعت عنك حرج التناقض و التدليس و اكتفيت بحرج الجهل

بالنسبة للمصادر النت مفتوح ابحث على اقل من مهلك لربما تكتسب المعارف المناسبة و القواعد الاكاديمية لخوض نقاش بناء
و يعفيك هذا من خصلة التادب في السؤال فالوقاحة و طلب العلم لا يستويان

اكتفي بهذا القدر من النقاش البيزنطي العقيم

سلام ​

 

[GOUMI MAR]

تحية كبيرة للأساتذة الموريسكي و Ibn zyad، و الله كأننا في محاضرة في الجامعة نفتخر كمغاربة بخبراء من هذه الطينة. من خلال هذه المعلومات (أعتبرها دروس يجب أن توضع في مقررات الكليات الحربية) أخدنا علما بالكثير من الجوانب التي تخص عمل هذا النوع من الصواريخ و التي يعتمد مصنعوها على الإغراق للتغطية على نواقصها هذه هي الخلاصة الأخيرة من الموضوع حتى لا تكثيروا الجدال فلن تستطيعوا إقناع بعض الأشخاص المعروفين في المنتدى مهما بلغت قرائنكم في الأخير أود التذكير أن هذا المنتدى هو منتدى عسكري للإغناء المعلوماتي و ليس للدفاع أو مهاجمة سلاح أمتلكه أو يمتلكه خصمي فكفانا شخصنة للمواضيع فيكفي أن نرى أساتذة و خبراء و أكاديميين عسكريين يشاركوننا فيه المعلومات لأن ذلك يكلفهم وقتا و مجهودا مشكورين عليه

 

[Anti-aircraft]

حقا افحمتني بتعليقك هذا

الغريبة انك مقتنع بدور فقاعة البلازما في الاخفاء الراداري و ترفض وجود مجال كهرساكن و كهرمتحرك ما هذه المفارقة العجيبة ؟؟!!!
ببساطة الهباء البحري غني بالاملاح المعدنية التي تتمتع بالموصلية 'نفس الاملاح التي تغذي دماغك بالشحنات الكرهبائية ليقوم بمهامه اليومية ' و الاحتكاك معها كفيل بخلق مجال كهرمغناطيسي قابل للقياس و جهلك بامكانية قياس هذا الشذوذ على الارتفاعات الدنيا في البيئة البحرية لا يعني غيابه

مرة اخرى حاول ان تكون دقيقا و اكاديميا في كلامك بخصوص ما لون بالاحمر اذ كبف لصاروخ ان يطبق كهرمغناطيسيا على الهدف في حين السفينة بقدراتها الالكترونية و طاقتها الهائلة غير قادرة على ذلك لو اكتفيت بالطوربيدات لرفعت عنك حرج التناقض و التدليس و اكتفيت بحرج الجهل

بالنسبة للمصادر النت مفتوح ابحث على اقل من مهلك لربما تكتسب المعارف المناسبة و القواعد الاكاديمية لخوض نقاش بناء
و يعفيك هذا من خصلة التادب في السؤال فالوقاحة و طلب العلم لا يستويان

اكتفي بهذا القدر من النقاش البيزنطي العقيم

سلام ​

هل هذه مزحة ؟

قال غني بالاملاح المعدنية قال



انت من قال البصمة الرادارية والمغناطيسية
والان تتخفى خلف مصطلح كهرومغناطيسي
نعم كلنا نعرف الموجات الكهرومغناطيسية للرادار
لكن انت قلت الرادارية والمغناطيسية
يعني الرادارية شيئ والمغناطيسية شيئ اخر حسب قولك انت بالطبع

والان اخبرني كيف ستقوم السفينة بالتتبع " المغناطيسي " وليس الكهرومغناطيسي للصاروخ وكيف سيتم توجيه الاسلحة الاعتراضية بناءا على ذلك ؟!

وبالطبع اذا كانت تلك التكنلوجيا موجودة فسيكون هناك مصدر عسكري محترم واحد على الاقل يتكلم عنها

مازلت في انتظار اتيانك بهذا المصدر ولا تتهرب بعبارة النت مفتوح انا اعلم انه مفتوح ولا احد لديه المفاتيح لغلقه​

 

[الموريسكي]

هل هذه مزحة ؟

قال غني بالاملاح المعدنية قال



انت من قال البصمة الرادارية والمغناطيسية
والان تتخفى خلف مصطلح كهرومغناطيسي
نعم كلنا نعرف الموجات الكهرومغناطيسية للرادار
لكن انت قلت الرادارية والمغناطيسية
يعني الرادارية شيئ والمغناطية شيئ شيئ حسب قولك انت بالطبع

والان اخبرني كيف ستقوم السفينة بالتتبع " المغناطيسي " وليس الكهرومغناطيسي للصاروخ وكيف سيتم توجيه الاسلحة الاعتراضية بناءا على ذلك ؟!

وبالطبع اذا كانت تلك التكنلوجيا موجودة فسيكون هناك مصدر عسكري محترم واحد على الاقل يتكلم عنها

مازلت في انتظار اتيانك بهذا المصدر ولا تتهرب بعبارة النت مفتوح انا اعلم انه مفتوح ولا احد لديه المفاتيح لغلقه​

مرحبا مرة اخرى
قلت لك في رد سابق انك افحمتني و لم تتلقى الرسالة الواضحة و اكرر فعلا افحمتني افحاما
بصريح العبارة اعترف بغلبتك لي في هذا المراء لاني لا انفق من وقتي الكثير في الممارات و الجدال
و انسحب لما يصل لمرحلة المعارضة من اجل المعارضة

اكتفي بهذا القدر فلو اخبرتك بان الشمس تشرق من الشرق لانكرت بجدالك و طالبت بمصدر من روسيا اليوم يثبت ذلك
بالمناسبة لا تكثر من شرب مياه البحر في غياب مياه الصنبور لانه فعلا غني بالاملاح و ارتفاع الصوديوم يؤدي الى تلف في الاعصاب و عندها ستعلم ان الهباء البحري غني بالاملاح
حاول ان تجالس طالب فيزياء سنة اولى ليشرح لك مادة الكهرساكنة-الكهرمتحركة-المغناطيسية و الفوارق بين المجال و الموجة فهذا هو الاساس لتفهم ما اقول بدل ان تدور في حلقة مفاهيمية مفرغة
سلام ​

 

[Anti-aircraft]

مرحبا مرة اخرى
قلت لك في رد سابق انك افحمتني و لم تتلقى الرسالة الواضحة و اكرر فعلا افحمتني افحاما
بصريح العبارة اعترف بغلبتك لي في هذا المراء لاني لا انفق من وقتي الكثير في الممارات و الجدال
و انسحب لما يصل لمرحلة المعارضة من اجل المعارضة

اكتفي بهذا القدر فلو اخبرتك بان الشمس تشرق من الشرق لانكرت بجدالك و طالبت بمصدر من روسيا اليوم يثبت ذلك
بالمناسبة لا تكثر من شرب مياه البحر في غياب مياه الصنبور لانه فعلا غني بالاملاح و ارتفاع الصوديوم يؤدي الى تلف في الاعصاب و عندها ستعلم ان الهباء البحري غني بالاملاح
حاول ان تجالس طالب فيزياء سنة اولى ليشرح لك مادة الكهرساكنة-الكهرمتحركة-المغناطيسية و الفوارق بين المجال و الموجة فهذا هو الاساس لتفهم ما اقول بدل ان تدور في حلقة مفاهيمية مفرغة
سلام ​

أنت مستمر في التهرب
لماذا علي ان اجالس طالب فيزياء سنة اولى طالما انت بخبرتك موجود هنا
مازلت لم تجبني عن سؤالي كيف سيتم استغلال البصمة المغناطيسية لتتبع واعتراض الصاروخ ؟
قلت المغناطيسية (حسب كلامك وانت القائل) وليس موجات الرادار الكهرومغناطيسية
الهباء البحري غني بالاملاح ليس ذلك ما يهمني ولم اعترض عليه بل اعترضت على استعمالك اياه كحجة لاثبات ادعاء قصور الصواريخ الفرط صوتية
وكأن مصمميها لم يعلموا بتلك العقبات ولم يجدوا الحلول التكنلوجية لها ؟!
هذا هو اعتراضي فلا تسطح الاطروحة

كما ترى الموضوع بكامله مبني على بعض مداخل العلوم ومقدماتها وبعض المعارف المنقوصة وانصاف المعلومات وحتى المغالطات الخارجة عن كل اطار علمي

والمطلوب ان نصدق ان الصواريخ فرط الصوتية فاشلة والروس والصينيون يعبثون ولا يعرفون مالذي يقومون به​

 

[Anti-aircraft]

الهند ايضا ترى في الصواريخ فرط الصوتية ردا منا سبا على البحرية الصينية القوية

India Goes Hypersonic: New Missile Technology May Be Answer To China’s Navy

Hypersonic missiles may be one way that the Indian Navy can counterbalance the Chinese Navy’s growing capabilities. India test fired its first hypersonic missile demonstrator on Monday.

www.forbes.com

​

 

[الموريسكي]

أنت مستمر في التهرب
لماذا علي ان اجالس طالب فيزياء سنة اولى طالما انت بخبرتك موجود هنا
مازلت لم تجبني عن سؤالي كيف سيتم استغلال البصمة المغناطيسية لتتبع واعتراض الصاروخ ؟
قلت المغناطيسية (حسب كلامك وانت القائل) وليس موجات الرادار الكهرومغناطيسية
الهباء البحري غني بالاملاح ليس ذلك ما يهمني ولم اعترض عليه بل اعترضت على استعمالك اياه كحجة لاثبات ادعاء قصور الصواريخ الفرط صوتية
وكأن مصمميها لم يعلموا بتلك العقبات ولم يجدوا الحلول التكنلوجية لها ؟!
هذا هو اعتراضي فلا تسطح الاطروحة

كما ترى الموضوع بكامله مبني على بعض مداخل العلوم ومقدماتها وبعض المعارف المنقوصة وانصاف المعلومات وحتى المغالطات الخارجة عن كل اطار علمي

والمطلوب ان نصدق ان الصواريخ فرط الصوتية فاشلة والروس والصينيون يعبثون ولا يعرفون مالذي يقومون به​

ببساطة طلبت ان تجالس طالب سنة اولى فيزياء لانه سوف يفيدك و يصبر على اسلوبك الفج في الحوار

بعجالة فلست مطالبا هنا بالقاء الدروس في المفاهيم الفيزيائية الاساسية
اولا البصمة الرادارية لا وجود لها الا بوجود نبضة رادار نشط ' موجة ' تسلط على جسم له هاته البصمة فيحصل حث لهذا الجسم المعدني فيظهر على الرادار
في البيئة الغنية بالموصلات " املاح الصوديوم على الخصوص الموجودة في ملح الطعام ' كلورور الصوديوم '" كالطبقة السفلى من الغلاف الجوي في المناطق البحرية اي احتكاك يعمل كمولد لمجال كهربائي بشقية ' كهرساكن - كهرمتحرك '
للتبسيط اكثر حركة الصاروخ في هذا المجال مع الحرارة المفرطة تؤدي لتأين الوسط و زيادة موصليته و خلقه لمجال كهرمتحرك تتحرك فيه الشحنات خالقة مجال كهرمغناطيسي محيط بالصاروخ
هذا المجال يتم اكتشافه بمجسات سلبية ' كثيرا ما اجد الاعضاء يطبلون للرادارات السلبية و كشفها للشبحيات و لكن لم يتسائل احد عن طريقة عملها '

استوعبت الآن لما قلت لك ابحث عن الرابط بين الكهرساكن-كهرمتحرك-مغناطيسية و الفرق بين الموجة و المجال قبل النقاش
نعود للنقطة الاخيرة و هي اني اقول ان الصاروخ فاشل ؟
متى قلت هذا ؟ قلت بالعربية ان هاته الصواريخ ليست بالحل السحري و لا تقدم اي اضافة بل الصواريخ الغربية تحت-الصوتية بانضمة الكترونية اقوى افضل بكثير و هذا سبب تفضيلها رغم تطوير صواريخ تدريبية ممتازة كالقيوط

و اخيرا الروس و الصينيين امام معظلة اللحاق بالغرب في غياب التراكم المعرفي و الرصيد العلمي في عالم الالكترونيات الدقيقة فيحاولون مجبرين ردم الفجوة ما امكن بالتركيز على خيار السرعة لا غير

آخر رد لي عليك لانتقل لغيرك عنده ملكة الحوار و قابلية الافادة و الاستفادة فمشاركتي في الموضوع بغرض الحوار البناء لا العقيم فلست من يتبعون الهبيل في هبالو

سلام​

 

[نمر]

منذ مدة لم نشاهد مواضيع بهذة الجودة العاليه
واصل استاذي الكريم..


الحقيقة أن السرعة العالية أو الهايبر سونيك
كانت مجديه كنمط هجوم ناحج ايام كان الاعتراض الصواريخ سطح يتم اما من خلال أنظمة تعمل بنمط المطاردة ركوب المسار أو قطع المسار الكلي في نقاط اشتباك .....

أو من خلال أنظمة الاشتباك النقطي كآخر خط دفاع عن السفينه أو القطعه البحرية

لكن حاليا وبعد دخول نمط الاشتباك HTK مسألة السرعة حيدت تماما فمهما كانت سرعة الهدف المهاجم الصاروخ الدفاعي سيضربه في أنفه ويقضي عليه وعلى خطره من اول ضربة

هذا حاليا حاصل مع أهداف أشد صعوبة وأكثر سرعة مثل الصواريخ البالستية

تحياتي

 

[Anti-aircraft]

منذ مدة لم نشاهد مواضيع بهذة الجودة العاليه
واصل استاذي الكريم..


الحقيقة أن السرعة العالية أو الهايبر سونيك
كانت مجديه كنمط هجوم ناحج ايام كان الاعتراض الصواريخ سطح يتم اما من خلال أنظمة تعمل بنمط المطاردة ركوب المسار أو قطع المسار الكلي في نقاط اشتباك .....

أو من خلال أنظمة الاشتباك النقطي كآخر خط دفاع عن السفينه أو القطعه البحرية

لكن حاليا وبعد دخول نمط الاشتباك HTK مسألة السرعة حيدت تماما فمهما كانت سرعة الهدف المهاجم الصاروخ الدفاعي سيضربه في أنفه ويقضي عليه وعلى خطره من اول ضربة

هذا حاليا حاصل مع أهداف أشد صعوبة وأكثر سرعة مثل الصواريخ البالستية

تحياتي

الهايبر سونيك هو فرط السرعة وليس السرعة العالية !!

الكلام عن الأسلحة فرط صوتية وليس الاسلحة التي تتجاوز سرعتها سرعة الصوت !

اما نمط التدمير HTK فليس له علاقة بنمط الاعتراض ولكي يصطدم الصاروخ المدافع بالصاروخ المهاجم لابد أولا من تقاطع المسار ولا شيئ غير ذلك مطلقا

انت كمن يقول السيارة الحمراء افضل من السيارة رباعية الدفع وهذا لا يستقيم في المنطق

مع الصواريخ المهاجمة فرط صوتية سيكون الاعتراض شبه مستحيل ولو من خلال التفجير التقاربي فما بالك بتحقيق اصابة مباشرة

اما الصواريخ البالستية فليست أكثر سرعة فلا يوجد حاليا ماهو اسرع من الصواريخ فرط صوتية بغض النظر عن نمط تحليقها

بصراحة عليكم التوقف عن بث المغالطات الممنهجة​

 

[Anti-aircraft]

للتبسيط اكثر حركة الصاروخ في هذا المجال مع الحرارة المفرطة تؤدي لتأين الوسط و زيادة موصليته و خلقه لمجال كهرمتحرك تتحرك فيه الشحنات خالقة مجال كهرمغناطيسي محيط بالصاروخ
هذا المجال يتم اكتشافه بمجسات سلبية ' كثيرا ما اجد الاعضاء يطبلون للرادارات السلبية و كشفها للشبحيات و لكن لم يتسائل احد عن طريقة عملها '

​

هل هذه مزحة ؟
الرادارات المسماة سلبية تعتمد على الانبعاثات الكهرومغناطيسية الصادرة من رادار الهدف وبقية وسائله الالكترونية ( ملاحة واتصالات وحرب الكترونية ) واية موجات اخرى كهرومغناطيسية مرتدة منه

وليست تقوم برصد اي شذوذ في الحقل المغناطيسي يخلفه مرور الهدف

أرجوك توقف عن احراج نفسك​

 

[نمر]

الهايبر سونيك هو فرط السرعة وليس السرعة العالية !!

الكلام عن الأسلحة فرط صوتية وليس الاسلحة التي تتجاوز سرعتها سرعة الصوت !

اما نمط التدمير HTK فليس له علاقة بنمط الاعتراض ولكي يصطدم الصاروخ المدافع بالصاروخ المهاجم لابد أولا من تقاطع المسار ولا شيئ غير ذلك مطلقا

انت كمن يقول السيارة الحمراء افضل من السيارة رباعية الدفع وهذا لا يستقيم في المنطق

مع الصواريخ المهاجمة فرط صوتية سيكون الاعتراض شبه مستحيل ولو من خلال التفجير التقاربي فما بالك بتحقيق اصابة مباشرة

اما الصواريخ البالستية فليست أكثر سرعة فلا يوجد حاليا ماهو اسرع من الصواريخ فرط صوتية بغض النظر عن نمط تحليقها

بصراحة عليكم التوقف عن بث المغالطات الممنهجة​

ال HTK ليس لها علاقة بنمط الاعتراض !!!!!

ربما له علاقة بنمط طبق اليوم أو هو نوع من أنواع الطحالب التي تنشأ في رأس الإنسان فتجعله يصدق الجداريات فقط !!!!
استاذ لا تملك المعلومة ليس عيبا أن تسال
اما ان تفتي من راسك كالابله فهذا ليس سلوك انسان سويا في منتدي محترم

قولي يا ابو هايبر سونيك الصواريخ البالستية سرعتها تبدأ من ٥ ماخ إلي ١٠ ماخ هذه قصيرة المدى كالتي تهاجمنا في جنوب السعودية

فكم يا ترى سرعة أكثر صاروخ مضاد للسفن ؟

الإجابة ستضعك أمام حقيقة هام جدا