عزيزي خبير الغيوم....
انت تعظم كثيرا من صواريخ الفرس و تعطيها أكبر من حجمها الحقيقي....
خلال السنوات الماضية شاهدنا اغلب اصناف صوارخ الفرس البالستية بل اغلب نيرانهم الهجومية بما في ذلك المسيرات بأنواعها في أكثر من ميدان ومع أكثر من طرف.....
دعني اقول لك قولا واحدا بأن الترسانة البالستية الايرانية ( overrated) !!!!
انا لن أناقشك عن النجاحات التي حققها الدفاع الجوي السعودي مثلا ضد الهجمات الايرانية بجميع أشكالها....
أو حتي الدقة الضعيفة لتلك الصواريخ (القصف المثير للشفقة ل قاعدة عين الاسد مثلا) او (هجمات حماس الطفولية علي الصهاينة)....
انا اريد ان أناقشك علي القدرة التدميرية لهذه الصواريخ !!!!
قدرتها ضعيفة جدا ولا ترتقي للمستوي حتي لو فرضنا عدم وجود دفاع جوي يتصدي لها أساسا!!!
يعني مثلا السعودية تمتلك عدد قواعد جوية قليل نسبيا مقارنة بمساحة الدولة ولكنها محصنة تحصين ممتاز ضد الهجمات ب انواعها.....
كم صاروخ يحتاجه الفرس لاخراج قاعدة سعودية من الخدمة مثلا؟؟؟
الأجابة:
الكثير جدا و الاستهداف المتكرر للتلك القاعدة!!!
النتيجة = مقدار damage اقل من المطلوب بكثير !!!
لنقل مثلا بأن الفرس غيرو الاستراتيجة وقررو استهداف المناطق الإقتصادية و الصناعية السعودية....
في هذه الحالة سيفتح العالم وليس امريكا فقط ابواب مخازنه للسعودية لتمتلك مالذ وطاب من العتاد الحربي لتدمير الفرس بسبب تضررهم من ارتفاع اسعار النفط !!!!
تذكر هنا نقطتين مهمتين:
- نحن لم نناقش الرد السعودي علي الهجمات الفارسية
- حسابات التكلفة الرخيصة للصواريخ الفارسية لايمكن تطبيقها هنا لأنها حرب مباشرة وستكلفهم الكثيير من اكثر من جانب
ع العموم....
قوة الفرس في ثلاث نقاط حاليا (صواريخهم البالستية ليست الا فقاعة):
- الجغرافيا (مضيق هرمز) واستهدافهم السفن المختلفة بصواريخ ASM وتهديهم لامدادات الطاقة
- المليشيات الشيعية
- النفط الايراني وحساباته
مستقبلا ربما يكون الردع النووي !!!
لايوجد شيئ تختبئ تحته الF-15 ممكن يصد الرأس الحربي للصواريخ الإيرانية مثل عماد/خرمشهر والله أعلم مايوجد في السر.
أما عين الأسد فماذا تتوقع من صاروخ تكتيكي ؟ مثله مثل الATACMS لكن مدى وقوة تدميرية أفضل هذا بالنسبة لفاتح 313 ، أما قيام2 فرغم انه ليس ثقيل فارجع لصور الحفر الكبيرة في القاعدة . هذا ناهيك عن انها ضربة تحذيرة تم تفادي فيها الضحايا.
الصواريخ الإيرانية بينت انها دقيقة بما يكفي وانها تحقق 10-20 CEP للصواريخ التي لديها توجيه نهائي ، و 100~ CEP للصواريخ التي تستخدم التوجيه الأولي بالأوامر وال spin stabilized RV مثل البرشنغ في التجارب والواقع.
الدفاع الجوي البالستي السعودي لم يتعامل مع الصواريخ الإيرانية وإنما صواريخ كورية شمالية وصواريخ معدلة خصيصا للحوثي ، قدرات سيئة لكن تستخدم لإستنزاف المخزون ولتجريب استرتتيجيات على الPAC-3 ,وذلك عبر تغيير ال penetration speed والمدى عن طريق تغيير تصميم الRV و حجم خزان الوقود .
كلنا رأينا كيف زادت نسبة فشل الإعتراض وأعداد الPAC-3 المهدورة عندما تم تغيير شكل الRV في "ذو الفقار" لتصبح اسرع
كلاهما الكوري والإراني الأصل المجمع والملحم بتقنيات غير مناسبة في اليمن ، مجرد SCUD-C/SCUD-B mods ولا يمثلان مايوجد في كوريا أو في إيران ولاتحليلي فوق حاول تعظيم صواريخ إيران وإنما ناقش المنطق وراء التخرك انطلاقا من عقيدة الدولتين.
نجاحات الدفاع الجوي ضد الهجمات الإيرانية منعدمة ،فقد كان هجوم واحد ناجح.
قبل ان تحكم على الصواريخ الإيرانية هل overrated أم لا يجب ان تأخد الكلفة وال efficiency بعين الإعتبار ، وستفهم ان هدف الmissile economy لديهم هدفه إيصال أكبر كتلة ممكنة للقواعد الأمريكية وإسرائيل والخليج بأقل وقود ممكن وأقل كلفة ممكنة ،بتقنيات تمكن الإنتاج الضخم في مديات تفوق ال1000km وهذا ليس سهل خصوصا مع إضافة التوجيه النهائي.
هذا هو السبب الرئيسي خلف تمسكهم بمحركات السكود والنودونغ لأن الوقود سائل والمحركات ينتجونها بسهولة بأعداد ضخمة وكلفتها منخفضة مقارنة بالصلب.
