القوات المسلحة الروسية تدمج نظام الصواريخ Buk-M3 للدفاع الجوي مع صواريخ Igla

[Fulcrum-E]

مشاهدة المرفق 376993​

هل نفع ايسا منظومة مقلاع داود​

 

[Rooster]

هل نفع ايسا منظومة مقلاع داود​

نفعهم رصدوا و عرفوا التهديد و حاولوا اسقاطه
الاميرات النائمات
2 منهم لم يعرفوا الضرب من اين يأتي و 3 هربت لاختباء في كاراج

​

 

[viber 90]

لا ايضاً.... انت هنا اغفلت بعض المتغيرات الحادثه في الغقائد العسكريه الجديده...
فلم يعد هناك من يعتمد علي سلاح الجو فقط للدفاع الجوي. ولم يعد هناك من يعتمد فقط علي الدفاع الجوي للدفاع.... فالان نري الغرب مهتم جدا بانظمه الدفاع الجوي. والامثله كثيره. بدايهً من امريكا والتي اصبحت مهتمه بكل الانظمه من قصبره الي طويله. ولنا في الباتريوت والثاد وحتي الايجيكس مثال.
ومن بعدها اسراءيل. والتي نري انها لم تعد فقط تهتم بالدفاع الجوي. بل توجهت استراتيجياً الي انتاج هذه المنظومات..!!! الانتااااح. يعني قمه الاهتمام. بدايه من القبه الحديديه ومروراً بمقلاع داوود و وصولاً للارو
وعلي الجه الاخري. نري المعسكر الشرقي ايضا اصبح يهتم بجدوي الطايرات في الدفاع الجوي. وصناعه الميح ٣١ الروسي خصيصاً لهذا المجال
وحتي مصر اصبحت شبكه الدفاع الجوي الخاصه بها مدمجه من الانظمه الارضيه والطائرات. وكلها متعدده المهام لهذه المهمه. والسي اي فور واهتمام مصر به يدل علي ذلك.
وتري التغير واضح ايضاً في الطرق الحديثه في القوات الجويه في العالم كله.... وقد قولت هذا الكلام في موضوع اخر. فلم يعد هناك ما يسمي طائره المهمه الواحده. هذا المصطلح انتهي وخصوصاً بعد دخول المسيرات. لن يوجد مصطلح طائرات سيطره جويه او اعتراضيه ولا حرب اليكترونيه
العالم يتجه الان الي طائرات جميع المهمات والمهام بدون استثناء. فقط انت تغير الدخاير حسب المهمه. وكل طائره المفترض عليها الان كمبيوتر مهمات وانظمه بيلت ان. لمرونه الاستخدام لكل شيء....... انظمه بيلت ان مدمجه خاصه بمهمات جو-جو. وبودات قصف ارضي وبحري. وبودات تشويش و حرب اليكترونيه وكمبيوتر لدمج كل هذه المهمات...
الموضوع كبير جدا. واعتقد اننا في طور تغيرات كبيره جدا في مفهوم الحروب اصلا.
وتكتيكات جديده تماما. يعني اعتقد انه الجيل الجديد من حروب الاسلحه المشتركه....
محتاجين الي موضوع مخصص كبير لهذا الكلام

امريكا الغت عناصر الدفاع الجوي عند مستوى الالوية والفرق واصبحت تهتم بالمستوى الدفاع الاقليمي ضد الاخطار البالستية وتعتمد سلاح الجو لصد اي هجمات جوية كبرى اما اسرائيل فاعتمادها الكلي على سلاح الجو للتصدي لخطر طيران معادي اما انظمتها القصيرة فهي موجهة لصواريخ حماس وحزب الشيطان والطويلة للتصدي لصواريخ ايران وسوريا لضيق العمق الجغرافي لديها اما الميغ 31 فهي من سبعينيات القرن الماضي ولم يطرح الروس منصة بعدها الى يومنا هذا المشكل ان الروس وبسبب محدودية موااردهم المادية يدركون ان اي سباق تسلح مع الغرب ستكون نتائجها كارثية لهذا يركزون على قدرة الردع الاستراتيجي بالنسبة للطيرن التخصصي فهذا المفهوم كان سائد لدى الروس فقط بينما نجد الطيران الامريكي الصنع ومنذ الجيل الثالث وربما حتى الثاني كان يعتمد مفهوم المتعدد الادوار اللهم الا في حالة ال A-10 اذا استمر الوضع على ماهو عليه ستجد روسيا ومن يعتمد اسلوبها وعقيدتها القتالية انفسهم في وضع حرج جدا جدا جدا جدا

 

[الفراعنه الجدد]

نفعهم رصدوا و عرفوا التهديد و حاولوا اسقاطه
الاميرات النائمات
2 منهم لم يعرفوا الضرب من اين يأتي و 3 هربت لاختباء في كاراج



مشاهدة المرفق 377755
مشاهدة المرفق 377757
مشاهدة المرفق 377758
​

هههههه. الله يجازي شيطانك دابل شوط. ههههه
حلوه الاميرات النائمات ديه.... هههه

 

[الفراعنه الجدد]

امريكا الغت عناصر الدفاع الجوي عند مستوى الالوية والفرق واصبحت تهتم بالمستوى الدفاع الاقليمي ضد الاخطار البالستية وتعتمد سلاح الجو لصد اي هجمات جوية كبرى اما اسرائيل فاعتمادها الكلي على سلاح الجو للتصدي لخطر طيران معادي اما انظمتها القصيرة فهي موجهة لصواريخ حماس وحزب الشيطان والطويلة للتصدي لصواريخ ايران وسوريا لضيق العمق الجغرافي لديها اما الميغ 31 فهي من سبعينيات القرن الماضي ولم يطرح الروس منصة بعدها الى يومنا هذا المشكل ان الروس وبسبب محدودية موااردهم المادية يدركون ان اي سباق تسلح مع الغرب ستكون نتائجها كارثية لهذا يركزون على قدرة الردع الاستراتيجي بالنسبة للطيرن التخصصي فهذا المفهوم كان سائد لدى الروس فقط بينما نجد الطيران الامريكي الصنع ومنذ الجيل الثالث وربما حتى الثاني كان يعتمد مفهوم المتعدد الادوار اللهم الا في حالة ال A-10 اذا استمر الوضع على ماهو عليه ستجد روسيا ومن يعتمد اسلوبها وعقيدتها القتالية انفسهم في وضع حرج جدا جدا جدا جدا

يا سيدي امريكا وضعها في الهجوم شيء مختلف. يعني مين امام امريكا سيصبح له سيطره جويه...!! او اصلا اي تواجد جوي من الاساس. فاالويه ايه وفرق ايه. لن يحتاجو اصلا. ههههه. ديه امريكا يا حج.
اما اسراءيل فالوضع تقريباً مشابه. وكل دوله تنظم دفاعاتها حسب الاخطار. وهنا انت تتحدث عن سوريا وحزباله..!! طيب ماهي القدرات الهجوميه للاثنان ..!!؟ ومعهم حتي ايران.. هل يمتلكون اي قولت جويه قادره علي مهاجمه اسراءيل..!!؟؟ طيب وحتي لو لديهم. هل لديهم اي فرصه من الاساس..!!؟؟
التهديد الحقيقي هنا هي المسيرات والصواريخ الباليستيه او الكروز... واذا ام مهاجمه اسراءيل بهجوم جوي بطائرات مقاتله فهل تعتقد انهم لن يستخدمو الدفاع الجوي.!؟ ولو كان كلامك صحيح. لاهتمو فقط بالانظمة المتوسطه او الطويله لصد الباليستي. ولكن هنا الاهتمام الاسراءيلي كامل متكامل بشبكه دفاع جوي طبقي محترم.
وبالنسبه القوات الجويه... فهل تعتقد فعلا ان امريكا تعتمد مفهوم طلئرات جميع المهام من الاول...!!؟؟ طيب ازاي ..!؟؟؟ الم تكن الاف١٥ هي اصل مفهوم السياده والسيطره الجويه اساساً..!!؟؟ طيب الم تكن الاف١٨ جرولر اصل مفهوم طائرات الحرب الاليكترونيه ..!!؟؟
طيب الم تكن الاف١٦ هي مخصصه للقصف الارضي والاعتراض..!!؟؟
لا ياعم فيبر. لا. الكل في الاول كان يعتمد علي ان لكل طائره تقريبا مهمه واحده. نعم الامريكان وبسبب التفوق التكنولوجي. كانت طائراتهم تستطيع ان تقوم بادوار كثيره. ولكن هم كانو من الاساس مقسمين علي اساس المهمات.
ومفيش خلاف معك ان الروس يحاولون فقط سد الثغرات او تقليل الفجوه لذلك اهتمامهم الاكبر بانظمه الدفاع الجوي... هذا مما لا شك فيه. لذلك نجد لديهم اكثر من منظومه طويله المدي ومتنسطه و قصيره. عكس الامريكان. تقريبا منظومه واحده لكل مدي ويتم تطويرها.

 

[الفراعنه الجدد]

اجل لايوجدهناك نظام دفاع جوي حد الكمال الكمال ل الله سبحانه وتعالى كل شي قابل للفشل لا يوجد نظام ناجح مئة بالمئة النقطة الفصل هي تفاوت نسبة النجاح والفشل بين نظام واخر و فلسفة كل جيش الروس لديهم فلسفة الاعتماد عل الدفاعات الجوية بشكل كبير لتعويض تاخرهم في سلاح الجو واعتقد كثير من دولنا العربية تعتمد هذه المقاربة عكس المعسكر الغربي الذي يعتمد على سلاح الجو بشكل كبير للحد من مخاطر الخصم الفلسفة الروسية اثبتت فشلها بشكل ذريع و اصبح واضحا ان من لايمتلك سلاح جو قوي سيكون عرضة للاغتصاب في المعارك هنا يكمن الفرق اجل جميع الانظمة معرضة للفشل لكن الروسية كان ادائها كارثي واذا اضيف لها عامل الاعتمادية على الدفاع الجوي ستكون النتائج رهيبة المعسكر الاخر قد يعاني خسائر لكنه بسبب السيطرة الجوية سيتمكن من حسم الامور لصالحه بشكل افضل من الجانب الروسي و الله اعلم

بوص.... هو الواضح كمان. بنظره ايضا محايده. ان الاعتماد فقط علي المنظومات فقط. وكانك حافظ مش فاهم. هي مشكله الان كبيره جدا في عمليه الدفاع الجوي...!!
يعني لازم تشغل دماغك.... بقي شيء مفروغ منه امتلاك دفاع جوي طبقي متكامل بيغطي علي بعضه البعض وبكفائه عاليه جدا. ومش بس كده. وكمان تواجد بدائل علطول. اذا ضربت منظومه تكون عندك القدره علي احلالها وبسرعه حتي لا يحدث اختلال في الشبكه كلها.
زائد انه هذا ايضا ليس كافياً. فاالاهم الان هو اعتمادك لتكتيكات ذكيه جدا ومحترفه للدفاع وتنفيذ عمليات كمائن جويه والمناوره بالمعدات وبكتائب الدفاع الجوي.
لكن شغل بقي رص المنظومات وخلاص. ده انتهي وخصوصا هذا ظهر في قره باخ....
لازم تكتيكات معينه ومدروسه. ذكاء في التعامل. تفعيل دور الكمائن. المناوره بكتائب الدفاع الجوي..... يعني بالمختصر المفيد الاهتمام بالعنصر البشري... اقصي اهتمام. من ناحيه التدريب والدراسه .... الذكاء البشري هنا اصبح الوحيد القادر علي التعامل مع الذكاء الاصطناعي الرهيب المستحدث في الهجوم الجوي.
والحمد لله رب العالمين. وليس تحيز والله العظيم. ولكن مصر تهتم اهتمام بالغ بالعنصر البشري وخصوصا في الدفاع الجوي. وحتي لها هنا في مصر كليه منفصله تماماً. ليس سلاح فقط وقطاع كامل منفصل... لا. له كليه الدفاع الجوي وتعطي شهاده يكالوريوس في الهندسه.... وذلك نتاج خبره حرب اكتوبر مع اليهود. من يومها ونحن نقدر ونعلم اهميه دور الفرد المقاتل في منظومه الدفاع الجوي.

 

[viber 90]

بوص.... هو الواضح كمان. بنظره ايضا محايده. ان الاعتماد فقط علي المنظومات فقط. وكانك حافظ مش فاهم. هي مشكله الان كبيره جدا في عمليه الدفاع الجوي...!!
يعني لازم تشغل دماغك.... بقي شيء مفروغ منه امتلاك دفاع جوي طبقي متكامل بيغطي علي بعضه البعض وبكفائه عاليه جدا. ومش بس كده. وكمان تواجد بدائل علطول. اذا ضربت منظومه تكون عندك القدره علي احلالها وبسرعه حتي لا يحدث اختلال في الشبكه كلها.
زائد انه هذا ايضا ليس كافياً. فاالاهم الان هو اعتمادك لتكتيكات ذكيه جدا ومحترفه للدفاع وتنفيذ عمليات كمائن جويه والمناوره بالمعدات وبكتائب الدفاع الجوي.
لكن شغل بقي رص المنظومات وخلاص. ده انتهي وخصوصا هذا ظهر في قره باخ....
لازم تكتيكات معينه ومدروسه. ذكاء في التعامل. تفعيل دور الكمائن. المناوره بكتائب الدفاع الجوي..... يعني بالمختصر المفيد الاهتمام بالعنصر البشري... اقصي اهتمام. من ناحيه التدريب والدراسه .... الذكاء البشري هنا اصبح الوحيد القادر علي التعامل مع الذكاء الاصطناعي الرهيب المستحدث في الهجوم الجوي.
والحمد لله رب العالمين. وليس تحيز والله العظيم. ولكن مصر تهتم اهتمام بالغ بالعنصر البشري وخصوصا في الدفاع الجوي. وحتي لها هنا في مصر كليه منفصله تماماً. ليس سلاح فقط وقطاع كامل منفصل... لا. له كليه الدفاع الجوي وتعطي شهاده يكالوريوس في الهندسه.... وذلك نتاج خبره حرب اكتوبر مع اليهود. من يومها ونحن نقدر ونعلم اهميه دور الفرد المقاتل في منظومه الدفاع الجوي.

اولا انا مش حافظ بس حاب اوصلك فكرة وحدة وهي السلاح الجوي اولا وثانيا وثالثا ورابعا وووووو مهما يكن دفاعك الجوي قوي سيسحق بدون سلاح جو هذه هي المعادلة في القرن 21

 

[viber 90]

يا سيدي امريكا وضعها في الهجوم شيء مختلف. يعني مين امام امريكا سيصبح له سيطره جويه...!! او اصلا اي تواجد جوي من الاساس. فاالويه ايه وفرق ايه. لن يحتاجو اصلا. ههههه. ديه امريكا يا حج.
اما اسراءيل فالوضع تقريباً مشابه. وكل دوله تنظم دفاعاتها حسب الاخطار. وهنا انت تتحدث عن سوريا وحزباله..!! طيب ماهي القدرات الهجوميه للاثنان ..!!؟ ومعهم حتي ايران.. هل يمتلكون اي قولت جويه قادره علي مهاجمه اسراءيل..!!؟؟ طيب وحتي لو لديهم. هل لديهم اي فرصه من الاساس..!!؟؟
التهديد الحقيقي هنا هي المسيرات والصواريخ الباليستيه او الكروز... واذا ام مهاجمه اسراءيل بهجوم جوي بطائرات مقاتله فهل تعتقد انهم لن يستخدمو الدفاع الجوي.!؟ ولو كان كلامك صحيح. لاهتمو فقط بالانظمة المتوسطه او الطويله لصد الباليستي. ولكن هنا الاهتمام الاسراءيلي كامل متكامل بشبكه دفاع جوي طبقي محترم.
وبالنسبه القوات الجويه... فهل تعتقد فعلا ان امريكا تعتمد مفهوم طلئرات جميع المهام من الاول...!!؟؟ طيب ازاي ..!؟؟؟ الم تكن الاف١٥ هي اصل مفهوم السياده والسيطره الجويه اساساً..!!؟؟ طيب الم تكن الاف١٨ جرولر اصل مفهوم طائرات الحرب الاليكترونيه ..!!؟؟
طيب الم تكن الاف١٦ هي مخصصه للقصف الارضي والاعتراض..!!؟؟
لا ياعم فيبر. لا. الكل في الاول كان يعتمد علي ان لكل طائره تقريبا مهمه واحده. نعم الامريكان وبسبب التفوق التكنولوجي. كانت طائراتهم تستطيع ان تقوم بادوار كثيره. ولكن هم كانو من الاساس مقسمين علي اساس المهمات.
ومفيش خلاف معك ان الروس يحاولون فقط سد الثغرات او تقليل الفجوه لذلك اهتمامهم الاكبر بانظمه الدفاع الجوي... هذا مما لا شك فيه. لذلك نجد لديهم اكثر من منظومه طويله المدي ومتنسطه و قصيره. عكس الامريكان. تقريبا منظومه واحده لكل مدي ويتم تطويرها.

اولا امريكا واسرائيل والغرب عموما انت اخذتهم كمثال للمقارنة وهم لحد اللحظة كما بينت لك يعتمدون على سلاحهم الجوبي بقوة والاف 15 و 16 و 18 الامريكان اعطوها هكذا ادوار نعم لكن وقت الحاجة تكون متعددة الادوار بكل سهولة خذ الاف 16 في بلجيكا وهولندا و الدنمارك مثلا تقوم بكل شي الاف 15 في اسرائيل تقوم بكل المهمات الكراولر هي اشتقاق لل اف 18 التي تقوم بكل الادوار كما في سويسرا في الحالة المصرية العدائيات المتوقعة معظمها تسليحه غربي وبعقيدة غربية حتى الدفاع الطبقي اذا كان روسي حديث فبكم التجربة سيكون مصيره سي

 

[المغربي الحر]

من الاخر بقي... ولجميع الاخوه. ومع اننا هواه
ولكن في السنه الاخيره حدثت متغيرات كثيرررررره جدا جدا. فيما يخص بديهيات الحروب فيما يخص الدفاع الجوي.
سواءً كانت منظوماااات غربيه- او —— شرقيه
ومن ينكر هذا متحيز لاي من المعسكرين.
ومحدش يزعل بقي من الكلام.
لقد فشلت الانظمه الروسيه وفشلت الانظمه الامريكيه.
فلم يفلح البانتسير و الاس٣٠٠ في كره باخ
ولم يفلح الهوك والباتريوت في البقيع وارامكو
ولم تفلح الان مقلاع داوود في اسراءيل.
يعني عشان نتكلم بس بطريقه علميه محايده وبعيده عن الانحياز والمكايده.......
الكلام ده محتاج الي موضوع خاص وكبير ويشارك فيه الجميع. خصوصا من الاخوه الخبراء هنا. ......
تحياتي للجميع....

كلام غير منطقي نهائيا كيف تقول على ان الباتريوت فشل
وفي الاصل لا يوجد مقارنة تقارن لمنضومة تعرضت لهجوم
مباشر بمئات الطائرات المسيرة وصواريخ الكروز والبالستية في نفس الوقت
مع منضموات روسية عجزت عن كشف عن مسيرة تركية خفيفة وهي في الاصل صنعت
لنفس المهام اي لاصتياد هته المسيرات نهيك انها اخفقت في سوريا وليبيا وارمينية
الباتريوت يوميا ينشر الاخوة السعودين فيديوهات لاعتراضه مئات الصواريخ البالستية الايرانية
وصواريخ الكروز بالعكس لن نرى s300 اوقف قصف صواريخ اذربيدجان رغم انها استخدمت صواريخ
لورا الاسرائيلية ورأينا اصابة اهدافها بدقة كما ان فشل الخرد روسيا كان على عدة مستويات
شاهدنا عدم استخدام سو 30 من طرف ارمينية وفشل دريع لمنضومة الاسكندر
كل شيئ واضح لا مقارنة فشل كبير للانضمة الروسية ​

 

[الفراعنه الجدد]

كلام غير منطقي نهائيا كيف تقول على ان الباتريوت فشل
وفي الاصل لا يوجد مقارنة تقارن لمنضومة تعرضت لهجوم
مباشر بمئات الطائرات المسيرة وصواريخ الكروز والبالستية في نفس الوقت
مع منضموات روسية عجزت عن كشف عن مسيرة تركية خفيفة وهي في الاصل صنعت
لنفس المهام اي لاصتياد هته المسيرات نهيك انها اخفقت في سوريا وليبيا وارمينية
الباتريوت يوميا ينشر الاخوة السعودين فيديوهات لاعتراضه مئات الصواريخ البالستية الايرانية
وصواريخ الكروز بالعكس لن نرى s300 اوقف قصف صواريخ اذربيدجان رغم انها استخدمت صواريخ
لورا الاسرائيلية ورأينا اصابة اهدافها بدقة كما ان فشل الخرد روسيا كان على عدة مستويات
شاهدنا عدم استخدام سو 30 من طرف ارمينية وفشل دريع لمنضومة الاسكندر
كل شيئ واضح لا مقارنة فشل كبير للانضمة الروسية ​

كلام ايه ال غير منطقي يا اخي...!!!
احنا مش قولنا بلاش تحيز لاسلحه وبكون النقاش عسكري بحت منزع من اي اهواء..!!؟؟
ومنظومه ايه ديه ال تصدت لمئات المسيرات والكروز والباليستي في نفس الوقت..!!؟؟
اتقصد عمليه قصف ارامكو..!؟ من قال انها كانت مئات المسيرات والكروز والباليستي. من اين اتيت بهذه الارقام..!!؟؟ ومن قال ان كل هذا كان في نفس التوقيت ...!!!؟؟؟
ومعلومه لك. لا يهم كميه الاستهدافات. المهم هو تحقيق الهدف في النهايه. البقيق و ارامكو هي اهداف عاليه القيمه ولم يتم حمايتها. اذن هناك خلل.. هذا قولاً واحداً. لا يحتاج الي ترقيع او تبرير. وانا لا اريد ان انجر الي هذه النقطه حتي لا اثير تحفظات مع الاخوه السعودين. هذا موضوع حدث...!! وانتهي فيه الكلام.
ثانياً. انت قارنت البانتسير مع الباتريوت. وهنا نظامين مختلفين في المهام. واذا كان حديثك بعد ذلك عن الاس٣٠٠ الارميني العتيق فشل في استهداف لورا الاسراءيلي الحديث. فماذا عن اخفاق مقلاع داوود في استهداف السام العتيق.....!!!؟؟ وهذا هو كل سجلها الحربي اصلا كمنظومه نشهد لمصنعها الاسراءيلي بالكفائه التصنيعية والتكنولوجيه.
انظر يا اخي.... كما قولت. انا هنا لست في مجال للدفاع عن سلاح تمتلكه بلدي او لا تمتلكه ولا انحيز لاي سلاح. نحن نريد التحدث عن ظاهره موجوده ومرصوده الان بكل وضوح. وهو وجود ثغرات في اي نظام دفاع جوي... وعلي جميع الاصعده وجميع التكنولوجيات. غربيه كانت او شرقيه.... و الواضح هنا ان المشكله تكمن في التكتيكات.... وليست المعدات. القصه هي في الفرد المقاتل و العنصر البشري..... والا لما كانت مصر استطاعت من اكثر من خمسين عام ايقاف الاسكاي هوك والفانتوم والميراح... درع الصناعات العسكريه الغربيه في هذا التوقيت. وبنفس الصناعه التي اقول عليها خرده الان...
النجاح المصري كان ببساطه ... لتفوق العنصر البشري وكفائته. الدفاع الجوي ليس سلاح ميتاً كما يعتقد البعض.... بل تحتاج مهما امتلكت من منظومات الي تكتيكات وافكار وذكاء بشري والاعتماد علي الكمائن الجويه ومناوره بكتائب الدفاع الجوي. و. و. و.
تحياتي لك.... واذا كان يريحك ان اقول لك ام المنظومات الشرقيه والتي لا تمتلكها هي افشل من الغربيه. فلا مانع لدي. هي افشل يا سيدي واقلها في التكنولوجيا.....
عادي يعني..... برضه المشكله ليست هنا. والا لما فشلت ايضا المنظومات الاخري. وحتي ولو بنسب اقل.

 

[Fulcrum-E]

S300P ارميني يعتبر من نسخ اولى لسنة 1978
و كان متوقف عن تشغيل و كان ذلك اغبى قرار

و الي يقول S300 فاشل
اذربيجان تشغل S300 PMU2
وهذه صورة له اثناء حرب
ذهب رئيس و تفقده شخصيا

​

كلام ايه ال غير منطقي يا اخي...!!!
احنا مش قولنا بلاش تحيز لاسلحه وبكون النقاش عسكري بحت منزع من اي اهواء..!!؟؟
ومنظومه ايه ديه ال تصدت لمئات المسيرات والكروز والباليستي في نفس الوقت..!!؟؟
اتقصد عمليه قصف ارامكو..!؟ من قال انها كانت مئات المسيرات والكروز والباليستي. من اين اتيت بهذه الارقام..!!؟؟ ومن قال ان كل هذا كان في نفس التوقيت ...!!!؟؟؟
ومعلومه لك. لا يهم كميه الاستهدافات. المهم هو تحقيق الهدف في النهايه. البقيق و ارامكو هي اهداف عاليه القيمه ولم يتم حمايتها. اذن هناك خلل.. هذا قولاً واحداً. لا يحتاج الي ترقيع او تبرير. وانا لا اريد ان انجر الي هذه النقطه حتي لا اثير تحفظات مع الاخوه السعودين. هذا موضوع حدث...!! وانتهي فيه الكلام.
ثانياً. انت قارنت البانتسير مع الباتريوت. وهنا نظامين مختلفين في المهام. واذا كان حديثك بعد ذلك عن الاس٣٠٠ الارميني العتيق فشل في استهداف لورا الاسراءيلي الحديث. فماذا عن اخفاق مقلاع داوود في استهداف السام العتيق.....!!!؟؟ وهذا هو كل سجلها الحربي اصلا كمنظومه نشهد لمصنعها الاسراءيلي بالكفائه التصنيعية والتكنولوجيه.
انظر يا اخي.... كما قولت. انا هنا لست في مجال للدفاع عن سلاح تمتلكه بلدي او لا تمتلكه ولا انحيز لاي سلاح. نحن نريد التحدث عن ظاهره موجوده ومرصوده الان بكل وضوح. وهو وجود ثغرات في اي نظام دفاع جوي... وعلي جميع الاصعده وجميع التكنولوجيات. غربيه كانت او شرقيه.... و الواضح هنا ان المشكله تكمن في التكتيكات.... وليست المعدات. القصه هي في الفرد المقاتل و العنصر البشري..... والا لما كانت مصر استطاعت من اكثر من خمسين عام ايقاف الاسكاي هوك والفانتوم والميراح... درع الصناعات العسكريه الغربيه في هذا التوقيت. وبنفس الصناعه التي اقول عليها خرده الان...
النجاح المصري كان ببساطه ... لتفوق العنصر البشري وكفائته. الدفاع الجوي ليس سلاح ميتاً كما يعتقد البعض.... بل تحتاج مهما امتلكت من منظومات الي تكتيكات وافكار وذكاء بشري والاعتماد علي الكمائن الجويه ومناوره بكتائب الدفاع الجوي. و. و. و.
تحياتي لك.... واذا كان يريحك ان اقول لك ام المنظومات الشرقيه والتي لا تمتلكها هي افشل من الغربيه. فلا مانع لدي. هي افشل يا سيدي واقلها في التكنولوجيا.....
عادي يعني..... برضه المشكله ليست هنا. والا لما فشلت ايضا المنظومات الاخري. وحتي ولو بنسب اقل.

 

[الفراعنه الجدد]

الاس ٣٠٠ الارميني موديل ١٩٧٨..!!!!!
كمان. انا اعرف انه قديم. ولكن لم تكن اعرف انه تقريبا اول نسخه للاس٣٠٠..!!!
اذن ماذا كان مفترض ان يفعل هذا النظام في حرب ٢٠٢١. باحدث الانظمه الحاليه..!!!؟؟
يعني ما هذه المقارنه من الاساس... ده غير انه لم يكن مفعلاً من الاساس. ولكن ماذا عن راداره وانظمه التوجيه والرصد من الاساس. ده حتي اشك انها ديجيتال. بل هي غالباً انالوج....!!!
يعني كده الكلام يبقي عقلاني شويه

S300P ارميني يعتبر من نسخ اولى لسنة 1978​

و كان متوقف عن تشغيل و كان ذلك اغبى قرار

مشاهدة المرفق 378019

و الي يقول S300 فاشل
اذربيجان تشغل S300 PMU2
وهذه صورة له اثناء حرب
ذهب رئيس و تفقده شخصيا

​

 

[Sami sa]

الاس ٣٠٠ الارميني موديل ١٩٧٨..!!!!!
كمان. انا اعرف انه قديم. ولكن لم تكن اعرف انه تقريبا اول نسخه للاس٣٠٠..!!!
اذن ماذا كان مفترض ان يفعل هذا النظام في حرب ٢٠٢١. باحدث الانظمه الحاليه..!!!؟؟
يعني ما هذه المقارنه من الاساس... ده غير انه لم يكن مفعلاً من الاساس. ولكن ماذا عن راداره وانظمه التوجيه والرصد من الاساس. ده حتي اشك انها ديجيتال. بل هي غالباً انالوج....!!!
يعني كده الكلام يبقي عقلاني شويه

S300P ارميني يعتبر من نسخ اولى لسنة 1978​

الحمد لله حصلنا مبرر غير نسخه تصديريه
اووف
لكن النسخ الروسية لا يتم ترقيتها تجلس قديمه وعديمة الفائده

 

[الفراعنه الجدد]

الحمد لله حصلنا مبرر غير نسخه تصديريه
اووف
لكن النسخ الروسية لا يتم ترقيتها تجلس قديمه وعديمة الفائده

الصراحه... انت ام افهم ردك بظبط .... اتعني اني ابرر له ...!!! لا والله. ده انا حتي كلامي وتعليقي من الاول بحاول تجنب اي مبررات او تحيز لاي سلاح. وهذا ما رجوته من الاخ مغربي من الاساس.
ولكن معلومه ان الاس٣٠٠ الارميني هو موديل ١٩٧٨. هي معلومه جديده بالنسبه لي... حتي انني لم اكن اعلم انه يوجد نسخ للاس٣٠٠ قبل التسعينات او الثمانينات علي اكثر تقدير....
ولكن فعلا يا اخي. لو موديل كهذا. فعلي الاقل كل الانظمه هي تعود وتنتمي الي هذا العصر. يعني نحن نتحدث حتي عن انظمه انالوج وليست ديجيتال حتي.
تحياتي ليك....