ما الذي جعل من بندقية M4 بدندقية متفوقة على بندقية AK

[الادغال الاسمنتية]

فعلا الاخمص رائع يمكن ثنيه بحيث يكون اسهل حمله داخل المركبات وهذه الخاصية ليست موجودة في اخمص ar يمكن تعديله بحيث يتناسب مع طول ساعدك وكمان يمكن تعديل ارتفاع مسند الخد وكمان يمكن اعادة شحن البندقية اما من اليمين او اليسار


لاكن الارتداد ما زال مشكلة وايضاً لاحضت ان لا يوجد فيه حارف للفوارغ لابعادها عن وجهي في حال كنت رامي اعسر

يوجد عدة ستوكات او اخامص تدعم سند الخد تماما كاخامص ال ar

اما بالنسبة لحارف الفوارغ، فلا داعي له سواء في البندقية ak او ال ar ، والتي زودت فيه فقط لتفادي وجود over gasوالذي سيؤثر على مسار لفظ الطلقة

 

[الادغال الاسمنتية]

مشكلتنا حب التشبيح للاشياء واقصاء اي طرف معارض بتسميات زي الشعبوية

ال m4 سلاح كويس و ال ak سلاح كويس وكل سلاح موجه لفئة تدريب الجنود , بيئة الميدان , عيار الطلقة وغيرة كثير

والقاعدة المتفق عليها انه ال ak عملي اكثر و مايحتاج صيانة كثيرة بالميدان زي ال M4 لاسباب كثيرة من ضمنها انه نظام الغاز الخاص بال M4 يجمع الكربون وبواقي المعدن بالرسيفر فا يسبب مشاكل ويحتاج تنظيف ( يحتاج جندي مدرب عنده انضباطية عالية )

+ عيار 5.56 مو مناسب للبيئات الجبلية بالمدى وبقوة الايقاف للطلقة عشان كذا تشوف الامريكان بافغانستان استخدمو السكار مع القوات الخاصة

انا بالنسبة لي اشوف المشكلة ماهي AR OR AK المشكلة توحيد السلاح وهذا اهم اذا وحدت السلاح فكيت ازمة اللوجستية بالعيارات و يكون جنودك متعودين ومدربين على السلاح فا يعطيهم اداء افضل

الحل الافضل برائي سلاح محلي الانتاج مبني على HK416 الي حل مشاكل ال M4 وعياره يكون 7.62 او 6.8 يكون موحد على كل الوحدات

مشاهدة المرفق 370510

اتفق معك تماما في كل ما قلته ما عدا ما خص البندقية hk416
ال 416 كما يقول لاري فيكرز حرفيا وفي مقابلة مسجلة بالفيديو انها ar لكن بموثوقية الكلاشينكوف
ال 416 لا تملك العديد من مميزات البندقية الحديثة كالسكار والبرن والبيرتا وغيرها ...هي مجرد تطوير لل ar15

 

[الادغال الاسمنتية]

اسأل الامريكان كم جندي قتل لهم في فيتنام بسبب تعطل ال M4 اثناء القتال عندما يدخل به اتربة او رمال

في مقابل ال AK-47 الذي كان يدفن في الرمال والمياه ويعمل بكفائة

لنكن عادلين ، لا يوجد سلاح يدفن في الرمال، هناك ستاندر عسكري mil-std للقدرة على تحمل العوامل المحيطة كال ٨١٠ مثلا ، هو الفصل بين البنادق

 

[الادغال الاسمنتية]

وما الذي يمنع من صناعه بندقيه وطنيه وتطويرها غير الأفلاس الفكري

اتفاجأ من دول حديثة في التاريخ والجغرافيا تقوم بما لم يقم به العرب بالرغم ما جامعتهم وهيئاتهم، جيد ما قام به الاخوة الاماراتيين والاردنيين. اما باقي الخطوات العربية فهي ما زالت في بدايتها.

 

[الادغال الاسمنتية]

ماهي البيئة المناسبة لعيار 5.56

في البيئة التي ترغب فيها ان تحمل قدر كبير من الذخيرة وعدوك غير مزود بالدروع الشخصية ولن تقاتله من مسافة صغيرة جدا cqb الا بقوة متفوقة اي رجلين الى ٤ مقابل ١

 

[الادغال الاسمنتية]

طيب احنا محتاجين سلاح يصيب الهدف و يكون قليل الارتداد ما هو هذا السلاح لأن هذي الميتين غير موجودة في ak

ممكن بتعديلات بسيطة على ak ان تصيب الهدف وتقلل الارتداد اخي

 

[الادغال الاسمنتية]

طيب ما رئيكم في ال G3?

بندقية معركة battle rifleجيدة ويوجد عدة تطويرات لها وخاصة التطويرات التركية ، لكنها لم تعد تراعي المتطلبات الحديثة للمعركة ومنها دعم مخفض الصوت او الكاتم

 

[عبدالملك]

الجواب باختصار سهولة التحكم بالارتداد وسهولة الحاق الاضافات على البندقية

ولنكون عادلين في المقارنة المقارنة ستكون بين ak103 و m4


مشاهدة المرفق 363442

النقطة الاولى الارتداد بندقية ال m4 متفوقة تماما في قدرة الرامي على التحكم بالارتداد والسبب يرجع الى تصميم الاخمص العيار المستخدم و حامل الاغلاق القطعة المسؤلة عن اعادة التلقيم
مشاهدة المرفق 363450
مشاهدة المرفق 363451
والفرق هنا واضح يا سادة في ak حامل الاغلاق اكبر واثقل ويرتد بسرعة اكبر جاعلاً التحكم بالارتداد اكثر صعوبة بكثير


النقطة الثانية في محاولة من مصممين بندقية ak103 تخفيض قوة الارتداد قامو بوضع مشتت لغاز السبطانة
مشاهدة المرفق 363452
صحيح أن هذه القطعة تقلل من الارتداد إلا انها لا تخفي النيران الخارجة من الفوههة في حال الرماية ليلًا وهذا قد يؤدي إلى كشف موقع الرامي والجدير بذكر ان المشكلة هذه لم تعالج الى الان حتى مع اصدار ak12

النقطة الثالثة الاضافات والتخصيص
مشاهدة المرفق 363454
الاخمص قابل لتعديل بحيث يتناسب مع طول الرامي سهولة تركيب الاضافات بسبب وجود مسار لتثبيتها عكس ak103 حيث ان الاخمص لا يمكن تعديل طوله وتركيب الاضافات البصرية خصوصاً قد يحتاج الى قطع اضافية

في النهاية الهدف الاساسي من البندقية هيا اصابة الهدف ثم التشدق بالموثوقية

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

مجهود رائع وتشكر عليه بس مو المفروض المقارنة على AK-12

 

[الادغال الاسمنتية]

مجهود رائع وتشكر عليه بس مو المفروض المقارنة على AK-12

المقارنة مع m4 استوجبت ذلك، بينما ال ak12 يجب مقارنته مع m4a1 او m27iar

 

[MD76]

انا لن اتكل على روايات او اخبار من هنا او هناك او موقع على ال YouTube ، نحن نتكل على الوثائق الحكومية والتقارير الرسمية الامركية من حرب فيتنام والتي شرحت سبب تعطل البندقية واخفاقها في الحرب والتي ادت الى تطوير النموذج m16 الى ال m16a1 ومن ثم الى النماذج اللاحقة

حسناً لو تكرمت اعطنا هذة الوثيقة التي شرحت سبب اخفاقها واعطالها علماً اني اعلم ان ان المشكلة هذة لم تكن الا في بداية الحرب وبسسبب البارود المستخدم

حقيقتاً اخي الوثأق الحكومية والتقارير قد تكون في كثير من الاحيان هراء محض او غير حيادية

اما اليوتيوب فمن يصدر هذة المقاطع فيه خبراء عسكريين وجنود قوات خاصة سابقين هم اكثر خبرة بلبندقية هذة من مصممها

 

[MD76]

مجهود رائع وتشكر عليه بس مو المفروض المقارنة على AK-12

السبب اني قارن البندقية القياسية لكل من الجيش الامريكي والروسي a12 ما ما زال اعتماده محدود

 

[الادغال الاسمنتية]

حسناً لو تكرمت اعطنا هذة الوثيقة التي شرحت سبب اخفاقها واعطالها علماً اني اعلم ان ان المشكلة هذة لم تكن الا في بداية الحرب وبسسبب البارود المستخدم

جزء من المشكلة كانت بسبب البارود المستخدم، كون الشركة المصنعة لطلقات البندقية قامت باستعمال نوع من البارود غير ذلك الذي تم اعتماده واستعمال أثناء التجارب، النوع الجديد تسبب بانسداد الاسطوانة التي تنقل الغاز للمغلاق bolt.

المشاكل الأخرى لها علاقة بتصميم البندقية يا صديقي ومنها عدم أحكام غلق المغلاق على السبطانة عند وجود أوساخ لذلك تم بالتطويرات استحداث ال forward assist, وكذلك استحداث مكان في الاخمص لعدة التنظيف وتغيير الخوابير pivot's وكذلك كتيب التنظيف والعدة اللازمة لذلك...

حقيقتاً اخي الوثأق الحكومية والتقارير قد تكون في كثير من الاحيان هراء محض او غير حيادية

نحن نتكلم عن تحقيق للكونجرس الأميركي! على كل سأبحث عن التحقيق الذي تم وارسله لهذه الصفحة وبانتظار ذلك يمكنك قراءة هذا التقرير والذي مصدر مكتب رئيس الأركان الأميركي ويتحدث عن الاخفاقات في الجزء d47 منه، للأسف لم أتمكن من تحميله هنا كون السيرفر لا يتقبل الملفات الكبيرة، على كل هو متاح للعامة ويمكنك البحث عنه وتحميله، قراءة موفقة اخي

اما اليوتيوب فمن يصدر هذة المقاطع فيه خبراء عسكريين وجنود قوات خاصة سابقين هم اكثر خبرة بلبندقية هذة من مصممها

انا لم اقصد المواقع الموثوقة، فأنا شخصيا اتابع العديد منها كالبرونيلز وتاكتيكال رايفل مان وكريس بارتوتشي ولاري فيكرز وغيرهم، بالمناسبة، طبعا انت تعرف كريستوفر بارتوتشي، وإذا كنت لا تعرفه اسأل عنه اسماعيل، هذه محاضرة له عن "ماذا حدث لل m16 في فيتنام"

 

[MD76]

جزء من المشكلة كانت بسبب البارود المستخدم، كون الشركة المصنعة لطلقات البندقية قامت باستعمال نوع من البارود غير ذلك الذي تم اعتماده واستعمال أثناء التجارب، النوع الجديد تسبب بانسداد الاسطوانة التي تنقل الغاز للمغلاق bolt.

المشاكل الأخرى لها علاقة بتصميم البندقية يا صديقي ومنها عدم أحكام غلق المغلاق على السبطانة عند وجود أوساخ لذلك تم بالتطويرات استحداث ال forward assist, وكذلك استحداث مكان في الاخمص لعدة التنظيف وتغيير الخوابير pivot's وكذلك كتيب التنظيف والعدة اللازمة لذلك...

نحن نتكلم عن تحقيق للكونجرس الأميركي! على كل سأبحث عن التحقيق الذي تم وارسله لهذه الصفحة وبانتظار ذلك يمكنك قراءة هذا التقرير والذي مصدر مكتب رئيس الأركان الأميركي ويتحدث عن الاخفاقات في الجزء d47 منه، للأسف لم أتمكن من تحميله هنا كون السيرفر لا يتقبل الملفات الكبيرة، على كل هو متاح للعامة ويمكنك البحث عنه وتحميله، قراءة موفقة اخي
مشاهدة المرفق 410347

انا لم اقصد المواقع الموثوقة، فأنا شخصيا اتابع العديد منها كالبرونيلز وتاكتيكال رايفل مان وكريس بارتوتشي ولاري فيكرز وغيرهم، بالمناسبة، طبعا انت تعرف كريستوفر بارتوتشي، وإذا كنت لا تعرفه اسأل عنه اسماعيل، هذه محاضرة له عن "ماذا حدث لل m16 في فيتنام"

شكراً لك على التوضيح والبحث عن المصادر

بنسبة لعيوب التصميم ال
forward assist

جادل الكثير بعدم جدواه اساساً بعد استبدال البارود بنوع افضل حيث انتا نرى انه يمكن الرماية بها مئات الطلقات او حتى الف طلقة دون مبالغة دون الحاجة له لاكن تبقى خاصية لا ضير منها

اما استحداث مكان في الاخمص لعدة التنظيف فهذا ليس عيب انما اضافة

 

[MD76]

بخصوص خافض الوميض، كلا الخافضين في البنادق ar والak لا يمكنهم كتم اللهب ليلا

صحيح ولاكن اللهب او الضوء الناتج عنه الخارج من مشتت ak103 اكبر بكثير من مشتت m4

كما ان حجمه كبير و يشكل وزن زائد على البدقية

 

[MD76]

اتفق معك تماما في كل ما قلته ما عدا ما خص البندقية hk416
ال 416 كما يقول لاري فيكرز حرفيا وفي مقابلة مسجلة بالفيديو انها ar لكن بموثوقية الكلاشينكوف
ال 416 لا تملك العديد من مميزات البندقية الحديثة كالسكار والبرن والبيرتا وغيرها ...هي مجرد تطوير لل ar15

في الحقيقة انا ارى انه تصميم لتفادي حقوق الاختراع

التصميم قائم على تفادي مشكلة تجمع بقايا احتراق البارود في البندقية مما قد يسبب تعطلها مع العلم ان هذا الامر لا يحدث الا مع الاهمال الشديد

يعاب عليها ايضا ان هذا التصميم تسبب في زيادة في الوزن البندقية في المقدمة البعض يشتكي ان البندقية غير متزنة

ايضاً الندقية ادائها كان اضعف من ar في اختبار الوحل بسبب ان منصة ar دفع الغاز فيها يزيل العوالق

 

[HABEMUS]

إرث الألمان

 

[الادغال الاسمنتية]

شكراً لك على التوضيح والبحث عن المصادر

بنسبة لعيوب التصميم ال
forward assist

جادل الكثير بعدم جدواه اساساً بعد استبدال البارود بنوع افضل حيث انتا نرى انه يمكن الرماية بها مئات الطلقات او حتى الف طلقة دون مبالغة دون الحاجة له لاكن تبقى خاصية لا ضير منها

اخي الكريم، هنالك فرق ان ترم بالبندقية في حقل الرماية او في مهمات شرطية وبوليسية وبين ان ترم بها في الميدان حيث الرطوبة والغبار والاتربة والعرق... اهمية ال forward assist لا تقدر بثمن عند وجود اتربة خفيفة حول حجرة النار، والامركيين لمسوا ذلك مع البندقية القناصة للحضيرة نوع m110 فأعادوا اضافته في ال m110a1

اما استحداث مكان في الاخمص لعدة التنظيف فهذا ليس عيب انما اضافة

انا لم اتحدث عن عيب أبداً، تحدثت عن انه من التطورات التي تمت... تم استحداث مكان في الاخمص لعدة التنظيف

 

[الادغال الاسمنتية]

في الحقيقة انا ارى انه تصميم لتفادي حقوق الاختراع

أبداً، المصمم في أميركا يفقد حقوقه بعد ١٠ سنوات على تصنيع المنتج، تبقى له فقط العلامة التجارية او التسمية، لذلك اعترضت شركة كولت على تسمية شركة هيكلر اند كوخ البندقية الجديدة بإسم m4 HK وحلت القضية بتغيير الاسم إلى hk416

التصميم قائم على تفادي مشكلة تجمع بقايا احتراق البارود في البندقية مما قد يسبب تعطلها مع العلم ان هذا الامر لا يحدث الا مع الاهمال الشديد
مشاهدة المرفق 410387

-خلت مشكلة بقايا البارود في أنبوب او أسطوانة الغاز.
- دعمت تركيب مخفض الصوت بحيث أمكن إضافة مفتاح لتصريف الغاز.
- منحت الرامي راحة اكبر بحيث ابعدت عن وجهه تفريغ الغاز.
- أصبح المغلاق ابرد لان لا غاز يعود اليه فيتسبب بتحميته الأمر الذي يؤدي إلى معدل أعلى من الطلقات مقابل عدد اقل من الاخفاقات.
- منحت البندقية احدى اهم المميزات الا وهي إمكانية ان تصبح السبطانة عائمة او free floating اي تصبح أدق لان لا شيئ يؤثر على ال harmonic

يعاب عليها ايضا ان هذا التصميم تسبب في زيادة في الوزن البندقية في المقدمة البعض يشتكي ان البندقية غير متزنة

اخي الكريم
من الأفضل أن تكون البندقية من الامام ثقيلة وذلك للتمكن من السيطرة عليها والتخفيف من قفزة السبطانة بعد إطلاق النار

ايضاً الندقية ادائها كان اضعف من ar في اختبار الوحل بسبب ان منصة ar دفع الغاز فيها يزيل العوالق

في تجربته اذا شاهدت الفيديو بالدقة العالية hd، كان يمكن حل اغلب الاستعصاءات عبر استعمال ال forward assist التي تحدثنا عنها، استغربت من عدم استعماله لها واكتفائه بال tap ثم rak ثم bang صراحة... كأنه في مهمة وليس في حقل يجرب فيه البندقية!

 

[الادغال الاسمنتية]

مشاهدة المرفق 410392
إرث الألمان

ابدا
اذا اردت المقارنة، فيجب ان تقارن بين التصميم الاولي للبندقية كلاش مع الشتورم، التصميم مختلف تماما
ثانيا، في ذات الفترة الزمنية تتشابه التصاميم لان متطلبات الجنود تكون ذاتها وتكون الدراسات المستنتجة قد توصلت لذات الاستنتاجات، خذ مثالا على ذلك تشابه البنادق الحديثة او السيارات الحديثة، تشعر ان المصمم واحد

 

[الادغال الاسمنتية]

صحيح ولاكن اللهب او الضوء الناتج عنه الخارج من مشتت ak103 اكبر بكثير من مشتت m4

طبعاً لان العيار اكبر، على كل يتوافر العديد من مشتتات اللهب التي تخمد من الوميض الناتج عن الرمي

كما ان حجمه كبير و يشكل وزن زائد على البدقية

بالنسبة لجزئية الوزن الزائد من الجهة الامامية فلقد اجبت عليها وبإمكانك ان تسأل اغلب المحترفين، سيخبروك انهم يفضلون ان تكون البندقية من الامام أثقل للسيطرة على البندقية عند المرايات المتتالية.