- إنضم
- 1 مارس 2014
- المشاركات
- 1,953
- التفاعل
هؤلاء إذا أرادوا
تماماً كما فعلها هؤلاء حينما أرادوا
وتذكروا دوماً من استطاع فعلها مرة قادر على فعلها كل مرة.
تركيا تنقل صواريخ هوك ورادارات الى ليبيا
- بادئ الموضوع deter
- تاريخ البدء
تماماً كما فعلها هؤلاء حينما أرادوا
وتذكروا دوماً من استطاع فعلها مرة قادر على فعلها كل مرة.
- إنضم
- 7 أكتوبر 2020
- المشاركات
- 182
- التفاعل
- الدولة
الصور غير متاحة
- إنضم
- 7 يونيو 2019
- المشاركات
- 6,721
- التفاعل
- الدولة
مصر زي ماعملتها قديما واذلت الاتراك وجعلتهم يتوددون طالبين الصلح قديما وحديثا ولما رفض الجيش المصري استعانو بروسيا واوروبا لحمايتهم منه وده نبذه تاريخيه
Egyptian–Ottoman War (1839–1841) - Wikipedia
الحرب المصرية العثمانية - المعرفة
خسرت مصر حوالي ثلاثين ألف جندي، وفقدت معظم أسطولها البحري، بعد الضربة القاصمة التي أنزلها التحالف الأوروبي بالأسطول المصري والعثماني في موقعة نفارين البحرية سنة (1243هـ = 1827م)، فأحجم محمد علي باشا و
- إنضم
- 7 أكتوبر 2020
- المشاركات
- 182
- التفاعل
- الدولة
ما علاقة مصر اخي الكريم: الحرب كانت بين محمد علي باشا :الالباني - التركي" و السلطان العثماني, محمد علي باشا تمرد في اخر فترة عندما انشغلت الدولة في الحرب مع روسيا, علما انه هو من ارسلته الدولة العثمانية لانهاء الدولة السعودية الاولى و الثانية.مصر زي ماعملتها قديما واذلت الاتراك وجعلتهم يتوددون طالبين الصلح قديما وحديثا ولما رفض الجيش المصري استعانو بروسيا واوروبا لحمايتهم منه وده نبذه تاريخيه
Egyptian–Ottoman War (1839–1841) - Wikipedia
en.wikipedia.org
الحرب المصرية العثمانية - المعرفة
خسرت مصر حوالي ثلاثين ألف جندي، وفقدت معظم أسطولها البحري، بعد الضربة القاصمة التي أنزلها التحالف الأوروبي بالأسطول المصري والعثماني في موقعة نفارين البحرية سنة (1243هـ = 1827م)، فأحجم محمد علي باشا وwww.marefa.org
تحياتي اخي الكريم
- إنضم
- 7 يونيو 2019
- المشاركات
- 6,721
- التفاعل
- الدولة
ده اللي بيضحكو عليكو بيه في مناهج التعليم حتي لايوريكم هزيمه الاتراك المذله علي ايدي الجيش المصري انت كانك بتقول مثلا انا بايدن ايرلندي او نابليون ايطالي مثلا محمد علي باشا اسس الجيش المصري الحديث وجند المصريين في الجيش حصرا وكان عاوز ينقل الدوله للقاهره وابلغ رد عليك قول ابراهيم باشا لما ساله جندي مصري في حصار عكا قاله كيف تقاتل الاتراك وانت منهم قال ان لست تركيا انا جيت مصري صغيري واتمصرت و كان يتكلم العربيه ابنه كان بيقول اريد ان اعرف اي عرق في عروقي يحمل دما تركيا فاقطعه محمد سعيد باشا المفاجاءه ان بمنطقك ده العثمانيين ليسو اتراك اصلا بل قبيله وافده من كردستان
اسرة محمد علي باشا على مدار تاريخها كانت بتفتخر بـ مصريتها ومكانش ليهم وطن تاني غير مصر ..
محمد علي باشا قال :"لن أتحمل أبدًا أن تكون مصر إنجليزية"
محمد سعيد باشا :" وحيث إني أعتبر نفسي مصريًّا فوجب عليَّ أن أربِّي أبناء هذا الشعب وأهذِّبه تهذيبًا حتى أجعله صالحًا لأن يخدم بلاده "
الملك فاروق :" إن الجيش ليس ملكي وإنما هو ملك مصر، ومصر وطني، وإذا كان الجيش قد رأى أن في نزولي عن العرش ما يحقق لمصر الخير، فإنني أتمنى لها هذا"
-
قد يجادل مجادل أن اصولهم ليست مصرية حتى ولو قالوا انهم ينتموا إلى مصر، فـ نقول له :
1-الأسرة الملكية البريطانية الحالية ذات أصول "المانية" -ليست بريطانية أصلية!
2-الأسرة الملكية المغربية ذات أصول "سعودية" تعود إلى مدينة ينبع- ليست مغربية أصلية!
3-الأسرة الهاشمية الأردنية ذات أصول "سعودية" تعود إلى الحجاز - ليست أردنية أصلية
4-الأسرة المالكة السويدية ذات أصول "فرنسية" - ليست سويدية اصلية!
5-الاسرة الملكية البلجيكية ذات أصول "هولندية" - ليست بلجيكية أصلية!
6-الاسرة الملكية في موناكو ذات أصول "ايطالية" - ليست فرنسية أصلية!
7-الاسرة الملكية النرويجية ذات أصول "دنماركية" - ليست نرويجية اصلية!
8-الملكة صوفيا الاسبانية ذات أصول "يونانية" - ليست اسبانية الأصل!
-
وتاريخيًا تعرف على عدد الأسرة ذات الأصول الاجنبية التي حكمت بعض البلاد :
1-الاسرة الملكية العراقية ذات أصول "سعودية" - ليست عراقية الأصل
2-نابليون بونابرت "ايطالي الأصل" وأسس الامبراطورية النابليونية والاسرة النابليونية وظل وابناءه واحفاده يحكمون فرنسا!
3-ادولف هتلر "نمساوي الأصل" وأسس المانيا النازية !
4-جيفارا "ارجنتيني الأصل" وقاد وحكم "كوبا" !
- إنضم
- 14 يونيو 2020
- المشاركات
- 4,812
- التفاعل
- الدولة
خلاص الحرب القادمة بين اردوغان الجورجي و السيسي المصري
- إنضم
- 2 يوليو 2019
- المشاركات
- 1,738
- التفاعل
- الدولة
مفيش حرب ان شاء اللهخلاص الحرب القادمة بين اردوغان الجورجي و السيسي المصري
احنا مأمنين حدودنا ب1200 كم طالما الاتراك بعيد عنها يبقى مفيش حرب
- إنضم
- 14 يونيو 2020
- المشاركات
- 4,812
- التفاعل
- الدولة
والله محدش بيحب الحرب لكن لو الخليفة عايز حرب هانفكروا بايام فلاد الثالث.
- إنضم
- 7 أكتوبر 2020
- المشاركات
- 182
- التفاعل
- الدولة
الاكراد اتو بعد الاتراك صديقي، العثمانيين يتبعو قبيلة القايي المنشقة من الاوغوز الاتراك في ذلك الوقت لم يكن هنالك شيء اسمه كردستان بعد, ثانيا لماذا تاخذ الامر شخصي جدا. هذا تاريخ و نفنده و نناقشه، محمد علي لم يكن مصريا بل ارسل حاكم على ولاية مصر و حتى بعد تمرده بقيت مصر تابعة للدولة العثمانية و الفرمان يخرج باسم السلطان من اسطنبول.
الاوروبيين انهو تمدد محمد علي لان السلطان اوقف الحرب مع الروس و مضى معهم اتفاقية تسمح لهم باستخدام مضائق للتفرغ لمحمد علي لكن الاوروبيين كانو اسرع و قدمو العون للدولة بعد ان حرضوه.
الخلاصة حكم محمد علي انحصر اللا مصر فقط و بقي يرسل جيوشه باسم الخليفة
- إنضم
- 7 يونيو 2019
- المشاركات
- 6,721
- التفاعل
- الدولة
الموضوع مش شخصي بس قياسك خاطئ اصلا هل تستطيع ان تقول ان نابليون ليس فرنسيا لانه مولود في ايطاليا ماشي هل تستطيع ان تقول ان نابليون بيحارب باسم ايطاليا هل تقول ان الجيش الروسي الذي اذل العثمانيين ليس روسيا لانه كاثرين ذات الاصول الالمانيه كانت حاكمه لروسيا وانها ليس علاقه بروسيا قياسك خاطئ اصلا
- إنضم
- 7 يونيو 2019
- المشاركات
- 6,721
- التفاعل
- الدولة
اه مردتش عليا برده هل الجيش الروسي كان الماني لان كاثرين العظيمه كانت من اصول المانيه ؟
- إنضم
- 5 أغسطس 2020
- المشاركات
- 407
- التفاعل
- الدولة
بنفس المنطق ففتح القسطنطينية المفروض ان ينسب الي الخلافة العباسية بالقاهرة لا الي تركيا لان محمد الفاتح شرعيا كان تابعا للخليفة العباسي وللقاهرة حتى تمرد ابنائه وادعوا الخلافة(مالا يستحقونه)
- إنضم
- 3 أبريل 2010
- المشاركات
- 26,686
- التفاعل
- الدولة
حياك الله مجددا استاذي الكريم في هذا الحوار الممتع
في الحقيقة أعتذر عن التأخر في الرد عليك نظرا لانشغالي بالعمل وسفري المتكرر خلال الفترة الماضيه
وعودة إلى الحوار الجميل
بلا شك لا اخذ مقياس علمي الشخصي كمقياس الحقيقه فبلا شك أن الكثير مما لا أعلم هو حقيقه و موجود ولا ادل على ذلك من حوارنا هذا فأنا شخصيا لا أدعي احتكار الحق أو انني منتهى العلم لذلك في كل حوار أو نقاش يشكل علي فيه معلومه أعود للبحث عنها في عدة مصادر قوية انا شخصيا لا اصنف المنتديات أو المدونات علي انها مصادر قوية لذلك أعود اما للتقارير الرسمية أو للمصادر الرسمية وبما اننا نتكلم في علوم عسكرية فلا مجال غالبا للتطرق لاي معلومة مصدرها السعودية أو أي دولة عربية حتي لو امتلكتها ضمن كتاب أو مذكرة أو دراسة نظرا للحساسية التي تحيط بهذا النوع من النشر عليه ألجأ دوما للمصادر الغربية بالذات DOD وزارة الدفاع الأمريكية ولا لك كل من تقارير DOD المقدمة للجان الكونجرس
وهنا أضع بين يدي القارئ الكريم هذا التقرير الممتع عن عمليات SEAD قد رفعته اليوم علي المكتبه الخاصة بالمنتدي
و اتمني من القائمين علي المكتبة جزاهم الله خيرا اضافة تصنيف " تقارير " إلي أصناف المكتبة
أبرز ما جاء في التقرير تعريف مهمات SEAD
والذي فيه يثبت صحة كلام الأستاذ
@df-tigerعن عدم ضرورة أن تكون عملية SEAD موجهه لتدمير الدفعات الجوية هي ممكن تشمل تدمير الدفعات الجوية لكن ليست دوما تشمل علي تدمير الدفعات الجوية
وأيضا في التقرير ذكر لأول مره ضمن تقرير رسمي اطلع عليه انا شخصيا مصطلح DEAD
والاهم ذكر عدة جداول اراها غاية في الا همية حيث تصنف لولا مرة في منتدي عربي الغارات الجوية كعدد وكتتائج و كخسائر وكنسبة عمليات SEAD من ضمن إجمالي العمليات الجوية
ولأنني قدرت أهمية هذه الإحصائيات الرسمية أردت وضعها هنا في الموضوع علما ان كل المعلومات موجوده في التقرير في الرابط اعلاه
اولا تعريف عمليات SEAD وفق DOD
ثانيا الجداول الإحصائية الهامة جدا
في جدول رقم ٣ يذكر النتائج التدميرية لعمليات SEAD لم يسميها DEAD
وطبعا في نفس التقرير ذكر عمليات DEAD
قراءة ممتعه للتقرير وتحياتي للجميع
- إنضم
- 12 يوليو 2016
- المشاركات
- 1,676
- التفاعل
لم يذكر Dead كثيرا لانها جزء من مفهوم اكبر هو Sead . لكن بما ان بعض الدول ليست لديها سوي قدرات القصف فقط فان ال Dead هو المنتشر لان في تعريف Sead انه تدمير او تشويش بمعني قدرات حرب اليكترونية و هذا صعب توفيرهحياك الله مجددا استاذي الكريم في هذا الحوار الممتع
في الحقيقة أعتذر عن التأخر في الرد عليك نظرا لانشغالي بالعمل وسفري المتكرر خلال الفترة الماضيه
وعودة إلى الحوار الجميل
بلا شك لا اخذ مقياس علمي الشخصي كمقياس الحقيقه فبلا شك أن الكثير مما لا أعلم هو حقيقه و موجود ولا ادل على ذلك من حوارنا هذا فأنا شخصيا لا أدعي احتكار الحق أو انني منتهى العلم لذلك في كل حوار أو نقاش يشكل علي فيه معلومه أعود للبحث عنها في عدة مصادر قوية انا شخصيا لا اصنف المنتديات أو المدونات علي انها مصادر قوية لذلك أعود اما للتقارير الرسمية أو للمصادر الرسمية وبما اننا نتكلم في علوم عسكرية فلا مجال غالبا للتطرق لاي معلومة مصدرها السعودية أو أي دولة عربية حتي لو امتلكتها ضمن كتاب أو مذكرة أو دراسة نظرا للحساسية التي تحيط بهذا النوع من النشر عليه ألجأ دوما للمصادر الغربية بالذات DOD وزارة الدفاع الأمريكية ولا لك كل من تقارير DOD المقدمة للجان الكونجرس
وهنا أضع بين يدي القارئ الكريم هذا التقرير الممتع عن عمليات SEAD قد رفعته اليوم علي المكتبه الخاصة بالمنتدي
و اتمني من القائمين علي المكتبة جزاهم الله خيرا اضافة تصنيف " تقارير " إلي أصناف المكتبة
أبرز ما جاء في التقرير تعريف مهمات SEAD
والذي فيه يثبت صحة كلام الأستاذ
عن عدم ضرورة أن تكون عملية SEAD موجهه لتدمير الدفعات الجوية هي ممكن تشمل تدمير الدفعات الجوية لكن ليست دوما تشمل علي تدمير الدفعات الجوية
وأيضا في التقرير ذكر لأول مره ضمن تقرير رسمي اطلع عليه انا شخصيا مصطلح DEAD
والاهم ذكر عدة جداول اراها غاية في الا همية حيث تصنف لولا مرة في منتدي عربي الغارات الجوية كعدد وكتتائج و كخسائر وكنسبة عمليات SEAD من ضمن إجمالي العمليات الجوية
ولأنني قدرت أهمية هذه الإحصائيات الرسمية أردت وضعها هنا في الموضوع علما ان كل المعلومات موجوده في التقرير في الرابط اعلاه
اولا تعريف عمليات SEAD وفق DOD
مشاهدة المرفق 340997
ثانيا الجداول الإحصائية الهامة جدا
مشاهدة المرفق 341000
مشاهدة المرفق 341001
مشاهدة المرفق 341002
في جدول رقم ٣ يذكر النتائج التدميرية لعمليات SEAD لم يسميها DEAD
وطبعا في نفس التقرير ذكر عمليات DEAD
مشاهدة المرفق 341003
قراءة ممتعه للتقرير وتحياتي للجميع
- إنضم
- 4 مايو 2019
- المشاركات
- 1,544
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 5 يونيو 2020
- المشاركات
- 3,633
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 17 فبراير 2015
- المشاركات
- 118
- التفاعل
- الدولة
صباح الاخبار الجميله والحصريه الثنائى الرفال والتايفون هينقلونا فى حته تانيه خالص مع السوبر فلانكر
المواضيع المشابهة
