تكتب الشيء و نقيضه في نفس المشاركة اخي, عجزت افهم توجهك.
مصر حاليا و لله الحمد ماشيه صح, و تستلهم تجارب مناسبة جدا لوضعها (تحديدا التجارب التنمويه من شرق آسيا).
بعض نقاط للتنويه:
- لا يوجد سوق حر تماما في العالم كله بلا استثناء, لا اليوم و لا في اى فترة تاريخيه, حتى في قلاع الرأسماليه نرى ممارسات غريبة كمن يدفع اموال الضرائب للمزارعين مقابل ان
لا يزرعوا اراضيهم, او حزم انقاذ ترليونيه للمتسببين في ازمة الرهون العقاريه, او قروض حكوميه بمئات المليارات لشركات صناعيه غير منافسه عالميا.
الهدف ان نقترب من مثاليه السوق الحر قدر الامكان, لانه افضل و انجع وسيله مثبته لتحقيق الرخاء لاكبر عدد من الناس. واي تدخل حكومي يكون قصير, صغير, وله ما يبرره بشكل مدروس و موضوعي.
- الجيش مكانه في الثكنات, و ليس الاسواق. التشوه الحاصل في مصر (رحمك الله يا عبد الناصر) سيتم علاجه ان شاء الله كمطلب اصلاحي ممن يمول حاليا النهضه المصريه, سواء رضي البشوات و الالويه ام لم يرضوا.
- ليس كل من اعتقل من المصريين تاجر او مصنع شريف و نزيه, بالعكس المفروض يعدمون في ساحة التحرير على اصوات التهليل و الزغاريد, و المستثمر الاجنبي سيكون اول واحد يهلل و يزغرد و حيرقص كمان فوق جثثهم (و معاه حق يفرح بكل امانه, شاف من هذه العصابة الويل
).
-
"كلمه الخصخصه لها وقع سيئ مع المصريين والشعب المصري لا يحب تملك الاجانب داخل مصر عموما"
لا اعلم ان كان كلامك هذا يعبر بدقه عن المزاج الشعبي, و لكن المؤكد انه رأي غبي جدا.
مصر لعدة اعتبارات يطول شرحها ستبقى capital poor في المستقبل المنظور, و لا علاقة لهذا بجودة الادارة. حتى لو جبت الحكومة الالمانيه لادارة البلد ستبقى نفس المشكله قائمه لانها بنيويه. حتى تحلها لازم تغير اساليب الانتاج الاقتصادي و حتى فكر الفرد المصري كليا من الالف للياء. و لن تستطيع فعل هذا بدون تمويل خارجي -و الاهم خبرات و ادارة اجنبيه- لانك كما اسلفت capital poor و ادارتك من زمن الاقطاع.
انظر اخي لجيرانك في الخليج, بالرغم انهم متخميين ماليا و يوزعون اموالهم و ايرادات صناديقهم الاستثمارية في الفرص شرقا و غربا, الا انهم بدأوا يحرصون على استجلاب رأس المال -مع فكره و ادارته, وهو المكسب الحقيقي- و السماح له بالعمل بحريه في اسواقهم. واذا الخليج مش عاجبك خذ اي تجربة ناجحه في الدول النامية في الخمس عقود السابقه. ستجد انها بنيت بمشاركة رأس المال العالمي.