فيديو تدمير TOR-2 الارميني

اعتقد ان التور رصد الدرون الدي يصور
بعدها دهب مسرعا للاختباء الطاقم شعر ان الاستهداف قادم لا محالة
كحال الفيديو من داخل البانتسر في ليبيا
ماطاعت ما طاعت ...
البانتسر رصد الهدف لكنه وجد مشكل في الاطباق
بالعكس لو بقيت المنظومة في حالة تشغيل لما تم استهدافها لأنه باستطاعتها التعامل مع الدرون الانتحاري
 
بالعكس لو بقيت المنظومة في حالة تشغيل لما تم استهدافها لأنه باستطاعتها التعامل مع الدرون الانتحاري
حسب ما قرات مدى الكشف في TOR M2هو32 كيلومتر

ما اراه منطقي هو ان طاقم المنظومة دهب ليختبئ خوفا على حياته
و ان يحدت لهم ما حدت لغيرهم من الجنود في المنظومات الاخرى المدمرة
يبقى راي يحتمل الخطا كما يحتمل الصواب
 
حسب ما قرات مدى الكشف في TOR M2هو32 كيلومتر

ما اراه منطقي هو ان طاقم المنظومة دهب ليختبئ خوفا على حياته
و ان يحدت لهم ما حدت لغيرهم من الجنود في المنظومات الاخرى المدمرة
يبقى راي يحتمل الخطا كما يحتمل الصواب
واضح انهم اكتشفوا الدرون لكن مدى الصاروخ غير كافي لإسقاطه لذلك اختاروا الإختباء لكنه كان خيار خاطىء في النهاية لعدم وجود منظومات اخرى للتغطية
 

لا اعتقد ذلك .. الأرمن تدربو لدى صانعي المنظومة نفسها ( الروس )
نفس مايتلقاه جميع مشغلين الأنظمة الروسية ماهو الفرق بالضبط
كلاهم لم يجربو انظمتهم بشكل حقيقي ولم يكتشفو ثغراتهم الى الأن .

الفرق بين من يطبق التشغيل بطريقة سليمة وتكون لديه القدرة علي تطوير اساليب التشغيل
اذا شرح مدرس احد الدروس للتلاميذ هل كل التلاميذ تستوعب الدرس طبعا مستحيل
 
صراحة معجب كثيرا بالتكتيك التركي لإصطياد الدفاعات الجوية
الغباء الأرمني الفضيع وسوء إستخدام مالديهم من سلاح بالإضافة لتقادم أسلحتهم وعدم وجود شبكة دفاع جوي حقيقية لديهم هو سبب مايحدث ، الألعاب والخردوات التركية والإسراءيلية لن تنفع في وجود دفاع جوي حقيقي وجيش متمرس ، وأبسط دليل إيران رغم أنها تشغل منظومات محلية لكن كفاءة سلاح الدفاع الجوي المتمرس لديهم لم تسمح لأكثر الدرونات تطورا في العالم أن تتجاوز دفاعاتهم الجوية وحتى الهاروب الإسرائيلي الذي تعتمد عليه أذربيجان سقط بكل سهولة بمجرد دخوله الأجواء الإيرانية .
 
احدى الفرضيات السخيفة تقول ان الطاقم ذهب للاختباء بعد رصد الدرون !
ولو كان الامر كذلك لماذا يشغلون المنظومة من اساسه ويعرضون انفسهم لاحتمال اكتشاف ورصد بطاريتهم الكترونيا ؟!

طبعا الدرون ليس لديه اسلحة يمكنها الاستهداف من خارج مدى التور وحتى لو كان لديها فيمكن للتور التعامل مع الاسلحة الموجهة ايضا
الطاقم اما لم يرصد الدرون اطلاقا واحتمال انه درون صغير للغاية ويتم تشغيله من مسافة قريبة
واحتمال انه رصد الدرون ولكن نمط تحليق الاخير اوحى لهم ان الدرون لم يرصدهم
الاختباء ليس خوفا من الاستهداف بل لان المنظومة وصلت حديثا للموقع وكان مقررا لها ان تقوم بعمليات لاحقا
طبعا في غياب تغطية تكاملية لا خيار سوى اطفاء المنظومة للقيام بعمليات الصيانة اللازمة وللمحافظة على السرية
خصوصا اننا نتحدث عن وجود قطعة واحدة من السلاح

هنا منتدى عسكري فلا داعي للتراهات
 
لا يهمني السلاح الشرقي ولا الغربي

يهمني ما نصنعه او ما نعمل على صنعه مستقبلا !!

****
وهذا توجه دولتنا !

**
تفسيري لما حدث كالاتي

درون رصد (صغير )يقوم برصد المنظومة من خارج مدى الرادار لفترة طويلة جدا !

نلاحظ هالشيء من دقة الفيديو للرصد الاولي ،


ونلاحظ تغيير الدقة وزاوية التصوير عند وصول المنظومة للهانقر!


الهجوم تم مباشرة عن دخول الهانقر

تكرار الهجوم !


***
الخطأ الارميني لم يوفر منظومك دفاع اخرى
في الفترة الوجيزة هذي !

تحسب للاذر قدرات الرصد واختيار الوقت المناسب !

****

لو تم الاستهداف والمنظومة تعمل او تم استهداف منظومة مشابهة اخرى وهي تعمل راح ارجع هنا واقول كنت مخطئ بتحليلي واستنتاجي !

اما حكاية نجي نستنقص او نصف بالفشل صناعة كاملة من حادثة او اخرى فهذا الجهل بحد ذاته !

****
الاتراك مع اختلافنا الشديد للحزب الحاكم والقيادة عموما ! ازالهم الله

الا انهم للامانة في هذه الحرب تحديدا ذهلت من صناعاتهم !


*****
هذه وجهة نظري وتحليلي للحادثة


ومتى ما ظهرت اي حادثة اخرى يتضح فيها ضعف او قلة فاعلية لاي منتج دفاعي ايا كان صانعه سأكون اول من يعيبه !

****
لنحلل بواقعية ومنطق واتركوا المهاترات
 
تم إسقاط الصوفا عن طريق كمين بواسطة سام-5 في مواجهة مباشرة تكون فيه المقاتلة على علم بتواجد المنظومة لن يملك السام عندها حتى وقت التفكير في إسقاطها
الاسرائيلي ليس سحرا اسودا
تم اسقاط صوفا لهم بواسطة سام5
اضطروا لاستخدام الاغراق للتغلب على منظومات البانتسير والبوك السورية
 
أتحدث عن المسيرات المستخدمة في النزاع
و بما انك ذكرت السعودية فالهجوم المنظم الوحيد التي تعرضت له فشلت في صده .. أتحدث هنا عن حادث بقيق .. الباقي مجرد ألعاب يطلقها الحوثيون

بالفعل حصل تدمير كبير في معامل بقيق والدفاعات الجوية المتتشرة هناك ( ليس الباتريوت بالضرورة ) فشلت تماما في رصد الهجوم وصده
واستمر الهجوم طوال 17 دقيقة
مع ذلك لم يتم اطلاق صاروخ ارض جو واحد للتصدي
 
تم إسقاط الصوفا عن طريق كمين بواسطة سام-5 في مواجهة مباشرة تكون فيه المقاتلة على علم بتواجد المنظومة لن يملك السام عندها حتى وقت التفكير في إسقاطها

كمين سام-5 ؟؟؟؟؟؟؟؟
عفوا هل تدرك ان صاروخ السام-5 اضخم من طائرة الصوفا حجما ؟
الذي يسمعك يقوا ان السام-5 صاروخ محمول على الكتف

السام-5 منظومة استراتيجية معقدة وغير مصممة للحركة السريعة او العمل من مواقع غير مجهزة ما يعني ان الصوفا كانت على علم بتواجد المنظومة ورغم ذلك سقطت بنيرانها
 
أنا ما أعلمه هو إسقاط المقاتلة اثناء عودتها من مهامها حتى الطيار لم يكن على علم حتى قذف نفسه من المقاتلة
كمين سام-5 ؟؟؟؟؟؟؟؟
عفوا هل تدرك ان صاروخ السام-5 اضخم من طائرة الصوفا حجما ؟
الذي يسمعك يقوا ان السام-5 صاروخ محمول على الكتف

السام-5 منظومة استراتيجية معقدة وغير مصممة للحركة السريعة او العمل من مواقع غير مجهزة ما يعني ان الصوفا كانت على علم بتواجد المنظومة ورغم ذلك سقطت بنيرانها
 
أنا ما أعلمه هو إسقاط المقاتلة اثناء عودتها من مهامها حتى الطيار لم يكن على علم حتى قذف نفسه من المقاتلة

هذا فشل كبير لان صاروخ السام-5 يوجه بالرادار توجيها نصف ايجابي ثم ايجابي في المرحلة الاخيرة فكيف لم ينتبه الطيار للاطباق عليه وكيف لم تعمل انظمة التشويش على متن الطائرة على تضليل الصاروخ ؟ خصوصا وان السام-5 منظومة متقادمة تكنلوجيا وغير مصممة اصلا للتصدي للمقاتلات بل القاذفات
فشل ذريع للصوفا ولسلاح الجو الصهيوني على الرغم من تفوقهم التكنلوجي المزعوم
 
إن كانت المنظومة قادرة على إسقاط الطائرة لرأينا مجازر في القوات الإسرائيلية قبل و حتى بعد العملية لأنه حسب علمي القوات الإسرائيلية دائما فوق اجواء سوريا
هذا فشل كبير لان صاروخ السام-5 يوجه بالرادار توجيها نصف ايجابي ثم ايجابي في المرحلة الاخيرة فكيف لم ينتبه الطيار للاطباق عليه وكيف لم تعمل انظمة التشويش على متن الطائرة على تضليل الصاروخ ؟ خصوصا وان السام-5 منظومة متقادمة تكنلوجيا وغير مصممة اصلا للتصدي للمقاتلات بل القاذفات
فشل ذريع للصوفا ولسلاح الجو الصهيوني على الرغم من تفوقهم التكنلوجي المزعوم
 
عودة
أعلى