فيديو تدمير TOR-2 الارميني

يوجد موضوع عن ليبيا يعتبر مرجع عن الاسقاطات للطائرات التركيه هناك
اما موضوع انها قلبت الموازين اظن هذا غير صحيح والدليل انها لم تتعدي الخط الاحمر لانها سوف تعرف نهايتها عند تاجر الخرده
نجاح الطائرات التركيه في ازربيجان لانه تم دمجها مع الانتحاريات الاسرائيليه وشكلوا ثنائي قوي مع تواضع العسكريه الارمنيه
لو كان كلامك صح كان زمانهم في طبرق كما كان يهدد الجميع
شكر لك
هههههه و المرجع الذي تتحدث عنه هوا المسماري و قناة الحدث مشالله الصراحة ونعم المرجع

اما قصة الخط الأحمر والاخضر والوردي دي اركنها على جنب انا اتكلم عن معركة طرابلس وطرد حفتر من كامل الغرب وخسرته لقاعدة إستراتيجية كان يسيطر عليها منذ سنوات و زي ماقلت لك يا ابني يبدو أنك غير متابع لذا روح على موضوع تطورات الساحة الليبية وشوف كيف قلبت المسيرات ميزان القوة

وشكرا
 
نضع باتريوت في مستودع ذو جدران إسمنتية إذ لم يطلق الصاروخ و يسقط الدرون فهو خردة إذا هذا هو منطق البعض
المنظومة كانت مكشوفة تماما لماذا لم تستهدف إلى بعدما دخلت المستودع لأنو هي غير قادرة على التصدي
عذر أقبح من ذنب
أولا الباتريوت مايدخل مستودعات اسمنتية ولا هناقر الا وقت الصيانة
ثاني شي الباتريوت تقدر تغير الحاوية ان استنفذت صواريخها وفيه كذا قاذف يحميها وغير انها مرتبطة بسرية أخرى ممكن تغطيها فما تحتاج تنقلها بالكامل وتدخلها هانقر ولا قراج منزل
أخيرا استهداف التور في هانقر معناه نظام الانذار المبكر تعبان فمعليش ما تترقع
 
عذر أقبح من ذنب
أولا الباتريوت مايدخل مستودعات اسمنتية ولا هناقر الا وقت الصيانة
ثاني شي الباتريوت تقدر تغير الحاوية ان استنفذت صواريخها وفيه كذا قاذف يحميها وغير انها مرتبطة بسرية أخرى ممكن تغطيها فما تحتاج تنقلها بالكامل وتدخلها هانقر ولا قراج منزل
أخيرا استهداف التور في هانقر معناه نظام الانذار المبكر تعبان فمعليش ما تترقع
مهو فعلا ارمينيا نظم الردار فيها سيءة جدا والانذار المبكر شبه منعدم ياراجل نظم تحذير بصرية مع مانباد كان ممكن يحل جزء مهم من كارثة الدرون بس تقول لمين تخطيطهم العسكرى زفت
 
مهو فعلا ارمينيا نظم الردار فيها سيءة جدا والانذار المبكر شبه منعدم ياراجل نظم تحذير بصرية مع مانباد كان ممكن يحل جزء مهم من كارثة الدرون بس تقول لمين تخطيطهم العسكرى زفت
معليه رادار P-18 و36D6 جيدة بما فيه الكفاية غير رادار التور نفسه
 
P18 الموجود لديهم نسخة قديمة ورادار التور لا يصلح للانذار المبكر ابدا
عالصعيد الاستراتيجي نعم رادار التور ماينفع لكن تكتيكيا رصدت درون ورفعت سماعة اللاسلكي وحذرت منها هذا يعتبر انذار مبكر
 
عالصعيد الاستراتيجي نعم رادار التور ماينفع لكن تكتيكيا رصدت درون ورفعت سماعة اللاسلكي وحذرت منها هذا يعتبر انذار مبكر
ده لو الارمن عندهم استراتيجية حقيقية انما كل حاجة عندهم سمك لبن تمر هندي
 
يبدوا المشهد نموذجي زيادة عن اللزوم
هل يوجد جهة محايدة لديها تصوير لهذه الحوادث غير تصوير الجيش الاذري

ماذا يفعل التور ام في حي سكني !!؟
ولماذا يخبئونه في جراش سيارة!!!!؟

إلا يوجد لديهم دشم مؤمنه لذلك وقواعد عسكرية

مشاهدة المرفق 323179

تبدوا مثل القصص الأسطورية
وفي النهاية جاء البطل " الدرون الانتحاري " وهجم علي الوحش " TOR M " في كهفه المرعب " جراش السيارة " وفقع له عينه وقطع أذنيه قبل أن يشويه علي الفحم

في الحقيقه هذا أمر مثير للضحك
انها المهزلة
في الحقيقة هناك سيناريو وااارد جدا يجعل الأمر كله مفهوم وواضح
بالاستناد إلى بعض المعطيات.
أولا: الدرون الانتحاري ليس هاروب بل درون أصغر و ذلك واضح هنا نستنتج أن التور هذا كان موضوعا في الخطوط الأمامية من الاشتباك بسبب ضعف مدى الدرون أي أنه اطلق من مسافة قريبة
ثانيا: التور واضح جدا أنه، من خلال موقع تمركزه بين الاشجار و المنازل أنه في حالة عمل مستقل بشكل مموه لنصب كمائن للدرونات ااتي الحقت الكثير من الضرر للأرمن

ثالثا: لا أدري لما كل هذا الاستغراب من اختباء التور في الهانغر.
أضرب و اهرب و انصب كمائن للأهداف الطائرة هو عصب و أساس استراتيجية الدفاع الجوي الروسية. و هو الدافع وراء جعل أنظمة دفاعها الجوي عالية الحركة (تور بانتساير بوك ...)
 

يتضح لي ان الدفاع الجوي الروسي الفاشل لكي ينجح لازم يتم تكديس كل المنظومات في موقع واحد

يعني قاعدة يتم وضع فيها S-300 و بوك و بانتسير و تور و غالبية الرادارات من التردد UHF الى X باند بالاضافة الى كدا منظومة حرب الكترونية و قليلا من الدعاء حتى يتم اسقاط بيرقادر و 2 درونات انتحارية.
 

يتضح لي ان الدفاع الجوي الروسي الفاشل لكي ينجح لازم يتم تكديس كل المنظومات في موقع واحد

يعني قاعدة يتم وضع فيها S-300 و بوك و بانتسير و تور و غالبية الرادارات من التردد UHF الى X باند بالاضافة الى كدا منظومة حرب الكترونية و قليلا من الدعاء حتى يتم اسقاط بيرقادر و 2 درونات انتحارية.

انت كذا تسهل عمليه تدميرها لا يحتاج العدو ان يبحث عن باقي المنظومات بين الأشجار و المنازل و الهناجر
 
ياجماعه النقاش يكون بموضوعيه حتي يستفيد الجميع
ملاحظاتي في هذه الحرب
1- لا توجد معده او نظام دفاع جوي لا يمكن تدميره ولكل تكتيكات مختلفه
2 - مع الاغراق الجوي بالدرونات و الربط الالكتروني بين التصوير والهجوم الانتحاري الدفاع الجوي المهلهل في مأذق
3 - سر نجاح الازريين هو الدمج بين التركي والاسرائيلي معا ( الاتراك وحدهم فشلوا في ليبيا وتم اسقاط كثير من طائراتهم
4 - اصبحت الرادرات و وسائل الكشف والانذار من المكونات الرئيسيه للجيوش لاستطلاع والسيطره علي ارض القتال
5 - الدرونات الصغيره والانتحاريه سيكون لها دور كبير في قتل العمالقه الكبار من الاسلحه المختلفه
6 - من يمتلك صناعه درونات صغيره وبسرعات عاليه وتحمل عبوات انتحاريه سيكون له اليد العليا ولو مؤقتا
7- الافتقاد الي خطوط دفاع متتاليه والعمل علي ايجاد حلول للمشاكل المفاجئه سيكون اخرها الهزيمه
8 - الازريين يتبعون اسلوب وتكتيك هجوم النمل باعداد كبيره جدا للاجهاز علي الفريسه ثم التقطيع والنقل
9 - الارمن مع شبكه دفاع جوي تعمل كل قطعه منفرده امام اغراق جوي للدرونات لن يفعلوا شيئ سوي تلقي الضربات
10 - من يمتلك الجو والاستطلاع و الرؤيه الكامله لساحه الحرب ينتصر

لاشك ان الدرونات الانتحارية خطر كبير على انظمة الدفاع الجوي،

لكن حسب اغلب مقاطع الفيديو، لم نشاهد اية اغراق جوي، وضربت انظمة المفترض انها مصممة لتدمير هذا النوع من الهجمات.
 
في الحقيقة هناك سيناريو وااارد جدا يجعل الأمر كله مفهوم وواضح
بالاستناد إلى بعض المعطيات.
أولا: الدرون الانتحاري ليس هاروب بل درون أصغر و ذلك واضح هنا نستنتج أن التور هذا كان موضوعا في الخطوط الأمامية من الاشتباك بسبب ضعف مدى الدرون أي أنه اطلق من مسافة قريبة
ثانيا: التور واضح جدا أنه، من خلال موقع تمركزه بين الاشجار و المنازل أنه في حالة عمل مستقل بشكل مموه لنصب كمائن للدرونات ااتي الحقت الكثير من الضرر للأرمن

ثالثا: لا أدري لما كل هذا الاستغراب من اختباء التور في الهانغر.
أضرب و اهرب و انصب كمائن للأهداف الطائرة هو عصب و أساس استراتيجية الدفاع الجوي الروسية. و هو الدافع وراء جعل أنظمة دفاعها الجوي عالية الحركة (تور بانتساير بوك ...)

المسألة اخي الكريم لماذا يستخدم التور ام داخل مسرح عمليات مدني المباني السكانيه واضحه ثم بعد ذلك كارثة الكوارث إخفائه في هنجر هل الارمن بهذا السوء والبلاهه ولا الاذر عندهم قناة المسيرة فرع كرباخ
يعني هناك قواعد لا يتجاوزها أحد بالذات وان هجوم الدرونات لم يتوقف منذ بداية الحرب وليس بالامر الغير متوقع لذلك استغربت
مقطع ذات الرداء الأحمر و الذئب
 
4784690_1000.jpg

4784496_1000.jpg

4784291_1000.jpg

4783873_1000.jpg

4783707_1000.jpg

4783430_1000.jpg
 
الحقيقة هي ان صواريخ التور
لم تتمكن لا من اسقاط درون الدي يراقبها ( قبل حتى ان يختبئ التور )
و لا من تنحية خطر الدرون الدي هاجمها .
وبالتالي فان رادار وصواريخ التور اكثر تخلفا من تقنيات درون تركي بطيئ بدون محرك متطور واقل حداثة حتى من الدرونات الغربية .

ماذا سيحدث للانظمة الروسية لو واجهت خطرا اكبر من البيرقدار ؟
 
التعديل الأخير:
بالنسبة للمبررين والذين اتخذوا ضعف الارميني كشماعة:

هل الاذريين احسن حالا مثلا ؟ هل يملكون اواكس واف 15 واف 22 مثلا؟ هل يملكون مروحيات هجومية لإبادة ارتال الارمن ؟ هل يملكون سلاح جو اصلا؟ هل يملكون منظومات حرب الكترونية حديثة ؟ هل يملكون رادارات انذار مبكر ؟
هل يملكون صواريخ راكبة للاشعاع ؟ هل يملكون توماهوك مثلا لاخماد الدفاع الجوي وضرب مقرات العدو ؟

الجواب هو لا .. الاذر ليسو احسن حالا من الارمن .. بل حتى ان الدفاع الجوي الارميني افضل من الدفاع الجوي الاذري واكثر تنوعا منه .. ومع ذلك سحقهم الاذر سحقا .. لذا لا داعي لاستعمال هذا التبرير مجددا .
 
التعديل الأخير:
المسألة اخي الكريم لماذا يستخدم التور ام داخل مسرح عمليات مدني المباني السكانيه واضحه ثم بعد ذلك كارثة الكوارث إخفائه في هنجر هل الارمن بهذا السوء والبلاهه ولا الاذر عندهم قناة المسيرة فرع كرباخ
يعني هناك قواعد لا يتجاوزها أحد بالذات وان هجوم الدرونات لم يتوقف منذ بداية الحرب وليس بالامر الغير متوقع لذلك استغربت
مقطع ذات الرداء الأحمر و الذئب
أمر جد عادي لنصب كمائن و اخفاءه و التمويه
وجود دفاع جوي قصير المدى في بيئة مماثلة يجعل من رصده أمرا صعبا
اخفاءه كذلك أمر عادي كما قلت سابقا العقيدة السوفياتية مبنية على هذا المنطق اضرب و اهرب لأنها تسلم بفقدان السيطرة الجوية لذلك نرى دفاعاتهم الجوية في حركة دائمة عكس الغربية التي توضع في نقط محددة
مدى التور كذلك لا يتجاوز 15km كأقصى حد و لوصول هذا المدى على الهدف أن يكون في ارتفاع عالي وهو عكس ما تقوم به الدرونات يعني مدى رصدها و استهدافها يكون أقل بكثير لذا لا تستغرب وجود التور على خطوط التماس
نقطة أخرى كما تعلم المنظومة لا تعمل 24h و هو سبب وجود الهانغر لاخفاءها وقت عدم اشتغالها سواء للصيانة او راحة الطاقم لا ارى شيئا غريبا سوى الدقة العالية في تنفيد المهمة و الاحتراف العالي في التنسيق بين عمل الدرونات و مراكز القيادة الاذرية 👌
 
أمر جد عادي لنصب كمائن و اخفاءه و التمويه
وجود دفاع جوي قصير المدى في بيئة مماثلة يجعل من رصده أمرا صعبا
اخفاءه كذلك أمر عادي كما قلت سابقا العقيدة السوفياتية مبنية على هذا المنطق اضرب و اهرب لأنها تسلم بفقدان السيطرة الجوية لذلك نرى دفاعاتهم الجوية في حركة دائمة عكس الغربية التي توضع في نقط محددة
مدى التور كذلك لا يتجاوز 15km كأقصى حد و لوصول هذا المدى على الهدف أن يكون في ارتفاع عالي وهو عكس ما تقوم به الدرونات يعني مدى رصدها و استهدافها يكون أقل بكثير لذا لا تستغرب وجود التور على خطوط التماس
نقطة أخرى كما تعلم المنظومة لا تعمل 24h و هو سبب وجود الهانغر لاخفاءها وقت عدم اشتغالها سواء للصيانة او راحة الطاقم لا ارى شيئا غريبا سوى الدقة العالية في تنفيد المهمة و الاحتراف العالي في التنسيق بين عمل الدرونات و مراكز القيادة الاذرية 👌

لا علاقة للمدي بالامر هنا العامل الأساسي معامل AGL
الحد الادني للاشتباك في هذة المنظومة كم متر
وعليه يبني نمط الاشتباك و تصمم الكمائن
في بيئه كهذه يصعب علي اي منظومة الاشتباك بالذات إذا كان الحد الادني +10 م
حينها سيكون عاجز بين المنازل
 
في الحقيقة هناك سيناريو وااارد جدا يجعل الأمر كله مفهوم وواضح
بالاستناد إلى بعض المعطيات.
أولا: الدرون الانتحاري ليس هاروب بل درون أصغر و ذلك واضح هنا نستنتج أن التور هذا كان موضوعا في الخطوط الأمامية من الاشتباك بسبب ضعف مدى الدرون أي أنه اطلق من مسافة قريبة
ثانيا: التور واضح جدا أنه، من خلال موقع تمركزه بين الاشجار و المنازل أنه في حالة عمل مستقل بشكل مموه لنصب كمائن للدرونات ااتي الحقت الكثير من الضرر للأرمن

ثالثا: لا أدري لما كل هذا الاستغراب من اختباء التور في الهانغر.
أضرب و اهرب و انصب كمائن للأهداف الطائرة هو عصب و أساس استراتيجية الدفاع الجوي الروسية. و هو الدافع وراء جعل أنظمة دفاعها الجوي عالية الحركة (تور بانتساير بوك ...)

رد منطقي +1
 
عودة
أعلى