الدرون يستطيع التصوير من مدى يتجاوز 30 كلمإذا الطائرة كانت تطير في مدى ابعد من 15 كلم و تصور بهذه الدقة
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
الدرون يستطيع التصوير من مدى يتجاوز 30 كلمإذا الطائرة كانت تطير في مدى ابعد من 15 كلم و تصور بهذه الدقة
الدرون يستطيع التصوير من مدى يتجاوز 30 كلم
بالعكس لو بقيت المنظومة في حالة تشغيل لما تم استهدافها لأنه باستطاعتها التعامل مع الدرون الانتحارياعتقد ان التور رصد الدرون الدي يصور
بعدها دهب مسرعا للاختباء الطاقم شعر ان الاستهداف قادم لا محالة
كحال الفيديو من داخل البانتسر في ليبيا
ماطاعت ما طاعت ...
البانتسر رصد الهدف لكنه وجد مشكل في الاطباق
حسب ما قرات مدى الكشف في TOR M2هو32 كيلومتربالعكس لو بقيت المنظومة في حالة تشغيل لما تم استهدافها لأنه باستطاعتها التعامل مع الدرون الانتحاري
Tor-M2’s radar system can detect targets at a distance of 32 km, simultaneously tracking 48 flying targets. Tor-M2 can also be combined with other air defense complexes such as Pantsir or SAM to be able to tracking targets from when they are out of range.كم هو مدى رادار النظام ?
واضح انهم اكتشفوا الدرون لكن مدى الصاروخ غير كافي لإسقاطه لذلك اختاروا الإختباء لكنه كان خيار خاطىء في النهاية لعدم وجود منظومات اخرى للتغطيةحسب ما قرات مدى الكشف في TOR M2هو32 كيلومتر
ما اراه منطقي هو ان طاقم المنظومة دهب ليختبئ خوفا على حياته
و ان يحدت لهم ما حدت لغيرهم من الجنود في المنظومات الاخرى المدمرة
يبقى راي يحتمل الخطا كما يحتمل الصواب
الفرق بين من يطبق التشغيل بطريقة سليمة وتكون لديه القدرة علي تطوير اساليب التشغيل
لا اعتقد ذلك .. الأرمن تدربو لدى صانعي المنظومة نفسها ( الروس )
نفس مايتلقاه جميع مشغلين الأنظمة الروسية ماهو الفرق بالضبط
كلاهم لم يجربو انظمتهم بشكل حقيقي ولم يكتشفو ثغراتهم الى الأن .
صراحة معجب كثيرا بالتكتيك التركي لإصطياد الدفاعات الجوية
الغباء الأرمني الفضيع وسوء إستخدام مالديهم من سلاح بالإضافة لتقادم أسلحتهم وعدم وجود شبكة دفاع جوي حقيقية لديهم هو سبب مايحدث ، الألعاب والخردوات التركية والإسراءيلية لن تنفع في وجود دفاع جوي حقيقي وجيش متمرس ، وأبسط دليل إيران رغم أنها تشغل منظومات محلية لكن كفاءة سلاح الدفاع الجوي المتمرس لديهم لم تسمح لأكثر الدرونات تطورا في العالم أن تتجاوز دفاعاتهم الجوية وحتى الهاروب الإسرائيلي الذي تعتمد عليه أذربيجان سقط بكل سهولة بمجرد دخوله الأجواء الإيرانية .صراحة معجب كثيرا بالتكتيك التركي لإصطياد الدفاعات الجوية
لم ترى بعد الاسرائيلي
الاسرائيلي ليس سحرا اسودا
تم اسقاط صوفا لهم بواسطة سام5
اضطروا لاستخدام الاغراق للتغلب على منظومات البانتسير والبوك السورية
أتحدث عن المسيرات المستخدمة في النزاع
و بما انك ذكرت السعودية فالهجوم المنظم الوحيد التي تعرضت له فشلت في صده .. أتحدث هنا عن حادث بقيق .. الباقي مجرد ألعاب يطلقها الحوثيون
تم إسقاط الصوفا عن طريق كمين بواسطة سام-5 في مواجهة مباشرة تكون فيه المقاتلة على علم بتواجد المنظومة لن يملك السام عندها حتى وقت التفكير في إسقاطها
كمين سام-5 ؟؟؟؟؟؟؟؟
عفوا هل تدرك ان صاروخ السام-5 اضخم من طائرة الصوفا حجما ؟
الذي يسمعك يقوا ان السام-5 صاروخ محمول على الكتف
السام-5 منظومة استراتيجية معقدة وغير مصممة للحركة السريعة او العمل من مواقع غير مجهزة ما يعني ان الصوفا كانت على علم بتواجد المنظومة ورغم ذلك سقطت بنيرانها
أنا ما أعلمه هو إسقاط المقاتلة اثناء عودتها من مهامها حتى الطيار لم يكن على علم حتى قذف نفسه من المقاتلة
هذا فشل كبير لان صاروخ السام-5 يوجه بالرادار توجيها نصف ايجابي ثم ايجابي في المرحلة الاخيرة فكيف لم ينتبه الطيار للاطباق عليه وكيف لم تعمل انظمة التشويش على متن الطائرة على تضليل الصاروخ ؟ خصوصا وان السام-5 منظومة متقادمة تكنلوجيا وغير مصممة اصلا للتصدي للمقاتلات بل القاذفات
فشل ذريع للصوفا ولسلاح الجو الصهيوني على الرغم من تفوقهم التكنلوجي المزعوم