رسميا :الفيديو الأول لمجزرة ال S-300 الارميني

عجبي منكم تقارن إسرائيل التي لا تبخل عليها لا أمريكا ولاأروبا بإمدادات التكنولوجيا الحديثة بإستمرار بسوريا المحاصرة عربيا وغربيا بلا إمكانيات مادية
هل أنت في كامل قواك العقلية
إسرائيل بكل إمكانياتها وزيادة على دعم غربي وأمريكي وبتواطئ من بعض العرب تريد من سوريا أن تتكافئ معها في المواجهة العسكرية
حتى تدمير نصف الدفاع الجوي وخاصة وسائل المراقبة السوري تم بفعل المعارضة السورية منذ بداية الأزمة وتقول لي مصادفة

صراحة أتعجب كيف نناقشكم وبأي منطق
قرر هل الدفعات الجويه ألأسرأليه خرده كما قلت أنت سابقا ... أم انها تحفه تقنيه كما تفضلت أنت ألأن فأنا تناقض نفسك أخي
 
من يتحجج كيف لنظام بعيد المدى ان يتصدى لدرون وانه غير مخصص لذلك
السؤال هنا اذا كان هذا النظام X البعيد المدى لا يستطيع التصدي للدرون كيف اذا سيتصدى لطائرة شبحية
مقطعها الراداري ربما اقل من الدرون نفسه اضافة الى التشويش الكثيف المصاحب
كيف لهذا النظام ان يتصدى مقذوفات هذه الطائرات
اذا كان هذا النظام و الانظمة المصاحبة التي تتعاون مع بعضها لحماية بعضها وحماية الاجواء لا تستطيع الدفاع عن نفسها فلا داعي لوجودها من الاساس لان عدم وجوها هو نفسه يساوي وجودها
 
قرر هل الدفعات الجويه ألأسرأليه خرده كما قلت أنت سابقا ... أم انها تحفه تقنيه كما تفضلت أنت ألأن فأنا تناقض نفسك أخي

هذه طبيعتك في تحوير الكلام والهروب من الإعتراف بالحقيقة
لم أقل الدفاع الجوي الصهيوني خردة ولكن قلت ليس بذلك التضخيم الممارس رأينا عجز القبة الحديدية أمام صواريخ حماس

وقلت أن الدفاع الجوي السوري ضعيف وغير متكامل لضروف خاصة منها ضعف التحديث لنقص التمويل وسياسات الروس في توازن العلاقات بينها مع سوريا و إسرائيل

سلاح الجو الصهيوني جد قوي وحديث خاصة مع الدعم التقني والإستخباري خاصة الأمريكي
 
هذه طبيعتك في تحوير الكلام والهروب من الإعتراف بالحقيقة
لم أقل الدفاع الجوي الصهيوني خردة ولكن قلت ليس بذلك التضخيم الممارس رأينا عجز القبة الحديدية أمام صواريخ حماس

وقلت أن الدفاع الجوي السوري ضعيف وغير متكامل لضروف خاصة منها ضعف التحديث لنقص التمويل وسياسات الروس في توازن العلاقات بينها مع سوريا و إسرائيل

سلاح الجو الصهيوني جد قوي وحديث خاصة مع الدعم التقني والإستخباري خاصة الأمريكي
القبه الحديديه سلاح خارق حتى أيرون مان يستعملها بحريه ضد ألأشرار 🚀🚀🚀🚀
 
من يتحجج كيف لنظام بعيد المدى ان يتصدى لدرون وانه غير مخصص لذلك
السؤال هنا اذا كان هذا النظام X البعيد المدى لا يستطيع التصدي للدرون كيف اذا سيتصدى لطائرة شبحية
مقطعها الراداري ربما اقل من الدرون نفسه اضافة الى التشويش الكثيف المصاحب
كيف لهذا النظام ان يتصدى مقذوفات هذه الطائرات
اذا كان هذا النظام و الانظمة المصاحبة التي تتعاون مع بعضها لحماية بعضها وحماية الاجواء لا تستطيع الدفاع عن نفسها فلا داعي لوجودها من الاساس لان عدم وجوها هو نفسه يساوي وجودها

بمنطقك هذا ما فائدة وسائل الدفاع الجوي المتوسطة والقصير المدى إذا كانت وسائل الدفاع الجوي بعيد المدى يتكفل بكل التهديدات الجوية
إذن ينبغي للجيوش أن تشغل فقط وسائل الدفاع الجوي بعيد المدى وفقط
والله غريب أمر البعض

حتى مع كل إمكانيات الدفاع الجوي من :
رادارات بعيدة المدى للإنذار المبكر
رادارات حديثة بمديات وأهداف متنوعة
تغطية رادارية شاملة للإقليم
منضومات دفاع جوي بعيدة مدى
منضومات دفاع جوي متوسطة مدى
منضومات دفاع جوى قصيرة مدى
منضومات ربط للقيادة العليا والكتائب
وسائل حرب إلكترونية حديثة وقوية
منضومات صيانة من المستوى الرابع متنقلة
وسائل خداع بصري
هذا لا يغني عن التدريب المستمر لتحديث المعلومات عن الإستراتيجيات المحتمل لهجوم العدو
وأيظا إستعمال وسائل الدفاع الجوي لعمل كمائن لوسائط الهجوم الجوي كمثال حادثة أف117

البعض يبسط عمل الدفاع الجوي الذي هو مشعب ومعقد للغاية ولا تكفي إستعمال وشراء دفاع جوي بعيد مدى لتحمي سماءك وإنما منضومات متكاملة وتحديث مستمر وطاقم كفئ وتدريب مستمر
 
التعديل الأخير:
بمنطقك هذا ما فائدة وسائل الدفاع الجوي المتوسطة والقصير المدى إذا كانت وسائل الدفاع الجوي بعيد المدى يتكفل بكل التهديدات الجوية
إذن ينبغي للجيوش أن تشغل فقط وسائل الدفاع الجوي بعيد المدى وفقط
والله غريب أمر البعض

حتى مع كل إمكانيات الدفاع الجوي من :
رادارات بعيدة المدى للإنذار المبكر
رادارات حديثة بمديات وأهداف متنوعة
منضومات دفاع جوي بعيدة مدى
منضومات دفاع جوي متوسطة مدى
منضومات دفاع جوى قصيرة مدى
منضومات ربط للقيادة العليا والكتائب
وسائل حرب إلكترونية
منضومات صيانة من المستوى الرابع متنقلة
وسائل خداع بصري
هذا لا يغني عن التدريب المستمر لتحديث المعلومات عن الإستراتيجيات المحتمل لهجوم العدو
وأيظا إستعمال وسائل الدفاع الجوي لعمل كمائن لوسائط الهجوم الجوي كمثال حادثة أف117

البعض يبسط عمل الدفاع الجوي الذي هو مشعب ومعقد للغاية ولا تكفي إستعمال وشراء دفاع جوي بعيد مدى لتحمي سماءك وإنما منضومات متكاملة وتحديث مستمر وطاقم كفئ وتدريب مستمر
مشكلتك يا عزيزي الدفاع بشكل اعمى فقط لمجرد الدفاع بسبب تحيزك
ذكرت لك" الانظمة بعيدة المدى والانظمة المصاحبة التي تتعاون مع بعضها "
اكيد ليس المقصود اي انظمة ترفيهية او انظمة تحضير طعام هي المصاحبة
لكن للاسف دفاعك الاعمى لم يدعك تدرك او تستوعب ما هو مكتوب للرد عليه بشكل موضوعي
لا اعرف لماذا البعض يستشهد بحادثة الاف 117 ويعبرها عبرة لمن اعتبر
الحادثة حدثت مرة واحدة من الالاف الطلعات ربما ولم يتم الا اسقاط واحد فقط لا غير
هذا لايعني ان التكتيك ناجح و يجب ان بدرس بل يعني انه حدث للصدفة لا اكثر ولو كان التكتيك ناجح لراينا اسقاطات اخرى بنفس التكتيك
 
التعديل الأخير:
بمنطقك هذا ما فائدة وسائل الدفاع الجوي المتوسطة والقصير المدى إذا كانت وسائل الدفاع الجوي بعيد المدى يتكفل بكل التهديدات الجوية
إذن ينبغي للجيوش أن تشغل فقط وسائل الدفاع الجوي بعيد المدى وفقط
والله غريب أمر البعض

حتى مع كل إمكانيات الدفاع الجوي من :
رادارات بعيدة المدى للإنذار المبكر
رادارات حديثة بمديات وأهداف متنوعة
تغطية رادارية شاملة للإقليم
منضومات دفاع جوي بعيدة مدى
منضومات دفاع جوي متوسطة مدى
منضومات دفاع جوى قصيرة مدى
منضومات ربط للقيادة العليا والكتائب
وسائل حرب إلكترونية حديثة وقوية
منضومات صيانة من المستوى الرابع متنقلة
وسائل خداع بصري
هذا لا يغني عن التدريب المستمر لتحديث المعلومات عن الإستراتيجيات المحتمل لهجوم العدو
وأيظا إستعمال وسائل الدفاع الجوي لعمل كمائن لوسائط الهجوم الجوي كمثال حادثة أف117

البعض يبسط عمل الدفاع الجوي الذي هو مشعب ومعقد للغاية ولا تكفي إستعمال وشراء دفاع جوي بعيد مدى لتحمي سماءك وإنما منضومات متكاملة وتحديث مستمر وطاقم كفئ وتدريب مستمر
أخي أغلب الدول تملك ا
هذه طبيعتك في تحوير الكلام والهروب من الإعتراف بالحقيقة
لم أقل الدفاع الجوي الصهيوني خردة ولكن قلت ليس بذلك التضخيم الممارس رأينا عجز القبة الحديدية أمام صواريخ حماس

وقلت أن الدفاع الجوي السوري ضعيف وغير متكامل لضروف خاصة منها ضعف التحديث لنقص التمويل وسياسات الروس في توازن العلاقات بينها مع سوريا و إسرائيل

سلاح الجو الصهيوني جد قوي وحديث خاصة مع الدعم التقني والإستخباري خاصة الأمريكي
أخي بما انك تملك من الفهم بالأسلحه فكيف لك أن نجزم أن القبعة الحديديه ليست فعاله فهي تدافع عن أسرأيل لما يقارب ب ١٠ سنوات حتى الولايات المتحدة أشترتها لأنه ليس لها مثيل بألعالم فهي ليسة محصنه مثل كل ألأسلحه ولها أخفاقات ونقاط ضعف لاكن كل من يعلم بهذه ألأمور يحسبها معجزه تقنيه فهي تقوم بعمل أكثر من رأع تحسبا اقرب مسافة ألأطلاق والهدف ..عدا عن ذالك حرب ألأرمن وألأذريون أثبتت مدى فشل المنضومات الروسيه مقابل ألدرونات ألأسرأليه حتى ألدرونات التركيه تشكل عنتر عليها رغم ضعف ألأخيره وهي حتى ليست تصنيع تركي غالبا بل على ألأغلب فقط البدن تركي كما يتضح
 
مواقع بطاريات اس300 الارمني

1601588393840.png
 
:)) :)) :))

اس300 يودع من جديد
الرادار و عربة قواذف صواريخ







لدي الاف السكرينشوت لمطبلي انا كنشنكيو يقولون العكس و يسبون في
المهم ان المزهرية تمت خوزقتها و المطبلين لن يعترفو بخطأهم و سيكابرون
قالك أذربيجان كاذبة دمرت مجسمات و لم تدمر دبابات خخخخخخخخخ
 
كالعادة المطبلين سيعودون لاسطوانة المجسمات و أن النسخة قديمة خخخخخخخخخ
 
IMG_20201010_115024.jpg

IMG_20201010_115013.jpg

IMG_20201010_114957.jpg

IMG_20201010_114939.jpg

IMG_20201010_114925.jpg

IMG_20201010_114915.jpg

IMG_20201010_114904.jpg

IMG_20201010_115417.jpg

IMG_20201010_115428.jpg
IMG_20201010_114635.jpg


فاصل كوميدي مع أصحاب السكريبتات خخخخخخخخخخخ
 
منظومة اس 300 يفترض انها من المنظومات المتحركة كل 10 دقائق يفترض تحريكها اما وضعها بشكل ثابت يجعلها عرضة للاستهداف وصيد سهل للمسيرات
كل 10 دقائق ؟؟؟ اتعلم كم من الوقت تحتاج المنظومة بعد الحركة كي تصبح جاهزة ؟

كيف ستدافع هذه المنظومة اذا كانت كل 10 دقائق عليها التحرك ,, عربة قيادة و 3 عربات قواذف وعربات الدعم وعربات الرادار بحكم انها تشغل اكتر من واحد ... تحتاج المنظومة مابين 30 و 120 دقيقة لكي تصبح جاهزة بعد التوقف ..

لذالك يتم انشاء قواعد خاصة بالمنظومة فهي ليست دفاع جوي مستقل متل البانتسير او البوك كي تحركها كل 10 دقائق متلما تدعي ...
 
عودة
أعلى