من يتحجج كيف لنظام بعيد المدى ان يتصدى لدرون وانه غير مخصص لذلك
السؤال هنا اذا كان هذا النظام X البعيد المدى لا يستطيع التصدي للدرون كيف اذا سيتصدى لطائرة شبحية
مقطعها الراداري ربما اقل من الدرون نفسه اضافة الى التشويش الكثيف المصاحب
كيف لهذا النظام ان يتصدى مقذوفات هذه الطائرات
اذا كان هذا النظام و الانظمة المصاحبة التي تتعاون مع بعضها لحماية بعضها وحماية الاجواء لا تستطيع الدفاع عن نفسها فلا داعي لوجودها من الاساس لان عدم وجوها هو نفسه يساوي وجودها
بمنطقك هذا ما فائدة وسائل الدفاع الجوي المتوسطة والقصير المدى إذا كانت وسائل الدفاع الجوي بعيد المدى يتكفل بكل التهديدات الجوية
إذن ينبغي للجيوش أن تشغل فقط وسائل الدفاع الجوي بعيد المدى وفقط
والله غريب أمر البعض
حتى مع كل إمكانيات الدفاع الجوي من :
رادارات بعيدة المدى للإنذار المبكر
رادارات حديثة بمديات وأهداف متنوعة
تغطية رادارية شاملة للإقليم
منضومات دفاع جوي بعيدة مدى
منضومات دفاع جوي متوسطة مدى
منضومات دفاع جوى قصيرة مدى
منضومات ربط للقيادة العليا والكتائب
وسائل حرب إلكترونية حديثة وقوية
منضومات صيانة من المستوى الرابع متنقلة
وسائل خداع بصري
هذا لا يغني عن التدريب المستمر لتحديث المعلومات عن الإستراتيجيات المحتمل لهجوم العدو
وأيظا إستعمال وسائل الدفاع الجوي لعمل كمائن لوسائط الهجوم الجوي كمثال حادثة أف117
البعض يبسط عمل الدفاع الجوي الذي هو مشعب ومعقد للغاية ولا تكفي إستعمال وشراء دفاع جوي بعيد مدى لتحمي سماءك وإنما منضومات متكاملة وتحديث مستمر وطاقم كفئ وتدريب مستمر