اخماد الدفاع الجوي SEAD/DEAD والقصف الليلي مصر

[Warrior]

ياخي المصدر اثبت وجود الصاروخ ، لم يثبت اي نسخه.​

المشكله أننا يجب أن نفكر بشكل ناضج , الحصول علي Platform نفسه وهي الطائره يوفر أمكانية الشراء للصواريخ من الروس , الحصول علي أحدهم يعني أمكانية الحصول علي الاخر أو أنه تم الحصول عليه بالفعل !

الحقيقه الروس أستخدمو النستختين بحريا , أحدي تكتيكاتهم هو أطلاق موجة KH-31 مضاد السفن أولا لتقوم السفن المعاديه بالبحث وتعقب الصواريخ القادمه وتحافظ علي راداراتها On ثم يقوم الروس بأطلاق موجه ثانيه من KH-31 المضاد للاشعاع بحيث تقع القطع المعاديه في فخ الصاروخين فلا تستطيع غلق رادارها للتخفي .

بالمناسبه هناك نسخ بحريه يمكن تزويدها بمود سلبي Passive mode مع رادارها ’ بحيث تقارن الاشعه المرتده بقناة الاستقبال السلبيه ولو وجدتهم متطابقين تقوم بأطفاء رادارها والاعتماد علي المود السلبي وقبل الهدف بمسافه معينه تعيد تشغيل الرادرا للتأكد أن الهدف ليس Decoy .

 

[Road Runner]

لا يوجد لدى التايفون السعوديه رادار ايسا

لا يملك احد فى المنطقه رادار ايسا سوى مصر والسعوديه والدوله الصهيونيه

نسيت قطر

دولـة إسـرائـيـل, المملكة العربية السعودية, دولة الإمارات العربية المتحدة, دولة الكويت, مملكة البحرين, دولة قطر وجمهورية مصر العربية.

 

[Warrior]

تبقى رادارات مصفوفة البحث السلبي PESA ضعيفة الآداء ويسهل رصد بثها وأيضًا يسهل التشويش عليها مُقارنة بالرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA.

هذا يعتمد علي طاقة البث المعادي وطاقة البث للهدف وقدرته علي عمل agile Frequency Hopping وكفاءة قنوات الحراسه Guard Channels , لايمكنك الحكم الا في المعركه .

لايوجد أي عائق من أمكانية وجود mainlobe nulling للبيسا بالاساس خصوصا الرادارت الهايبرد مثل Irbis

 

[عزت]

بل يوجد ما ينفي ادعاءكم بما انكم لستم متأكدين اصلا انه النسخة راكبة للاشعاع لانكم لا تعرفون التفريق بين نسخ الصاروخ.
انا اريحكم وقلت لكم انه النسخة بحرية جو سطح

طالما لا يوجد مصدر واضح يحق لكل عضو قول ما يشاء هم يعتقدون انها النسخة الراكبة للاشعاع حقهم وانتا تعتقد انها نسخة بحرية حقك لاكن نفيك كونها راكبة للاشعاع ورفضك لمن يقول بهذا فانت هكذا ملزم باحضار مصدر على هذا الامر او دع للاعضاء قول ما يشاؤن

 

[neo]

دولـة إسـرائـيـل, المملكة العربية السعودية, دولة الإمارات العربية المتحدة, دولة الكويت, مملكة البحرين, دولة قطر وجمهورية مصر العربية.

اسمها دوله الاحتلال الاسرائيلى

 

[Road Runner]

هذا يعتمد علي طاقة البث المعادي وطاقة البث للهدف وقدرته علي عمل agile Frequency Hopping وكفاءة قنوات الحراسه Guard Channels , لايمكنك الحكم الا في المعركه .

لايوجد أي عائق من أمكانية وجود mainlobe nulling للبيسا بالاساس خصوصا الرادارت الهايبرد مثل Irbis

غير صحيح, جميع الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA تُعتبر ضعيفة الآداء ويسهل التشويش عليها ويسهل رصد إنبعاثاتها مُقارنة بالرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA.

* أساسًا حتى الروس أنفسهم يريدون التخلص من الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA و يحاولون تطوير مُقاتلاتهم لتحمل رادارات تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA ومن بينها مُقاتلات MiG-35 التي ستحمل الرادار Zhuk-AE.

 

[Hercules]

طالما لا يوجد مصدر واضح يحق لكل عضو قول ما يشاء هم يعتقدون انها النسخة الراكبة للاشعاع حقهم وانتا تعتقد انها نسخة بحرية حقك لاكن نفيك كونها راكبة للاشعاع ورفضك لمن يقول بهذا فانت هكذا ملزم باحضار مصدر على هذا الامر او دع للاعضاء قول ما يشاؤن

لا تتناقض لو سمحت
انت حذفت مشاركتي وتقول عنها بدون مصدر وبنفس الوقت تقول يحق لكل عضو ان يقول ما يشاء! عيب والله

 

[Warrior]

غير صحيح, جميع الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA تُعتبر ضعيفة الآداء ويسهل التشويش عليها ويسهل رصد إنبعاثاتها مُقارنة بالرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA. أساسًا حتى الروس أنفسهم يحاولون تطوير مُقاتلاتهم لتحمل رادارات تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA ومن بينها مُقاتلات MiG-35 التي ستحمل الرادار Zhuk-AE.

وهل أنا قولت أنه البيسا يتحمل تشويش أكثر ؟ أنا أناقش كلامك عن أمكانية التشويش علي البيسا نفسه , أشرحلنا تقنيا ما هو التشويش وكيفية مواجهته ومدي توافر هذه الامكانيات هذه علي Irbis لنري اذا كان "يسهل" التشويش عليه أم لا !

طاقة البث العاليه للايربس تجعل منه DEW بالاساس وفي حالة محاولة التشويش يمكن أطلاق ARH , ومع وجود OLS يمكن اطلاق صواريخ IR مع أغلاق الرادار ايضا لذا نحن نتكلم عن حلول متعدده علي السوخوي

 

[Road Runner]

وهل أنا قولت أنه البيسا يتحمل تشويش أكثر ؟ أنا أناقش كلامك عن أمكانية التشويش علي البيسا نفسه , أشرحلنا تقنيا ما هو التشويش وكيفية مواجهته ومدي توافر هذه الامكانيات هذه علي Irbis لنري اذا كان "يسهل" التشويش عليه أم لا !

طاقة البث العاليه للايربس تجعل من DEW بالاساس وفي حالة محاولة التشويش يمكن أطلاق ARH , ومع وجود OLS يمكن اطلاق صواريخ IR مع أغلاق الرادار ايضا لذا نحن نتكلم عن حلول متعدده علي السوخوي

لا أعلم ماذا تريد تحديداً؟

أنا قُلت أنّ جميع الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA تُعتبر ضعيفة الآداء ويسهل التشويش عليها ويسهل رصد إنبعاثاتها مُقارنة بالرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA.

* الروس أنفسهم بدأوا بالتخلي عن الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA والآن يعملون بإتجاه الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA.

* الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA أكثر عُرضة للتشويش لأنها تستخدم تردد واحد.

* الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA تستخدم حزمة بث واحدة ومصدر طاقة إرسال واحد. بينما الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA أقل أعطالاً وأقل تسجيلاً للأخطاء ولها حزم بث متعددة على Module الواحد وفي وقت واحد.

* جميع المقاتلات الحديثة ومنها مقاتلات الجيل الخامس تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA.

 

[عزت]

لا تتناقض لو سمحت
انت حذفت مشاركتي وتقول عنها بدون مصدر وبنفس الوقت تقول يحق لكل عضو ان يقول ما يشاء! عيب والله

لانك بتاكد فيها ان النسخة الموجود هى البحرية وانها اطول ب٥٠سم ممكن مصدر على المعلومة الغريبة دى لو سمحت مصدر واحد على فرق الاطوال ليتم اعادة المشاركة

 

[Hercules]

لانك بتاكد فيها ان النسخة الموجود هى البحرية وانها اطول ب٥٠سم ممكن مصدر على المعلومة الغريبة دى لو سمحت مصدر واحد على فرق الاطوال ليتم اعادة المشاركة

طيب انا حر خصوصا دام انت قلت ان من حق اي عضو يقول اللي هو عايزه مادام مفيش مصدر يؤكد.

 

[Warrior]

لا أعلم ماذا تريد تحديداً؟

أنا قُلت أنّ جميع الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA تُعتبر ضعيفة الآداء ويسهل التشويش عليها ويسهل رصد إنبعاثاتها مُقارنة بالرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA.

* الروس أنفسهم بدأوا بالتخلي عن الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA والآن يعملون بإتجاه الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA.

* الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA أكثر عُرضة للتشويش لأنها تستخدم تردد واحد.

* الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA تستخدم حزمة بث واحدة ومصدر طاقة إرسال واحد. بينما الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA أقل أعطالاً وأقل تسجيلاً للأخطاء ولها حزم بث متعددة على Module الواحد وفي وقت واحد.

* جميع المقاتلات الحديثة ومنها مقاتلات الجيل الخامس تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA.

تاني هقول رادرا السوخوي Hybrid بطاقه عاليه 20KW ويحتوي علي Frequency Hopping بمعني القفز الترددي لاضعاف التشويش المضاد , للتشويش عليه يجب بث طاقه أعلي من طاقته وضمان عدم وجود قفز ترددي وهذا لايمكن ضمانه بالاساس بالاضافه ل mainlobe nulling

هل تعتقد أن الايربس يفتقد ل frequency agility ؟؟؟!

هناك مميزات أخري للايسا تجعل الروس يتوجهون له لكنهم مازالو ينتجون الهايبرد للسوخوي وليس ذلك معناه "سهولة" التشويش عليه كما ذكرت.

مدي الهايبرد أيربس الكبير تعطيه ميزة أطلاق صواريخ بعيدة المدي من مدي أكبر من الخصم

ومن يمتلك مدي رادار أقل معناه أن قدرته علي التشويش تقل هذه بديهيات الالكترونيات .

كلامك عن التردد الواحد منقوص , لان في البيسا يمكن تغيير هذا التردد من Pulse ل Pulse أخري أما في الايسا فكل موديول ينتج تردد مختلف علي Pulse واحده , لذا فكرة أن التردد ثابت للنهايه في البيسا خطأ بالاساس والا أفتدقنا frequency agility

واضح أنك بتتكلم عن الكليسترون ولا تعلم أنه تم تطوير Solid-state amplifiers !!

 

[Road Runner]

تاني هقول رادرا السوخوي Hybrid بطاقه عاليه 20KW ويحتوي علي Frequency Hopping بمعني القفز الترددي لاضعاف التشويش المضاد , للتشويش عليه يجب بث طاقه أعلي من طاقته وضمان عدم وجود قفز ترددي وهذا لايمكن ضمانه بالاساس بالاضافه ل mainlobe nulling

هل تعتقد أن الايربس يفتقد ل frequency agility ؟؟؟!

هناك مميزات أخري للايسا تجعل الروس يتوجهون له لكنهم مازالو ينتجون الهايبرد للسوخوي وليس ذلك معناه "سهولة" التشويش عليه كما ذكرت.

مدي الهايبرد أيربس الكبير تعطيه ميزة أطلاق صواريخ بعيدة المدي من مدي أكبر من الخصم

ومن يمتلك مدي رادار أقل معناه أن قدرته علي التشويش تقل هذه بديهيات الالكترونيات .

كلامك عن التردد الواحد منقوص , لان في البيسا يمكن تغيير هذا التردد من Pulse ل Pulse أخري أما في الايسا فكل موديول ينتج تردد مختلف علي Pulse واحده , لذا فكرة أن التردد ثابت للنهايه في البيسا خطأ بالاساس والا أفتدقنا frequency agility

واضح أنك بتتكلم عن الكليسترون ولا تعلم أنه تم تطوير Solid-state amplifiers !!

* مشكلة الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA هي أنّ إعتراضها وكشفها يتم من خلال رصد طاقة البث العالية لها. ففعلى الرغم من رشاقة إشارتها, إلا أنها تنتج صدى (الموجات العائدة) يجعل حتى أجهزة التحذير RWR ترصدها.

* أي أنّ طاقة البث العالية في الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث السلبي PESA تتسبّب في كشفها حتى لدى أجهزة RWR, بينما في حالة الرادارات التي تستخدم تقنية مصفوفة البحث الإلكتروني النشط AESA, فموجاتها لا تنتج صدى أصلاً حتى تكتشفها أجهزة التحذير RWR والرادارت.

 

[عزت]

طيب انا حر خصوصا دام انت قلت ان من حق اي عضو يقول اللي هو عايزه مادام مفيش مصدر يؤكد.

لا انتا قلت فيه فارق خمسين سنتى بين النسخ دى معلومة مش مصدر واكيد انتا عارف الفارق بين الاتنين اى معلومة لابد لها من مصدر عندك مصدر على فارق الطول ضعه هنا ليتم اعادة ردك والغاء حذفه رايك لما تقول انها النسخة البحرية انتا حر

 

[عريف_طيار]

لانك بتاكد فيها ان النسخة الموجود هى البحرية وانها اطول ب٥٠سم ممكن مصدر على المعلومة الغريبة دى لو سمحت مصدر واحد على فرق الاطوال ليتم اعادة المشاركة

الاخ عزت بخصوص فرق الاطوال فالمعلومة موجودة حتى في الويكبيديا

وهذا الرابط:

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

لذا ارجو اعادة المشاركات المحذوفة لتعم الفائدة للاعضاء لو تكرمت

وشكرا

 

[عزت]

الاخ عزت بخصوص فرق الاطوال فالمعلومة موجودة حتى في الويكبيديا

وهذا الرابط:

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

لذا ارجو اعادة المشاركات المحذوفة لتعم الفائدة للاعضاء لو تكرمت

وشكرا

الويكيبديا مش مصدر موثوق هنا استاذى اريد مصدر حقيقى والا الويكيبديا بتقول مصر عندها هارم وسكالب وkh59 وغيرها

 

[Hercules]

الويكيبديا مش مصدر موثوق هنا استاذى اريد مصدر حقيقى والا الويكيبديا بتقول مصر عندها هارم وسكالب وkh59 وغيرها

والله؟ طيب وينك عن اللي تقول كلام غير صحيح زي ان مصر عندها حاضن الهارم وخزعبلات اخرى؟ ليه ما تحذف رودودهم؟

 

[Hercules]

الويكيبديا مش مصدر موثوق هنا استاذى اريد مصدر حقيقى والا الويكيبديا بتقول مصر عندها هارم وسكالب وkh59 وغيرها

لا تكذبني رغم ان كلامي صحيح وتترك كلام الاخرين الغير صحيح.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[Road Runner]

لا انتا قلت فيه فارق خمسين سنتى بين النسخ دى معلومة مش مصدر واكيد انتا عارف الفارق بين الاتنين اى معلومة لابد لها من مصدر عندك مصدر على فارق الطول ضعه هنا ليتم اعادة ردك والغاء حذفه رايك لما تقول انها النسخة البحرية انتا حر

الاخ عزت بخصوص فرق الاطوال فالمعلومة موجودة حتى في الويكبيديا

وهذا الرابط:

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

لذا ارجو اعادة المشاركات المحذوفة لتعم الفائدة للاعضاء لو تكرمت

وشكرا

بالفعل, كلام العضو @Hercules بشأن إختلاف طول النسخة الراكبة للإشعاع من الصاروخ KH-31 صحيح.

 

[عزت]

بالفعل, كلام العضو @Hercules بشأن إختلاف طول النسخة الراكبة للإشعاع من الصاروخ KH-31 صحيح.

مصدر لو سمحت