بالتاكيد لم اقراء ما يقارب ال ١٣٥ صفحة باكملهم
ولكن الملاحظ هو وجود ردود لا تفسير لها الا محاولة حرف الموضوع عن مقصده الاساسى و هو دراسة و تحليل الضربة ونتائجها على الارض و تداعياتها و الردود المتوقعة من الجانب التركى ..
و بما ان المعلومات عن الضربة تكاد تكون شحيحة حتى وصل الامر بالبعض لانكارها بالرغم من ان صاحب الخسائر سواء بشرية او فى الاليات و المعدات من هذه الضربة قد اعترف بها عبر وكالة الانباء الرسمية لدولته!!
ولكن هناك بديهيات لا يحتاج العقل للسوال عنها عند تنفيذ ضربة جوية على قاعدة فى عمق العدو .
منها ما قبل الضربة بجمع المعلومات الكافية عن الاهداف و اولويتها عند التنفيذ و منها المتعلق بعدد الطائرات المشاركة و طرازاتها و ادوارها مرورا بالذخيرة المحددة لكل دور منها بالاضافة الى طائرات الحرب الاليكترونية وقبل كل هذا المطارات التى انطلقت منها هذه الطائرات و غرفة القيادة و السيطرة التى كانت تتابع العملية خلال تنفيذها وتتلقى النتائج بعد الاستهداف ...
وكان الطيار اى كانت جنسيته او نوع الطائرة التى استخدمها قد ركب طائرته و انطلق و حدد الاهداف ثم قام بالتنفيذ من بنات افكاره ؟
للاسف من يفكر بهذه السطحية لا يخرج عن حالة من حالتين ...................................
اما غباء او تغابى و الاخيرة ارجح.