المغرب يقترب من استلام منظومات صينية طويلة المدى

[المغربي الحر]

نتمنى ان يتكرم احد الاخوة المختصين و يحط لينا رادارات و مكونات المنظومة كاملة .

لا لا لا متخلعوهش ردارات ايسا متطورة بدرجة 360

 

[المغربي الحر]

بخصوص خطورة النظام على سلاح الجو الاسباني في نظري ستكون خطورة نسبية
اما على طائرات المعسكر السوفييتي فهي خطورة مؤكدة​

انت تتكلم من فراغ وحسب نضام جد خطيرة خصوصا عند دمجه مع ردارات متطورة سلاح جوي الاسباني في خطر هذا نضام جربته تركيا بنفسها وانت تعلم من هي تركيا في تكنولوجية عسكرية فقط جربت عليه كل تشويشات وتقنيات رغم ذلك نجح وفضلته عن باتريوت مشكل وحيد الذي عثر اكتمال صفقة هو نقل تكنية حيث رفضت صيت عرض نقل تقنية لتركيا نضام رغم انه شبيه ل اس 300 تركي خارحيا لاكن على مستوى ردرارت والانضمة الالكترونية فهو مختلف ومتطور فهو نتاج فحص باتريوت و اس 300 مع تطور صيني

HQ-9 – Missile Defense Advocacy Alliance

missiledefenseadvocacy.org

 

[المغربي الحر]

الى بعض المرتزقة المشككين وهم معروفين المغرب تعاقد على نضام HQ9B وليس نضام FD 2000 كما ذكرت صحيحفة
لان FD 2000 مداه هو 200 كيلومتر اما HQ9B مداه هو 300 كيلومتر
صورة توضح الاصدارات

HQ-9 – Missile Defense Advocacy Alliance

missiledefenseadvocacy.org

 

[المغربي الحر]

ماهي النسخة التي تعاقد عليها المغرب ؟ كنت اظن انها FD لانها النسخة التصديرية

Variant	Modifications
HQ-9A	Improved electronic equipment and software provide the 9A with higher accuracy and probability of kill[iv]
HQ-9B	Longer 300 km range; an additional seeker provides semi-active radar homing and infrared homing modes[v]
HQ-9C	Currently in development; incorporates fully active radar homing[vi]
HHQ-9	Naval variant identical to HQ-9; launched from VLS tubes in Lanzhou class destroyers[vii]
HHQ-9A	Naval variant identical to HQ-9A
FD-2000	Identical to original HQ-9, but designed for export with minor electronic improvements
FT-2000	Anti-radiation system; range of up to 100 km

المغرب تعاقد على نسخة HQ9B وهي نسخة تختلف عن FD2000 في مدى وايضا في بعض الاضافات

 

[باحث بالشأن الروسي]

المثير للابتسامة ان الصينيين تعاقدو على اس 400 لو كانت المنظومة HQ كافية لحماية الصين لما توجهو نحو موسكو
امريكا على سبيل المثال مكتفية بالباتريوت
روسيا اكتفت بالاس 400 ولم تشتري من الخارج

حقيقة المنظومة الصينية ايضا لم تجرب في ظروف حرب حقيقية

 

[hicham chami]

Variant	Modifications
HQ-9A	Improved electronic equipment and software provide the 9A with higher accuracy and probability of kill[iv]
HQ-9B	Longer 300 km range; an additional seeker provides semi-active radar homing and infrared homing modes[v]
HQ-9C	Currently in development; incorporates fully active radar homing[vi]
HHQ-9	Naval variant identical to HQ-9; launched from VLS tubes in Lanzhou class destroyers[vii]
HHQ-9A	Naval variant identical to HQ-9A
FD-2000	Identical to original HQ-9, but designed for export with minor electronic improvements
FT-2000	Anti-radiation system; range of up to 100 km

المغرب تعاقد على نسخة HQ9B وهي نسخة تختلف عن FD2000 في مدى وايضا في بعض الاضافات

حتى نضع حدا لهذا الجدل العقيم الذي يحاول من خلاله بعض الضويات المعروفة تعويم الموضوع.
النسخة التصديرية لـ HQ9 بكل اصدلرته هو FD 2000 و المغرب تعاقد على النسخة التصديرية لـ HQ9B و هي FD2000B و الذي يشير اليه مصدر الخبر.

 

[المغربي الحر]

المثير للابتسامة ان الصينيين تعاقدو على اس 400 لو كانت المنظومة HQ كافية لحماية الصين لما توجهو نحو موسكو
امريكا على سبيل المثال مكتفية بالباتريوت
روسيا اكتفت بالاس 400 ولم تشتري من الخارج

حقيقة المنظومة الصينية ايضا لم تجرب في ظروف حرب حقيقية

منضومة س 400 متطورة على HQ9B في عديد من الاشياء اول في عدد صواريخ لانه يحمل ثلاثة صواريخ مختلفة ولديه مدى يصل لي 600 كيلموتر
من طبيعي صين تريد شرائه من اجل اختباره والاستفادة منه

 

[hicham chami]

المثير للابتسامة ان الصينيين تعاقدو على اس 400 لو كانت المنظومة HQ كافية لحماية الصين لما توجهو نحو موسكو
امريكا على سبيل المثال مكتفية بالباتريوت
روسيا اكتفت بالاس 400 ولم تشتري من الخارج

حقيقة المنظومة الصينية ايضا لم تجرب في ظروف حرب حقيقية

ذلك ليس مبرر و لا دليل على ضعف HQ9، لان الصين تتعاقد على الاسلحة من اجل الهندسة العكسية فلا تلبت تجد منتوجا عسكريا او مدنيا غربيا الا و يقابله نسخة صينية أحيانا تكون اكثر تطورا من النسخ و هو ما حدث مع هذا النظام الذي يجمع بين الاس 300 و الباتريوت.

 

[مهيب]

المثير للابتسامة ان الصينيين تعاقدو على اس 400 لو كانت المنظومة HQ كافية لحماية الصين لما توجهو نحو موسكو
امريكا على سبيل المثال مكتفية بالباتريوت
روسيا اكتفت بالاس 400 ولم تشتري من الخارج

حقيقة المنظومة الصينية ايضا لم تجرب في ظروف حرب حقيقية

وهل تعتقد ان الصينين بحاجة لاسلحة الغرب او الروس لحماية انفسهم التعاقدات التي تباشرها الصين نع الاسواق الاخري هي بالاساس لدراسة اسلحتهم و استنساخها بتقنيات افضل من الاصلي ​

 

[باحث بالشأن الروسي]

وهل تعتقد ان الصينين بحاجة لاسلحة الغرب او الروس لحماية انفسهم التعاقدات التي تباشرها الصين نع الاسواق الاخري هي بالاساس لدراسة اسلحتهم و استنساخها بتقنيات افضل من الاصلي ​

الصين لا تدفع مليارات الدولارات وتعرض جيشها للعقوبات الامريكية لمجرد دراسة اس 400 الروسي

 

[Anti-aircraft]

المثير للابتسامة ان الصينيين تعاقدو على اس 400 لو كانت المنظومة HQ كافية لحماية الصين لما توجهو نحو موسكو
امريكا على سبيل المثال مكتفية بالباتريوت
روسيا اكتفت بالاس 400 ولم تشتري من الخارج

حقيقة المنظومة الصينية ايضا لم تجرب في ظروف حرب حقيقية

المثير للضحك والسخرية ايضا ان البعض يخرد الاسلحة الروسية التي تنتجها شركة الماز العريقة ويهلل لنسخ صينية لا تقترب حتى من مستوى فعاليتها
الاصل يبقى الاصل والتقليد يبقى تقليد

 

[نسر الاطلس]

وهل تعتقد ان الصينين بحاجة لاسلحة الغرب او الروس لحماية انفسهم التعاقدات التي تباشرها الصين نع الاسواق الاخري هي بالاساس لدراسة اسلحتهم و استنساخها بتقنيات افضل من الاصلي ​

لقد راينا الفرق بين البانستير و اليوم راينا سكاي غارد السعودي كيف اسقط الدرون

 

[مهيب]

الصين لا تدفع مليارات الدولارات وتعرض جيشها للعقوبات الامريكية لمجرد دراسة اس 400 الروسي

المال اخر هم الصين و العقوبات الامريكية لن تزعزع من عزمها شيء
الصين لا ترغب في السمكة با الوسائل التي بها تصتاد ما تشاء من السمك ​

 

[Barbary Lion]

الاصل يبقى الاصل والتقليد يبقى تقليد

صحيح جدا لأن هذا بالظبط ما تقوم به روسيا ، تحتفظ لنفسها بالأصل وتبيعكم نسخ القرود.

 

[Anti-aircraft]

لو استثمرت نفس الوقت في قراءة ما كتبت لما كلفت نفسك عناء كل هذا

السبب المادي يعني اقتصاد أضعف يعني موارد مالية أقل تخصص لوزارة الدفاع و مشاريعها يعني سرعة أبطأ في مواكبة استثمارات الغرب يعني تقنيات أقل.
مثال بسيط مازالت روسيا تصنع مقاتلات عملاقة لتدمج فيها أجهزة عملاقة بكفاءة أقل مما يمتلك الغرب مثال بسيط Su30 و التايفون.
مثال آخر مقاتلات الجيل الخامس ثلات عقود من التأخر و ماتزال روسيا تعاني في البدء في انتاج مقاتلتها الأولى. مثال آخر : رادارات AESA. مثال آخر AIP SYSTEM. مثال آخر الدرونات. مثال آخر لا بلاش أظن الفكرة وصلت.

السبب المادي يعني موارد مالية اضعف يعني انه عليك ان تقتصد وتوجه مواردك الاقل من موارد خصمك في الاستثمار في الاسلحة ذات الكفاءة العالية
الصاروخ اثبت فعاليته ضد الدبابة والسفينة والقاذفة وكسلاح ردع استراتيجي عابر للقارات
عدم الانفاق على حاملات الطائرات وحده يعفي من تكلفة ضخمة ويقلص الفارق المادي بين الطرفين
واذن ليس بالضرورة عدم المقدرة على مواكبة التقنيات العسكرية الحديثة
كما ان روسيا بعد الاتحاد السوفياتي اصبحت تدخل في مشاريع مشتركة التمويل مع دول اخرى كمثال الهند والامارات وهذا يسد قسما من التمويل الضروري
في النهاية يجب ان تمتلك التمويل الكافي وليس التمويل الاعلى فبمجرد وصولك الى الرقم الكافي للتمويل فالزيادة لن يكون لها اي معنى لانك وصلت الى حد الاشباع

على فكرة التفوق الامريكي في طائرات الجيل الخامس لانها السباقة في اقتحام هذا المجال and guess why ? من اجل التغلب على الدفاعات الجوية الروسية وهذا دليل ضمني على قوة واستعصاء الاخيرة .

 

[Anti-aircraft]

صحيح جدا لأن هذا بالظبط ما تقوم به روسيا ، تحتفظ لنفسها بالأصل وتبيعكم نسخ القرود.

تبيعنا نسخ التصدير لم تعد هناك نسخ قرود فتلك كانت في ايام الحرب الباردة للدول التي لا تملك الخيار من امرها (وعلى فكرة فقد اشتريتم صنوفا من تلك الاسلحة )
اليوم السلاح اصبح يباع مثل اي سلع اخرى تقريبا وكل شركات الاسلحة العالمية تريد حصتها من السوق ولا احد سيتنازل عن حصته ويخاطر بسمعته

 

[باحث بالشأن الروسي]

صحيح جدا لأن هذا بالظبط ما تقوم به روسيا ، تحتفظ لنفسها بالأصل وتبيعكم نسخ القرود.

الصينيين قبلو احذية الروس من اجل بيعهم اس 400 وانت تقول HQ

 

[Barbary Lion]

الصينيين قبلو احذية الروس من اجل بيعهم اس 400 وانت تقول HQ

أنا لم أتحدث عن الصين ولا hq انا رديت عن من استهزأ بأننا اقتنينا نسخ صينية مقلدة واجبته أن روسيا أيضا تبيعكم نسخ مخفضة وأحيانا مغشوشة

 

[Anti-aircraft]

الصينيين قبلو احذية الروس من اجل بيعهم اس 400 وانت تقول HQ

انه يمزح بكل تأكيد فهو لا يمكن ان يكون جادا في كلامه

 

[Der Blitzkrieg]

السبب المادي يعني موارد مالية اضعف يعني انه عليك ان تقتصد وتوجه مواردك الاقل من موارد خصمك في الاستثمار في الاسلحة ذات الكفاءة العالية
الصاروخ اثبت فعاليته ضد الدبابة والسفينة والقاذفة وكسلاح ردع استراتيجي عابر للقارات
عدم الانفاق على حاملات الطائرات وحده يعفي من تكلفة ضخمة ويقلص الفارق المادي بين الطرفين
واذن ليس بالضرورة عدم المقدرة على مواكبة التقنيات العسكرية الحديثة
كما ان روسيا بعد الاتحاد السوفياتي اصبحت تدخل في مشاريع مشتركة التمويل مع دول اخرى كمثال الهند والامارات وهذا يسد قسما من التمويل الضروري
في النهاية يجب ان تمتلك التمويل الكافي وليس التمويل الاعلى فبمجرد وصولك الى الرقم الكافي للتمويل فالزيادة لن يكون لها اي معنى لانك وصلت الى حد الاشباع

على فكرة التفوق الامريكي في طائرات الجيل الخامس لانها السباقة في اقتحام هذا المجال and guess why ? من اجل التغلب على الدفاعات الجوية الروسية وهذا دليل ضمني على قوة واستعصاء الاخيرة .

مع احترامي كان بإمكانك التعبير عن فكرتك بدون إطالة ومبررات لأن معروف أن الاقتصاد له دور كبير جدا في القوة العسكرية
باختصار أحسن وسيلة للدفاع هي الهجوم وأحسن وسيلة للهجوم هي سلاح الطيران وهو من يحسم أغلب الحروب
أي حرب غير نووية بين روسيا وأمريكا هي محسومة لهذه الأخيرة مع خسائر معتبرة