مفيش حاجه حلوه او وحشه في المطلق - في مزايا وعيوب - واحنا مش ١٠٠ ١٠٠ ولا حاجه - ولا اعداءنا عباقره ولا يقهرون - والصراع قائم ليوم الدين - وكان الاولي بينا بدل ما نتآمر علي بعض اننا نتعاون وساعتها ما كانش حد هيعرف يرجعنا لورا - وما تقلقش من موضوع سد النهضه - مصر مهما ضعفت قويه برجالها والموضوع قرب خلينا نشوف من تقييمه اللي هيطلع صح
أخي مع احترامي لكن لا مجال للمقارنة
يا اخي نسبة 100 بلمئة مش راجعة لدراسة انا ذكرتها مجازيا حسب ما يظهر لي و ما اراهن عليه
مجرد خطأ فني مني ?@Moaz
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
جاني منشن انك مسوي لي اقتباس بس ماحصلت شي ..
تفضل وش بغيت ..؟
هذا الكلام لايمكن تطبيقة وغير صحيح والسبب ان الدول التى تقود لا بد لها من مقومات تتميز بقوة عسكرية وسياسية واقتصادية ومصر كانت تتمتع بهذا الثالوث فى عهد عبد النصر قد تكون مصر تراجعت فى عهد مبارك فى الناحية الاقتصادية والنفوذ فى القارة الافريقية وهذه النقطة تحديد هى ما جعل الاثيوبيين يروجون فكرة انهم اكثر اهتماما بافريقيا من مصر لكن هذا غير كافى فى ظل الوضع العسكرى والاقتصادى الضعيف لاثيوبيا لكن اليوم فى عهد السيسى بينما تنمو الدولة المصرية على صعيد الاقتصاد والتطوير الثورى فى القدرات العسكرية عاد التواصل وبقوة الى افريقيا من دعم لدول فى ازماتها او مشاريع تنموية فى دول اخرى التعمق فى الشراكات الاقتصادية مع دول القارة وغيرها
بماذا ؟ بالانشاء ؟
انا فاهم انها نسبة مجازية وانت طبعا حر
النفط الغاز وغيره من الموارد ليس من يبني الدولة القوية اذا على النفط لديك ايران والعراق وليبيا وفنزويلا دول نفطية لكنها فاشلة اقتصاديا..
موضوع شركات اتصالات مثلا
