طب اقولك حاجة .. امشى معايا للاخر .. لو مصر قالت ماشى 3 اثيوبيا هتقول لا سنتين .. فهمت الحوار فين ..
اما الموضوع بيطلع برة عنق الزجاجة اثيوبيا بترجعة تانى ... متفهمش بقا عايزين اية
هو التفسير الوحيد لحكاية أن كل ماتوصل لمخرج يرجعك لنقطة "ميتة" تانى و الكلام اللى انت بتقوله ده ،انه مرتبط "بإلتزام" ما و ملزم بتنفيذه فى كل الأحوال و مهما كانت الظروف و واضح أن "الالتزام" ده لن ترضي عنه مصر نهائيا لذلك لا يتم طرحه علي اي طاولة مفاوضات و بتحاول اثيوبيا فرضه بالاجبار على مصر .
و واضح كمان أن مصر عندها "علم" بالالتزام ده كويس لذلك كل ماتقترح اثيوبيا شي او تصعد من طلباتها مصر بتقوم "بإحراج" الاثيوبيين قدام المنظمات العالمية و القارية بالموافقة على فتح باب المفاوضات و النقاشات تانى .
سؤال "عكس" التفسير اللي فوق ده :
هوو احنا ليه مانشتريش حقوق استغلال السد ده ،من ناحية نضمن التحكم فى منفذ المياة إلينا و من ناحية نديلهم الكهرباء اللي هما عايزينها جزء منها عن طريق السد و جزء تصدير من مصر ،و كدة كدة هايعتبر استثمار نستفاد منه ببيع الكهرباء و وسعنا نفوذنا فى المنطقة دى و بدل ما هايبقي السد نقطة خلاف و صراع يبقي سبب فى التقارب ،احسن ماتيجى دولة/كيان ما فى المستقبل و ياخد حق استغلاله و استغلالنا معاه لو كمل .?