هل قرأت سابقا عن سد إليسو التركى على نهر دجلة والفرات??تركيا انشأت عشرات السدود الطاقه بعضها قريب من حجم سد النهضه ولم ياثر بشكل كبير على حصة المائية للعراق وسوريا نعم حصل تاثير ولكن لم يكن سبب لحصول حرب لانه ببساطه السد في ارضك ولك الحق ببناء سد او حتى مائة فنهاية لا يمكن حجز الماء الي الابد ...سوف تعود المياه مره اخرى وبراي ضرب السد يعتبر عدوان وطريقه همجية اذا حصلت وهناك عشرات الطرق لحرف مسار النيل الازرق في حال ارادت اثيوبيا الانتقام من مصر بعد الضربه .
العقل يقول افضل حل لمصر هو بناء خزانات وسدود لحجز المياه اطول فتره لمواجهة العجز والنقص والتفاهم مع الاثيوبيين من منطلق انها صاحبة الارض والمنبع وليس التعامل بفوقية وازدراء مع الاثوبيين لانه من غير المنطق ان تعتدي على دوله تاتي منها مصدر مياهك .
ثانيا النيل له اكثر من منبع والضرر لن يكون كبير بل موقتا والافضل عدم الخلط بين خط بارليف وسد النهضه فخط بارليف يقع في الاراضي المصرية والاخر في دوله اخري بعيده .
ثالثا هل سوف تضرب مصر اي سدود في منبع اوغندا طبعا اي ضربه ستكسبك عداوة اثيوبيا والافارقه الي الابد وتدفع دول اخرى لبناء سدود من باب التحدي .
كما قلت فى مشاركة لى فى هذا الموضوع ,, نهر النيل يعتبر من الانهار الدولية اى انه لا سيادة مطلقة لدولة واحدة عليه واذا ارادت اثيوبيا بناء سد فلتضمن لمصر وصول حصتها من المياه وهذا لن يتم الا بأتفاقية ملزمة للجميع وهو ما تطالب به مصر.
لو ارادت مصر الحرب ما كانت لتدخل فى مفاوضات شاقة ومعقدة طوال 6 سنوات وتحملت فيها تعنت وغباء الاثيوبيين.