نماذج ثلاثية الابعاد لغرض توقع المقطع الراداري RCS لمقاتلات F-16 كمثال

اعتقد ان النتيجة اهملت احتمالية استخدام طلاء RAM

وهناك أسئلة أخرى لا زالت مفتوحة ولم يتم الإجابة عنها.

هل هذا المقطع ناتج عن نموذج محاكى لحمولات المقاتلة المتوقعة جو جو أو جو أرض ؟؟

هل وضع فى الحسبان خزانات الوقود وبودات التصويب مثلاً؟؟
 
وهناك أسئلة أخرى لا زالت مفتوحة ولم يتم الإجابة عنها.

هل هذا المقطع ناتج عن نموذج محاكى لحمولات المقاتلة المتوقعة جو جو أو جو أرض ؟؟

هل وضع فى الحسبان خزانات الوقود وبودات التصويب مثلاً؟؟
بالاضافة الى ذلك اي بلوك واي طلاء
 
عادي من شخص لا يمتلك حتى باكالوريا ان يكدب دراسة قام بها مهندس الكترونيات و طيار ميراج F-1/2000 لمدة 9 سنوات




F-15/F-16 مع طائرة اندار مبكر


:trump hype:
مامعنى هذه الرقصة هههههه
 
و في حالة حرب هل ستطير بهذا الشكل ؟
أين هي خزانات الوقود و الصواريخ و القنابل
[/QUOTE
و في حالة حرب هل ستطير بهذا الشكل ؟
أين هي خزانات الوقود و الصواريخ و القنابل
فاسوأ الحالات خزانات الوقود الكتفية مجموع مقاطعها الرادارية RCS=0.05 m2 و الصواريخ اقل بكثير مثلا صاروخ الامرام AIM-120C مقطعه التقريبي RCS<0.005 m2 ، تفضل و اعطي مجموع المقاطع الرادارية لمقاتلة F-16V Block 70/72 بخزانات وقود كتفية و 6 صواريخ AIM-120C و 2 صواريخ AIM-9X ... المجموع RCS(Total)<0.3 m2 و بهذا المقطع الراداري ستجد المقاتلات صعوبة فرصدها فحتى احد اقوى الرادارات الروسية Irbis-E NO35 سيرصدها من مدى اقل من 120 كلم فحالة الارتفاعات و الاحوال المثالية و باقصى طاقة الرادار .
 

1592711449271.png
 
اين الجديد فى هذا البحث ؟ المتخصصين فى علوم الهوائيات لديهم برامج محاكاة ال RCS منذ سنوات عديدة وهى متاحة ومستخدمة بشكل اعتيادى فى تصميم الهوائيات...يكفى ان تضع اى تصميم داخل البرنامج و تحدد مكان و تصميم الهوائى و يقوم البرنامج بحساب ال RCS للتصميم الموضوع

مثال



0
'
1592712042451.png
 
و في حالة حرب هل ستطير بهذا الشكل ؟
أين هي خزانات الوقود و الصواريخ و القنابل

هذا هو السؤال الصحيح و يتحاشى الجميع طرحه هنا عمل نموذج ثلاثي الابعاد للمقطع الراداري لمقاتلة في الوضع القياسي لا يمكن باي حال من الاحوال الاستعانة به في اعمال قتالية حقيقية
 
هذا هو السؤال الصحيح و يتحاشى الجميع طرحه هنا عمل نموذج ثلاثي الابعاد للمقطع الراداري لمقاتلة في الوضع القياسي لا يمكن باي حال من الاحوال الاستعانة به في اعمال قتالية حقيقية
اقد سبق و رفقت احصائيات بالحمولة الكاملة في احد ردودي المقطع الاقصى لل F-16V بالحمولة الكاملة لا يتعدى 0.25 متر2 بمقارنتها مع الMiG-29M2 مقطعها 3 متر مربع و السو30 10~12 متر2 .
 
هذا هو السؤال الصحيح و يتحاشى الجميع طرحه هنا عمل نموذج ثلاثي الابعاد للمقطع الراداري لمقاتلة في الوضع القياسي لا يمكن باي حال من الاحوال الاستعانة به في اعمال قتالية حقيقية
فاسوأ الحالات خزانات الوقود الكتفية مجموع مقاطعها الرادارية RCS=0.05 m2 و الصواريخ اقل بكثير مثلا صاروخ الامرام AIM-120C مقطعه التقريبي RCS<0.005 m2 ، تفضل و اعطي مجموع المقاطع الرادارية لمقاتلة F-16V Block 70/72 بخزانات وقود كتفية و 6 صواريخ AIM-120C و 2 صواريخ AIM-9X ... المجموع RCS(Total)<0.3 m2 و بهذا المقطع الراداري ستجد المقاتلات صعوبة فرصدها فحتى احد اقوى الرادارات الروسية Irbis-E NO35 سيرصدها من مدى اقل من 120 كلم فحالة الارتفاعات و الاحوال المثالية و باقصى طاقة الرادار .
[/QU
OTE]
 
ملكة الجيل الرابع هي F-15

مشاهدة المرفق 245823
المقاتلة هذه لا تحتاج لخصائص الشبحية لانه لن يجرؤ احد على مواجهتها اصلا ?
منظومات الدفاع الجوي اساسا تعاني من صعوبة الاطباق على مقاتلات F-15C اثناء التدريبات مع قوات الدفاع الجوي. لذلك الامل شبه الوحيد لانظمة الدفاع الجوي ضد F-15 هو الصواريخ ذات البواحث الحرارية
 
بالنسبة للفايبر المغربية هل ستحمل طلاء ماصة للرادار و نفس التمويه الصحراوي
 
بالنسبة للفايبر المغربية هل ستحمل طلاء ماصة للرادار و نفس التمويه الصحراوي
سيكون هناك تمويهين واحد للفايبر الجديدة و به الرام طبعا و تمويه آخر للفايبر القديمة و امر الرام مشكوك في امره بالنسبة للفايبر القديمة
 
المقاتلة هذه لا تحتاج لخصائص الشبحية لانه لن يجرؤ احد على مواجهتها اصلا ?
منظومات الدفاع الجوي اساسا تعاني من صعوبة الاطباق على مقاتلات F-15C اثناء التدريبات مع قوات الدفاع الجوي. لذلك الامل شبه الوحيد لانظمة الدفاع الجوي ضد F-15 هو الصواريخ ذات البواحث الحرارية
مقاتلة تشتريها و تحس بآمان اجوائك و اجواء جيرانك ??
 
عودة
أعلى