الدفاع الجوي السوري تحت المجهر التركي

سابدا بتجاهلك اخي لان كلامك كله تضليل .............. المنصات تم تصويرها ولم تدمر باستثناء منصة واحدة

اخ BERKUT_SU @BERKUT_SU البانستير اسقط البريداتور مرتين (واحدة أمريكية و الاخري إيطالية) والذي هي اقوي من الخردة التركية بمراحل!!!

هذا وحده يكفي لإثبات قوة النظام!!

ع العموم من اهم الدروس في المعارك هو الوقوف عند عيوب المعدة و تطويرها!!!

روسيا بنفسها (قبل معركة أدلب بفترة) قالت انها (جربت) اكثر من 300 نموذج سلاح في سوريا!!!
 
صوره التور غير واضحه ياريت لو حد عنده صوره اوضح للتور عايزين نطمن على فلوسنا يا جدعان
تركيا لها أولوية قصوى لدى روسيا؛ هناك تجارة بينية و خط غاز طبيعي و صفقات أخرى بالمليارات لذا من السهل لأنقرة (تركيا) الحصول على تردد التور و البانستير و حتى الاس300 السوري من روسيا. راحت فلوس سوريا ع الفاضي د حتى إسرائيل بتسرح و تمرح في أجواء سوريا متل ما بدها أما أنباء إسقاط بعض الصواريخ و هو فقط لحفظ ماء وجه النظام السوري
 
خلاصة الكلام الطائرة المسيرة .... مرغت انف الدفاع الجوي السوري في الارض


من كثرة الإعتراضات والتشكيك، لم يتبقى للمدافعين عن البانتسير إلا القول أن المشغلين كانوا يؤدون صلاة الجماعة ويؤمهم سائق العربة لحظة هجوم الدرون التركي لتبرير إخفاق النظام !!!!!!!!!!!!!
 
في معركة إدلب كان هناك تفوق كاسح لدرونزات التركية على حساب المنظومات الروسية.
 
ماهو دليلك على عجزها على دخول الاجواء السورية؟
فالمناطق التي يتم قصفها قريبة للغاية من الحدود الاسرائيلية ومن لبنان فالمساحة جد ضيقة
يبدو أنك كمناصر للاسلحة الروسية لا تعرف الا القصف بالقنابل الغبية فوق الهدف مباشرة

الاس300 لم يطلق ولا صاروخ على ولا هدف عندما يستهدف هدف ما ولا يتم اخماده وقتها فقط طبل له

عندما نحاججك بانعدام رد الفعل من الاس300 على استهداف اهداف تقصف سوريا من خارجها تتلكك بالاتفاقيات وانهم لم يدخلو الحدود السورية ...

تريد من سلاح جو الدخول فوق الانظمة مباشرة وكأنها لعبة اطفال .. لكي يقال شجاع

بنك الاهداف يتم اخمادها جميعها بدون الحاجة لطيران فوق الانظمة الدفاعية ..

يبدو انك لا تعرف ان هناك اهداف لا يمكن ان تضرب بدليلة وسبايك وهناك اهداف لا تصلها سبايك ودليلة وتحتاج الى ان تقترب من الهدف واستخدام قنابل بيفوي وقنابل ثقيلة وهذا ما لا يمكن لاسرائيل فعله حاليا
 
اخ BERKUT_SU @BERKUT_SU البانستير اسقط البريداتور مرتين (واحدة أمريكية و الاخري إيطالية) والذي هي اقوي من الخردة التركية بمراحل!!!

هذا وحده يكفي لإثبات قوة النظام!!

ع العموم من اهم الدروس في المعارك هو الوقوف عند عيوب المعدة و تطويرها!!!

روسيا بنفسها (قبل معركة أدلب بفترة) قالت انها (جربت) اكثر من 300 نموذج سلاح في سوريا!!!

البانتسير لديه عيبين واحد يمكن تعديله بسهولة والثاني مكلف نوعا لكن ضروري لكن ليس لهما علاقة بالاصابات الثلاثة التي تعرض لها مع اسرائيل وتركيا .........بالنهاية الدرونات التركية منذ اعلن الجيش السوري اغلاق مجاله الجوي والقرار بالرد بدات الدرونات التركية بالتساقط ولو تواصلت المعركة انا متاكد انها ستسقط بنمط متزايد ...في ليبيا يبدو ان البعض لديه ذاكرة قصيرة عندما يتعلق الامر بدرونات اردوجان ....
 
سابدا بتجاهلك اخي لان كلامك كله تضليل .............. المنصات تم تصويرها ولم تدمر باستثناء منصة واحدة
على راحتك يا عمري بس بعتقد انو الشمس لاتغطى بغربال اذا كانت هذه قناعتك فانت حر بذلك
 
الاتراك لديهم ميزة انهم يصنعون الدرونز وبـ اعداد خيالية
 
هل هذه الصورة لبانتسير حقيقي أم مجسم..؟مشاهدة المرفق 245252


صورة غريبة لا يبدو انه نظام بانتسير حقيقي


1-81.jpg



شئتم ام ابيتم

حتى لو مجسمات الدرونز التركي يغتصب الاجواء التركية ويسرح ويمرح فوق قوات النظام و القوات الروسية
 
1-81.jpg



شئتم ام ابيتم

حتى لو مجسمات الدرونز التركي يغتصب الاجواء التركية ويسرح ويمرح فوق قوات النظام و القوات الروسية
أنا سألت سؤال محدد
الصورة للبانتسير ..؟؟ لا تترجم كلامي وتفسره
هو سؤال واضح
 
التصوير يمكن ان تقوم به درونات مخصصة للاستطلاع وتوجيه النيران وهي اصغر بكثير من الدرونات المسلحة ويمكن اطلاقها من وسائل متعددة
الدرونات المسلحة هي اكبر حجما ومع ذالك تبقى حمولتها من الاسلحة ضعيف جدا مقارنة بالمقاتلات
ما لفت نظري هو التصريح الروسي الموجه للاتراك باننا لا نستطيع حماية طيرانكم بعد الان وهنا يتحدث عن ما بعد اسقاط الطائرتين السوريتين
ولماذا اعلن بعدها الجيش السوري اغلاق المجال الجوي فوق ادلب هذا ما يجب شرحه وفهمه اما التصوير فحتى الايرانيون يصورون القطع البحرية الاميريكية وحتى بدقة عالية
 
من كثرة الإعتراضات والتشكيك، لم يتبقى للمدافعين عن البانتسير إلا القول أن المشغلين كانوا يؤدون صلاة الجماعة ويؤمهم سائق العربة لحظة هجوم الدرون التركي لتبرير إخفاق النظام !!!!!!!!!!!!!

محاولتك تسخيف وجهة النظر المضادة تعتبر مغالطة منطقية وهي ناتجة عن عجزك رد الحجة وضحدها
ربما يجب عليك ان تبقى في الميدان الذي تفهم فيه بعض الشيئ وهو الدروع اما الحرب الجوية والدفاع الجوي فربما يتوجب عليك ان تحسن مستواك بالقراءة اكثر !!!
 


عزيزي ، اين هي حجتك؟ انت من الاول تطرح فرضيات فقط

اسقاط درونات المعارضة فوق حميميم
اسقاط درونات الاتراك في ليبيا
اسقاط درونات الجيش التركي في سوريا وعرض حطام بعضها

اما انتم فكل ما لديكم نجاح عملية ضرب قطعة او قطعتين من السلاح وفيديوهات قديمة لعمليات استطلاع تظهر آليات في وضعية الحركة وبعض المرابض وعربات تعمير البيتشورا
 
طبعاً الصور والت أصحاب نظرية الخردة واضح الصور استغلت تركيا وقف إطلاق النار والدوريات المشتركة مع الروس لكن من يكره السلاح الروسي وجدها فرصة سبق وأن قلنا الأتراك يغزون المنظومة بشكل مكثف وبعض قال مع تشويش والبعض الآخر قال بارتفاعات عالية
السؤال المنطقي لما الدراونات التركية تتساقط مثل الطيور في ليبيا !!

السؤال الثاني إصرار التركي على منظومة اس 400 رغم انهم اكتشفوا انها خردة !!
الله يصلح حال البعض معشش في دماغهم الحرب الباردة رغم ان أكبر الكوارث أتتهم من الأمريكان واليهود مش من الروس
 
التعديل الأخير:
الاتراك لديهم ميزة انهم يصنعون الدرونز وبـ اعداد خيالية
نعم في الأيام الماضية بعد إسقاط ثلاث دراونات في جنوب طرابلس في ليبيا أقلعت في اليوم الثاني ستة دراونات متتالية لكي يصيبوا منظومة واحدة على الأقل كما يعتقدون لكن كانت تحت الرصد لم تتمكن من البدء في عملها لأن العمق قريب تم اسقاطها الستة بين المطار ومناطق الاشتباكات
يجب ان نعترف ان سعر وتكلفة طائرة بدون طيار التركي اقل من منظومة واحدة بانتسير معقدة والكثرة تكفي لتغطية على التقنية كما حصل منظومة القبة الحديدية الإسرائيلية التي قيل فيها من الشعر ما قيل
 
نعم في الأيام الماضية بعد إسقاط ثلاث دراونات في جنوب طرابلس في ليبيا أقلعت في اليوم الثاني ستة دراونات متتالية لكي يصيبوا منظومة واحدة على الأقل كما يعتقدون لكنا كانت تحت الرصد لم تتمكن من البدء في عملها لأن العمق قريب تم اسقاطها الستة بين المطار ومناطق الاشتباكات
يجب ان نعترف ان سعر وتكلفة طائرة بدون طيار التركي اقل من منظومة واحدة بانتسير معقدة والكثرة تكفي لتغطية على التقنية كما حصل منظومة القبة الحديدية الإسرائيلية التي قيل فيها من الشعر ما قيل
المنظومة دفاع الجوي الروسية مخصصة لدرونات. وطيران المروحي لذلك عدم رصد درون فوق منظومة دون ان تتمكن من رصدها أمر غريب جدآ
 
جاح عملية ضرب قطعة او قطعتين
غير صحيح، لم يتم "ضرب قطعة او قطعتين" فقط!

اسقاط درونات المعارضة فوق حميميم

اسقاط درونات كان ممكن يصنعها طفل ، انجاز؟
بل انه حتا هذه الدرونات حققت نجاحا ضده!


157963226541911900.jpg


اسقاط درونات الاتراك في ليبيا
اسقاط درونات الجيش التركي في سوريا وعرض حطام بعضها

-بالنسبة لليبيا سقطت مسيرتين فقط! عكس ما يروج له من المليشيات, لا دليل ان من اسقطها هو نفس المنضومة وان كانت, فهو ليس انجاز .
لانها المفروض لا تشكل اي تحدي امام منضومة يسوق لها على انها قادرة على التصدي لاهداف صعبة وليس gliders بطيءة منخفضة بمحرك!!!

بينما حتا في ليبيا تم تدمير طاءرات في مدرجات تحت حماية هذه المنضومة , وهناك انباء عن تدمير الپانتسير في ليبيا ايضا!

(اذا كان هذا دليل على نجاح الپانتسير فالمانپادات التي لدى الحكومة افضل )

-في سوريا ايضا مسيرتين ولا دليل على انه الپانتسير ,وسط دفاعات جوية تم نشرها استعدادا لتدخل جوي من الاتراك قبل النزاع!


اسقاط هذه المسيرات ليس انجاز او حجة على نجاح الپانتسير، فالحوثي يسقطها بشكل روتيني هذا وليس لديه پانتسير روسي!! وايران اسقطت غلوبال هوك من مدى 70 كلم!

لكن الفشل هو ان تكون امام اهداف مثل البيرقدار وتعمل فيك مجزرة ، بل وتدمر بطاريات الدفاع الجوي من داخل مداها!! بقنابل مداها 8 كلم! هذا والمفروض انه هناك اغلاق للمجال الجوي و من السهل جدا منع ولوج اي هذف بقدرات المسيرات القتالية!!
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى