- إنضم
- 27 يناير 2017
- المشاركات
- 12,115
- التفاعل
- الدولة
درون تركي يدمر البانتسير للمرة الثانية على التوالي
- بادئ الموضوع TheWarrior009
- تاريخ البدء
- إنضم
- 21 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 40,772
- التفاعل
- الدولة
هذا مصطلح عام لمجال الحرب الألكترونية !
الأخ رسلان يقصد عتاد معين مثل كورال ...
والاسرائيليين عندهم بودات ومعدات لهذة الحرب وهم من السباقين فيها بالتأكيد ...
- إنضم
- 27 يناير 2017
- المشاركات
- 12,115
- التفاعل
- الدولة
النظام يركب على الطائرات مجموعه بودات تركب عليها وليس نظام ثابت مثل التركي ولاكن الاليه وحده وهي التشويش عاى الدفاعات الجويه
- إنضم
- 21 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 40,772
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 15 يوليو 2009
- المشاركات
- 9,229
- التفاعل
- الدولة
اتمنى ان تتدخل لايقاف بعض المشاركات التهريجية بدون مصدر كمن يقول ان البانستير اسقط 13 درون بدون مصدر !!!! ويصرون على كلامهم فقط للتطبيل وعند مواجهتهم بالحقيقة يطلبون مصدرا ومن يقول لك السوريون لم يتدربوا عليه !!! ماهذه الخزعبلات كان سوريا غنمته
- إنضم
- 7 مايو 2018
- المشاركات
- 2,422
- التفاعل
- الدولة
انا لا اعرف الروسية
وربما يكون الفيديو للسخرية فقط
ولكن الروس اصبحوا شديدي الحساسية لخسائرهم بعد عودتهم كمؤثرين الى الساحة الدولية وخصوصاً بما يتعلق بجيشهم وبصناعتهم العسكرية لانه محل الفخر الكبير لديهم وركيزة اساسية لنفوذهم الجديد
ففي منطقة دير الزور في سوريا منذ نحو سنتين قاموا بإغتيال الصحفي الذي وثق عملية الشواء التي احدثتها امريكا بأكثر من مئتي عنصر من مليشيا فاغنر
اي بالمعنى لا يريدون ان يظهروا خسائرهم للاخرين بشتى القطاعات العسكرية او شبه العسكرية
- إنضم
- 8 مارس 2009
- المشاركات
- 31,757
- التفاعل
ياخي لا تستخدم قوقل بكل شي !!!
مابي اعلق على العيد اللي جبته لكن بختصار مافيه مثيل له اصلا
- إنضم
- 13 فبراير 2019
- المشاركات
- 1,658
- التفاعل
- الدولة
ماهو البانتسير ؟؟
لماذا دمره الاتراك ؟؟؟
وكيف؟؟؟
وهل حققوا النتائج المرجوة من تدميره؟؟ أم تدميره هو يعتبر نتيجة مرضية ؟؟
لماذا دمره الاتراك ؟؟؟
وكيف؟؟؟
وهل حققوا النتائج المرجوة من تدميره؟؟ أم تدميره هو يعتبر نتيجة مرضية ؟؟
- إنضم
- 30 يناير 2017
- المشاركات
- 16,841
- التفاعل
- الدولة
الصفحات و الحسابات الموالية للنظام ما وصلت فيها الكلام بهذه الاعداد !!!
- إنضم
- 30 يناير 2017
- المشاركات
- 16,841
- التفاعل
- الدولة
ب النسبة ل أبطأ ف العكس
الاهداف الابطأ تكون مضيئة أكثر من الأهداف السريعة
الباقي كله صحيح تحياتي
- إنضم
- 14 يوليو 2009
- المشاركات
- 2,053
- التفاعل
- الدولة
واضح انك مش فاهم علي
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
٥ انكا و ٧ ت ب٢ بيرقدار
العنقاء هناك فيديوهات موثقه ٣ سقطت ٢ داخل منطقة النظام و احدة عند الثوار اعتقدوا انها مج٢٣ والبيرقدار أيضا هناك فيديوهات وصور..... بيانات الجيش السوري واضحة
التعديل الأخير:
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
يا اخوان شوية منطق .. ممكن كانت المنظومة مطفئة حين دخول الدرون و لما شغلوها صدفت انه كان في مجال النقطة العمياء
البانتسير لا يوجد لديه نقاط عمياء.... النظام خسر مواجهه واحدة لسبب من هذه الأسباب
١- أنه كان متروك بدون طاقم بشرى واعتماده على تحذير من محطات الإنذار المبكر وفعلا رأيت صور لعدد َمن المشغلين السوريين يرتاحون على مسافة من انظمتهم التي تكون شغالة بشكل إلى وربما تمكنت الدرون من تفادي رادارات الإنذار على ارتفاع منخفض
٢- قد تكون الآلية بحاجة إلى إعادة تلقيم و رادار البحث يعمل لا يعني أنها جاهزة للاشتباك وهنا يعتبر خطأ أو نقص لعدم وجود منظومات إضافية
٣ - سبب آخر هو مهارة المشغلين الأتراك بالطيران على ارتفاع منخفض مما سمح للدرون التركي بمفاجاة المنظومة وهذا وارد ويحصل دائما في المعارك ولا يمكن تفاديه طالما لا يوجد تغطية سلاح جو واواكس أو منظومات صغيرة بالطريق مثل اوسا أو يجلا أو ٢٣
٤- سبب آخر عمل البانتسير بشكل منفرد.. المفروض أقل شيى ٢ لتغطية كافة الاحتمالات وإعادة التذخير
- إنضم
- 21 ديسمبر 2008
- المشاركات
- 40,772
- التفاعل
- الدولة
إسقاط المسيرات لايحتاج لمعرفة غير الرصد والسلاح المناسب
لايوجد فيها أي ميزات مخادعه يجب الانتباه لها مجرد جسم بطيئ لايملك حتى شعلات حراريه ...
بخصوص فعالية المسيرات التركية لاغبار عليها حتى الفرنسيون يقولون فعاله ومنخفضة التكلفه مقارنه بما يشغلونه هم ...
وأن تركيا تفوقت على فرنسا في هذا المجال ...
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
- إنضم
- 13 أبريل 2013
- المشاركات
- 9,791
- التفاعل
- الدولة
ردا على بعض تفسيراتك
2- لو كانت العربة فرغت من الصواريخ فلم يعمل الرادار ؟ مالفائدة المرجوة ؟ اطقم الدفاع الجوي يعلمون انهم بمنطقة عدائيات ولا يملكون ذخيرة لتوجيهها فلماذا يعمل الرادار ويفضحون موقعهم ؟ ثم لو افترضنا ان الطائرة فرغت من الصواريخ يوجد المدافع الرشاشة والرادار يعمل بالفعل مالذي يمنع إستخدامها؟
3- حتى لو نجح الطيارين الاتراك بمهارة منهم للطيران المنخفض .. المنصة نفسها من ضمن مهامها الرصد والتعامل مع الاهداف على ارتفاع منخفض
4- حسب صور الاقمار الصناعية مما نراه لنشر النظام لمنظومات البانتسير لاحظنا انه ينشر عدة منظومات في موقع واحد وتوجد ادلة على ذلك.
بخصوص النقطة الاولى لا استطيع تاكيدها ولا نفيها
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
المدفع لن يفيد ضد الدرون لأنه مسلح بصواريخ تفوق مدى المدفع الخاص بالبانتسير ولهذا لا يمكن ترك الصواريخ فارغة ويجب إعادة التذخير...
بالنسبة للطيران المنخفض فهو مشكلة لجميع المعدات والرادارات حتى المقاتلات والسبب ليس عدم قدرة لكن المشكلة بالتضاريس لهذا ذكرت يجب التعامل معها بذكاء..ونصب البانتسير بهذا الشكل ليس له علاقة بالذكاء.. هناك أيضا ثلاث نقاط يمكن أن تساعد على تحسين أداء البانتسير لم يقوم الروس بالاهتمام بها
- إنضم
- 24 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 22,170
- التفاعل
انتظر طائرة SOJ التركية للحرب الإلكترونية وستري مايسرك
المواضيع المشابهة
- New replies moderating enabled
