طائرة تركية بدون طيار تدمر منظومة البانستر الروسية

في بدايات حرب أكتوبر سخرت اسرائيل كل جهدها تقريبا لصد الهجوم السوري أولا

هل لديك أي مصادر عن أداء الدفاع الجوي السوري في حرب أكتوبر ؟

انا قريت تقريباً كل ما نشر عن حرب أكتوبر من كافة المصادر في الفترة من 2008-2010 و لازلت أتذكر أغلب الامور لكن طبعاً نسيت مصدر كل معلومة بل و كثير من التفاصيل ... يمكنك البحث بنفسك للأستزادة
 
لم اقل يوما عنها خردة و انا لست من هواة هذا المصطلح ... معروف عن البرنامج التركي للطائرات المسيرة انه تم بالشراكة مع الصهاينة و هذا ما جعل طائراتهم جيدة
نحن نحاول فقط تحليل ما جرى من منظور عسكري
لو نتبع منطق البعض في هذا المنتدى ستصبح RQ4 خردة و خرداد3 أفضل دفاع جوي في العالم !!
احس انك لم تفهم ولا نقطه في هذا الوضع !
المفروض هذه المسيرة لا تستطيع اصلا تدمير الپانتسير !!
هذا هو الغريب هنا ! هي ليس في مهامها تواجه مثل هذه المنضومات لكنها تدمرها بسهولة!
 
نعم هذا سبب ممكن ايضاً. غير ان التركوه لهم خبره في منظومات التشويش اكتسبوها من الاسراءليين. ال واضح انهم ذو كفاءه عاليه جدا جدا في التشويش والإعاقة وخلافه.
هم جد متقدمين واستفاد منهم الترك. و واضح ايضاً ان التكتيك المستخدم واحد.
عموما هي دروس مستفاده
 
الي عجبني في الدرونات التركية
هيا الدقة فاصابة الاهداف عكس بعض مقاتلات روسيا
 
مفيش اف-16 تركية واحدة دخلت ادلب او تجرأت عليها و ييجي الناس هنا يقولوا انه منظومات الدفاع الجوي الروسية خردة علشان الاتراك قصفوا البانتسير

Good luck with your lives :D
 
منظومة الدفاع الجوي هي منظومة متكاملة من لإدارات ووسائل اتصال و تشويش إلكتروني إلخ ، تدمير وحدة الدفاع الجوي الروسي بواسطة درون تركي لا يعني فشل المنظومة ، في ليبيا اسقط الجيش الليبي الكثير من الطاىرات بدون طيار تركية بمنظومات دفاع جوي روسية اقل بكثر من المنظومات في سوريا ، أنت لا تعرف ظروف العملية و من المتحكم في وحدة الدفاع الجوي ، لاسف السوريين يفتقدون حسن استخدام الدفاع الجوي وهذا ليس بجديد في ١٩٧٣ عاني السوريين من سؤ استخدام منظومات الدفاع الجوي الروسي و لديهم مشاكل في اداء الطيارين في سلاح الجو السوري ، لكن التقليل من شأن الدفاع الجو الروسي بسبب حادثة مثل تلك فهي سذاجة ، منظومات الباترويت الأمريكية كان لها الكثير من الحوادث و الأخطاء ومع هذا لا نستطيع التقليل منها
 
قد يكون استنفذ كامل ذخيرته

صعب ... البانتسير منظومة متكاملة مدفعية+صواريخ

السيناريو هو إغراق أكبر من حجم المنظومة أن تتعامل معه و غالباً ليس درون فقط بالمناسبة
 
السوريون يعلمون أن البيئة الجديدة
فيها طائرات و مسيرات
لن ادخل ف حكاية أنماط البحث
لاكن القصور واضح
ضد الكروز البانستير ملك
شيء آخر لا تعليق
توجد له مدافع
لا اريد التبرير
..
من جهة أخرى
هل تم ضربه من خارج المدى ب توجيه تلفزيوني؟
(تلفزيوني نوع الباحث ف صاروخ و ليس تصوير المسيرة)
لعدم إثارة مجساته؟​
 
قد يكون استنفذ كامل ذخيرته

والذخيرة أطلقها على ماذا ؟
لم نسمع بالأمس عن إسقاط طائرات تركية .... على أساس حظر جوي لاتستطيع الدخول في إدلب ;)

لو تبطلون ترقيع يكون احسن لأن الشغله ماتضبط في كل الحالات ?
 
قد يكون استنفذ كامل ذخيرته
حتى انا قايل كذا من زمان

1582923050212.png
 
تركيا لاتريد ضرب معنويات جيشها باسقاط طائرة واحدة والدورن التركي يحل محل ال f16 في جمع المعلومات واعطاء الاحداثيات للمدفعية وايضا الاستهداف فلم تخاطر بطائرة حربية واحدة
حتى امريكا بقوتها الجبارة تفعل ذلك
 
تركيا لاتريد ضرب معنويات جيشها باسقاط طائرة واحدة والدورن التركي يحل محل ال f16 في جمع المعلومات واعطاء الاحداثيات للمدفعية وايضا الاستهداف فلم تخاطر بطائرة حربية واحدة

الدرون كسلاح البعض يظن هنا إنه سقوطه يعني فشله بالعكس ... الدرون لأنه غير مأهول فهو مخصص للعمليات الأكثر خطورة و التي يمكن ان تفقده فيها ..

بخصوص كلامك فهو غلط ... الدرون لا يمكن أبداً يغني عن فائده المقاتلات في تقديم الستارة الجوية لحماية قواتك في السماء من القصف الجوي المعادي عن طريق إعتراض المقاتلات المعادية

و لن يكفي ابدا لتقديم الـCAS نتيجة الحمولة المحدودة .. كثافة نارية محدودة جداً ... هتعوضها بالمدفعية ؟؟ جميل لكن المدفعية مؤثرة في مديات لا تتعدى الـ40 كم ... هتعوضها بالصواريخ الكروز و الصواريخ الباليستية التكتيكية ؟؟؟ جميل لكن عمرها ما هتقدم كثافة نارية عالية هي تستخدم للأهداف عالية القيمة و ستظل مكبل على المستوى التكتيكي

الخلاصة ....

إذا لم تستطع إدخال سلاحك الجوى و مقاتلاتك إلى المعركة أو أدخلتهم لكن بدون القدرة على القيام بـConversion rate معتبر فهنا الدفاع الجوي للعدو قد قام بعمله على أكمل وجه

مش هنغير العلوم العسكرية علشان نعرص للاتراك
 
عودة
أعلى