طائرة تركية بدون طيار تدمر منظومة البانستر الروسية

الاقمار الصناعية موجودة لا يوجد ما يمكن اخفائه
الأقمار الصناعية لم تكشف الهجوم الاول لكون الاضرار كانت اعطاب لبعض الطائرات لتواضع حمولت الدرونات ولولا الصحفي الروسي لما عرف شيء عن الهجوم من الاساس
 
لا فائدة من تدمير المنظومات بل من نشر منظومات مضادة وتسيير مقاتلات لصد الطيران الروسي ..
تدمير هذه المنظومات يعطي حرية اكبر للطائرات التركية بدون طيار
و يدمر معنويات الشبيحة و يفقدهم الامان
الاتراك نشرو منظومات دفاع جوي على الحدود
 
وانا ايضا تعبت من الترقيع
لكن معلش نشغل عقلنا شوية
اولا دي منظومة جديد فحديد ومن صنع بشري
يعني بتنجح وبتفشل
في ليبيا نجحت في اسقاط العديد من درونات تركيا
وفي سوريا علي الارجح قامت بتدمير الدرون الاخير التركي
المهم
ثانيا
الكادر بيختلف
يعني مجبش مثلا طاقم مدرب علي اعلي مستوي للمنظومة
بجانب ىبط المنظومة بشبكة ردارات متكاملة مضادة للتشويش والخ
بعربة تعمل لوحدها
الإحتمالات كثيرة
ممكن فشل فالبانستير
او البانستير تعرض لتشويش
او حدث غدر
الإحتمالات كثيرة جدا
وبالنهاية دي حرب
ومن غير ذكر أمثلة عشان محدش يتضايق بس ولا يفهمني غلط
للعلم اجبر خبير روسي على سحب مقال له يتحدث فيه عن قصور في البانستير في سوريا مقارنة بالتور

حيث نجح البانستير ساقاط فقط ٤٠%من الاهداف مقارنة بالتور الذي نجح باستهداف ٨٥%
 
هل تعرف اي نسخة يشغلون في سوريا؟
ما هي العداءيات التي تتكلم عنها ؟
اذا لمذا تبرر؟

في مايخص الدفاع النقطي لا يشغلون افضل ما لدى الغرب
ولا انت تعرف مآلفرق بين الهجوم هناك و هنا و اي اسلحة تم استعمالها
لكن كالعادة الwhataboutism لغرض التشويش
تقول لي لما تبرر ثم تبرر في الرد الثاني .. تبا
 
فيديو حريقة تاني لسه نازل مش ممكن علي الدورنات التركية بتلعب لعب وينه اس 400

كيف بالدورنات الجديدة التي ستحمل كروز وستحمل صواريخ جو جو



هذا فيديو من لعبة ...على ذمة صاحبنا سبانخ
 
خسارة السلاح في السوريين صراحتا لو كان في يد المصريين هل كان ليدمر
  • السوريين لديهم خبره افضل من المصريين ضد تهديدات قاتلة في سوريا
  • لم تقم بقياس كفاءة المشغلين (يعني رد بهدف التبرير)
تقول لي لما تبرر ثم تبرر في الرد الثاني .. تبا

لم ابرر شيء، و انت لا دراية لك بالسناريو الذي وقع في الهجوم ولا الانضمة المعنية
اذا تريد نفي كلامي اجب على الاسءلة
 
تدمير هذه المنظومات يعطي حرية اكبر للطائرات التركية بدون طيار
و يدمر معنويات الشبيحة و يفقدهم الامان
الاتراك نشرو منظومات دفاع جوي على الحدود
من دون الاف١٦ وضع اتراك مش كويس ابدا ولا فرصة فعليا امتم الطيران الروسي الاسدي
 

خردة تم تدميره اكتر من 4 مرات في سوريا و ظهرت تسريبات من حميميم انه دون المستوى

خسارة السلاح في السوريين صراحتا لو كان في يد المصريين هل كان ليدمر


مادا سيفعل او سيضيفونه المصريين او الموزمبيق او اي دولة لهده الخردة ؟


التحقير من السوريين فقط لإيجاد مبرر للأميرة النائمة :)


الاميرة اصيبت بالعمى :LOL: الحمدالله انها لم تظهر و هي تطلق صواريخها العمياء في كل الاتجاهات قبل ان تدمر.
 
لست خبيرا في هكذا امور لكن ان ترى فيديو واضح لا يعني أن الطائرة قريبة
قد تكون على ارتفاع عالي بحيث لا يمكن اصابتها او نقطة عمياء او تشويش على النظام لا أدري صراحة المهم هي ضربة موفقة للاتراك و ربما حصلوا على مساعدة صهيونية
يعنى لو انضربت الطائرة تقول هذه خردة تركية ولو نجحت الطاىرة فى ضرب هدفها تقول مساعدة صهيوني !!! ياقوم مالكم كيف تحكمون
 
نفس النظام يحمي اس400 في قاعدة حميم و لم يتم اختراقها
هي مسألة منظومة متكاملة و شبكة رادارات انذار و حرب الكترونية و تشويش لكن للأسف المنظومات في سوريا تعمل منفردة لهذا يسهل اصطيادها من حين لآخر
تمام اخي عندك حق. ولكن منظومه بانتسير قادره علي التعامل علي مثل تلك الأهداف بكفاءه عاليه. هذا المفترض. ورادارها قادر علي مقاومه التشويش. وانت تعرف ان الانظمه قصيره المدي خصوصا بتعمل منفرده نوعا ما و ممكن تعمل بعيدا عن الشبكه المركزيه للدفاع الجوي.
عموما برضه نظام البانتسير اصبح تحوم حوله بعض الشكوك. فتكرار عمليه الاستهداف لابد وان تضع في الاعتبار.
واخيراً لطالما حيرني. هو لماذا لم تقتني مصر هذا النظام ابداً. مع العلم ان مصر خصيصاً تهتم اهتمام بالغ بكل المنظومات قصيره المدي ومنظومات التعامل مع الكروز والدرونات وغيرها. وان مصر تقريبا تقتني كل التكنولوجيات الخاصه بهذه الانظمه. الأمريكي و الفرنسي و الروسي و الإنجليزي. ومنظومات ايطاليه مصريه مهجنه وغيرها الكثير.
ولكن لم تقتني البانتسير ابداً !!!!!!!
 
لم اقل يوما عنها خردة و انا لست من هواة هذا المصطلح ... معروف عن البرنامج التركي للطائرات المسيرة انه تم بالشراكة مع الصهاينة و هذا ما جعل طائراتهم جيدة
نحن نحاول فقط تحليل ما جرى من منظور عسكري
لو نتبع منطق البعض في هذا المنتدى ستصبح RQ4 خردة و خرداد3 أفضل دفاع جوي في العالم !!
اتفق معك
 
هناك فيديو آخر لتدمير نظام Buk-M2 ربما يتم نشره قريبا
 
اقرب مخرج هههههههه
علشان الاخوه مايعاتبو المنظومه
قال لو كان الاطقم المصريه ماتدمرت المنظومه
بوص يا اخي ..... نعم هناك كده مشكله في هذه المنظومة. ولكن اكيد الخبرات المتراكمة والكفاءه و المهاره بتفرق بين جيش لآخر وشخص لآخر. وهذا طبيعي ولا يحتاج الي استدلال.
ممكن انت تعتقد انك اذا اقتنيت أغلي سلاح ستكون قوي
لا يا سيدي هذا ليس صحيحاً. والا كان موضوع اليمن خلص من زمان. او حتي الدفاع عن العمق كان يبقي سهل. او حتي أفغانستان او. او.
لا يا عزيزي إغفال العامل البشري هو اتكال علي السلاح فقط هذا لا ينمي مهارات ولا خبرات.
 
تمام اخي عندك حق. ولكن منظومه بانتسير قادره علي التعامل علي مثل تلك الأهداف بكفاءه عاليه. هذا المفترض. ورادارها قادر علي مقاومه التشويش. وانت تعرف ان الانظمه قصيره المدي خصوصا بتعمل منفرده نوعا ما و ممكن تعمل بعيدا عن الشبكه المركزيه للدفاع الجوي.
عموما برضه نظام البانتسير اصبح تحوم حوله بعض الشكوك. فتكرار عمليه الاستهداف لابد وان تضع في الاعتبار.
واخيراً لطالما حيرني. هو لماذا لم تقتني مصر هذا النظام ابداً. مع العلم ان مصر خصيصاً تهتم اهتمام بالغ بكل المنظومات قصيره المدي ومنظومات التعامل مع الكروز والدرونات وغيرها. وان مصر تقريبا تقتني كل التكنولوجيات الخاصه بهذه الانظمه. الأمريكي و الفرنسي و الروسي و الإنجليزي. ومنظومات ايطاليه مصريه مهجنه وغيرها الكثير.
ولكن لم تقتني البانتسير ابداً !!!!!!!
البانتسر جيد .. طبعا ليس الافضل على الساحة لكنه جيد خاصة النسخة الحديثة Pantsir SM المزودة برادار ايسا Janos ما جعله اكثر كفاءة في مواجهة هذا النوع من الاهداف عكس البانتسير السوري الاقدم و الذي يبقى متواضع نوعا ما في غياب شبكة رادارية و نظام قيادة و سيطرة
 
هناك البعض لا يستطيع ان يستوعب ان هناك شيء اسمه العنصر البشري. والذكاء والمهاره الفردية وخبرات متراكمه. البعض يتخيل ان ممكن اجيب فرد مقاتل سواء ضابط او جندي و أعطيه سلاح غالي و من ثم سيصبح قوي. وهذا فير صحيح طبعا.
وعدتا امثله كثيره علي ذلك.
 
نفس النظام اسقط نفس الطائرة في ليبيا
عادي هذا ليس غريندايزر
كلامك غير مدعوم بفيديوهات الحفاترة اسقطوا كل مخزون تركيا من الطائرات بدون طيار علي تويتر كلام فقط
 
عودة
أعلى