- إنضم
- 30 مارس 2018
- المشاركات
- 49,052
- التفاعل
- الدولة
دفع العدد المتزايد من الدول التي تنتج صواريخ "تهديدية" الولايات المتحدة إلى مراجعة كيفية ترميز مثل هذه الأنظمة - والهدف من ذلك هو تجنب الالتباس.
أعداد متزايدة من الدول قادرة الآن على تصميم وتصنيع الصواريخ المتطورة.
هذا الاتجاه هو أن الولايات المتحدة قد طُلب منها إدخال رموز بلدان متعددة لتعديل نهجها القديم العهد في تحديد أنظمة التهديد.
من الواضح أن الرموز الجديدة كانت تهدف إلى تجنب الالتباس حول تحديد أنظمة تهديد معينة ، ولكنها قد تؤدي إلى حدوث تشويش إضافي عن غير قصد إذا لم يتم استخدامها بشكل صحيح.
هذا الاتجاه هو أن الولايات المتحدة قد طُلب منها إدخال رموز بلدان متعددة لتعديل نهجها القديم العهد في تحديد أنظمة التهديد.
من الواضح أن الرموز الجديدة كانت تهدف إلى تجنب الالتباس حول تحديد أنظمة تهديد معينة ، ولكنها قد تؤدي إلى حدوث تشويش إضافي عن غير قصد إذا لم يتم استخدامها بشكل صحيح.
خلال الحرب الباردة ، تبنت الولايات المتحدة نظامًا أبجديًا مباشرًا إلى حد ما لتوحيد كيفية تحديد الأسلحة التي تعتبر تهديدًا لقواتها.
استخدم الاختصارات مثل SS (أرض-أرض) أو SA (أرض-جو) أو SS-N (بحرية أرض-أرض) ، على سبيل المثال ، لوصف نظام تهديد.
في تلك الحقبة ، كان النظام يعمل بشكل جيد حيث أن جميع أنظمة التهديد هذه كانت من أصل سوفيتي. كان هناك تعديل بسيط - إضافة الحرف "C" إلى التعيين - لحساب عدد قليل من أنظمة التهديد الصينية (على سبيل المثال CSS أو CSA أو CSS-N).
ومع ذلك ، عندما جاءت الصين في منافسة بين جودة وكمية روسيا في مختلف مجالات الصواريخ ، وأصبحت القوى الإقليمية مثل إيران وكوريا الشمالية قادرة على تصميم وإنتاج أنظمتها الأصلية ، خلصت الولايات المتحدة إلى أن "إعادة التشغيل" أكثر منهجية لنظام تعيينها كان مطلوبا.
يوجد الآن مجموعة كبيرة من المواد مفتوحة المصدر تشير إلى أن الولايات المتحدة ، في مرحلة ما في أواخر التسعينيات ، بدأت في استخدام الأكواد المكونة من حرفين كجزء إضافي من نظام تعيينها للصواريخ الأجنبية وغيرها من أنظمة الأسلحة.
رموز من حرفين
استخدمت حكومة الولايات المتحدة منذ فترة طويلة رموز البلدان المكونة من حرفين لمعالجة البيانات في تقاريرها الداخلية.
على سبيل المثال ، المعرف المكون من حرفين في الصين هو CH وكوريا الشمالية هي KN.
قبل عام 2008 ، تم إدراج هذه الرموز في منشور معايير معالجة المعلومات الفيدرالية 10-4 (FIPS PUB 10-4) ، وتم تضمينها في دليل وكالة استخبارات الدفاع 65-18.
تم سحب هذه التعيينات رسميًا من قِبل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا في عام 2008 ، لكن الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية واصلت الحفاظ على وتحديث محتويات FIPS PUB 10-4 في وثيقة جديدة تُعرف باسم "الكيانات الجيوسياسية والرموز".
أول إشارة عامة إلى أن نظام التعيين الشامل كان قيد المراجعة لالتقاط مجموعة واسعة من أنظمة التهديد المحتملة من خلال استخدام رموز البلدان هذه كان ظهور معرف CH.
تم استخدام التصنيف CH-SS-N-6 بدلاً من CSS-N-6 للصاروخ C-802 المضاد للسفن (C-802 كونه تسمية صينية للتصدير) لأول مرة على الملأ في تقرير البنتاجون لعام 2000 عن الجيش الصيني ، على الرغم من أن خطة التعيين الجديدة جذبت القليل من الاهتمام مفتوح المصدر في ذلك الوقت.
ونفس الشيء ينطبق على الاستخدام في التقارير اللاحقة CH-SS-N-7 (YJ-82) و CH-SS-N-13 (YJ-18). YJ هو تسمية الصينية المحلية.
التهديدات الناشئة
هناك إشارة إلى أن واشنطن قد تجاوزت تعيين مصممي أبجدي رقمي فقط لأنظمة الأسلحة الروسية (السوفياتية سابقًا) والصينية في تقرير لجنة تحليل الصواريخ البالستية الدفاعية الأمريكية لعام 2017 والذي حدد صاروخًا باليستيًا بعيد المدى من كوريا الشمالية باسم KN-SS-X -9.
ظهر أيضًا تعيين IR-SS-1 في المجال العام لأول مرة في منتصف عام 2017.
في حالة إيران ، تحدد تسميات IR-SA-1 إلى IR-SA-4 التطورات الوطنية للصواريخ أرض جو ، رغم أن أنظمة صواريخ الدفاع الجوي الخاصة المرتبطة بكل منها لم تصبح واضحة في المواد المتاحة للجمهور. التسميات ولكن في المجال العام.
استخدام SA-1 إلى SA-4 على ارتباك المحاكم الخاصة بهم.
يبدو أن هناك مثال على ذلك في مقال نشرته مجلة نيوزويك حول الأهداف التي تم اختيارها للانتقام بعد أن أسقطت القوات الإيرانية مركبة جوية أمريكية غير مأهولة بالمخابرات والاستطلاع والاستطلاع فوق مضيق هرمز.
اقترحت المجلة أن أحد الأهداف كان SA-3 ، بافتراض أنها S-125 الروسية ، بعد تعليق من مصدر بوزارة الدفاع الأمريكية.
كان مسؤول البنتاغون يشير على الأرجح إلى IR-SA-3 (تسمية يُعتقد أنها تشير إلى نظام خرداد / رعد الثالث) لأن إيران لا تشغل S-125.
هذا يؤكد على أهمية أن تكون على دراية بالتسمية الأمريكية المحدثة واستخدامها بدقة. SS-1 للاتحاد السوفيتي وإيران SS-1 ، على سبيل المثال ، تختلف إلى حد كبير.
هذا الأخير ، IR-SS-1 ، ارتبط بصاروخ الباليستية قصيرة المدى من Zolfaqir ، في حين أن الأول هو Scud الجليل.
ايران لديها كل في مخزونها الافتراض هو أن جميع الأنظمة الروسية (السوفيتية) لديها الآن بادئة مؤلفة من حرفين ، RS ، بناءً على قائمة واشنطن للمصممين المؤلفين من حرفين للدول الأجنبية.
على سبيل المثال ، صاروخ كروز 3M14 البحري للهجوم الأرضي بروسيا هو RS-SS-N-30a.
تشمل التسميات الإيرانية الأخرى صاروخ باليستي IR-SS-7 والذي تم استخدامه فيما يتعلق بتجربة صاروخ إيرانية في 23 فبراير 2019 تم توثيقه في تقرير القيادة غير المصنف للفرقة 34 التابعة للحرس الوطني التابع للجيش الأمريكي ، والذي يغطي وقتهم المسؤول عن المهمة قوة سبارتان في الكويت بين سبتمبر 2018 ويوليو 2019.
التقرير نفسه لا يشرح الصاروخ المعني ، ولكن الممثل الدائم الإسرائيلي لدى الأمم المتحدة وصف بشكل منفصل إطلاق الصاروخ بأنه شهاب -3 معدلة.
ولعل أكثر ما يثير الاهتمام في التسميات المنقحة في المجال العام هو CH-LS-13 ، وهو نظام ليزر صيني.
تمت الإشارة إلى ذلك بواسطة المؤلف Jeffrey T. Richelson نتيجة لطلب حرية المعلومات في كتابه The US Intelligence Community.
لا تزال طبيعة نظام الليزر هذا غير معروفة ، كما يبدو ، كما هو الحال في الـ 12 الأخرى التي سبقته ، لكن استخدام الشفرة يدل على الطبيعة الواسعة لنظام التسمية المنقح.
ظهر هذا التحليل في الأصل على ميزان IISS العسكري + ، قاعدة البيانات على الإنترنت التي توفر المعلومات والتحليلات التي لا غنى عنها للمستخدمين في الحكومة والقوات المسلحة والقطاع الخاص والأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام وأكثر من ذلك.
قم بتخصيص وعرض ومقارنة وتنزيل البيانات على الفور وفي أي مكان وفي أي وقت يتضمن التوازن العسكري + بيانات عن الصواريخ حسب النوع في القوات المسلحة في جميع أنحاء العالم.
أعداد متزايدة من الدول قادرة الآن على تصميم وتصنيع الصواريخ المتطورة.
هذا الاتجاه هو أن الولايات المتحدة قد طُلب منها إدخال رموز بلدان متعددة لتعديل نهجها القديم العهد في تحديد أنظمة التهديد.
من الواضح أن الرموز الجديدة كانت تهدف إلى تجنب الالتباس حول تحديد أنظمة تهديد معينة ، ولكنها قد تؤدي إلى حدوث تشويش إضافي عن غير قصد إذا لم يتم استخدامها بشكل صحيح.
هذا الاتجاه هو أن الولايات المتحدة قد طُلب منها إدخال رموز بلدان متعددة لتعديل نهجها القديم العهد في تحديد أنظمة التهديد.
من الواضح أن الرموز الجديدة كانت تهدف إلى تجنب الالتباس حول تحديد أنظمة تهديد معينة ، ولكنها قد تؤدي إلى حدوث تشويش إضافي عن غير قصد إذا لم يتم استخدامها بشكل صحيح.
خلال الحرب الباردة ، تبنت الولايات المتحدة نظامًا أبجديًا مباشرًا إلى حد ما لتوحيد كيفية تحديد الأسلحة التي تعتبر تهديدًا لقواتها.
استخدم الاختصارات مثل SS (أرض-أرض) أو SA (أرض-جو) أو SS-N (بحرية أرض-أرض) ، على سبيل المثال ، لوصف نظام تهديد.
في تلك الحقبة ، كان النظام يعمل بشكل جيد حيث أن جميع أنظمة التهديد هذه كانت من أصل سوفيتي. كان هناك تعديل بسيط - إضافة الحرف "C" إلى التعيين - لحساب عدد قليل من أنظمة التهديد الصينية (على سبيل المثال CSS أو CSA أو CSS-N).
ومع ذلك ، عندما جاءت الصين في منافسة بين جودة وكمية روسيا في مختلف مجالات الصواريخ ، وأصبحت القوى الإقليمية مثل إيران وكوريا الشمالية قادرة على تصميم وإنتاج أنظمتها الأصلية ، خلصت الولايات المتحدة إلى أن "إعادة التشغيل" أكثر منهجية لنظام تعيينها كان مطلوبا.
يوجد الآن مجموعة كبيرة من المواد مفتوحة المصدر تشير إلى أن الولايات المتحدة ، في مرحلة ما في أواخر التسعينيات ، بدأت في استخدام الأكواد المكونة من حرفين كجزء إضافي من نظام تعيينها للصواريخ الأجنبية وغيرها من أنظمة الأسلحة.
رموز من حرفين
استخدمت حكومة الولايات المتحدة منذ فترة طويلة رموز البلدان المكونة من حرفين لمعالجة البيانات في تقاريرها الداخلية.
على سبيل المثال ، المعرف المكون من حرفين في الصين هو CH وكوريا الشمالية هي KN.
قبل عام 2008 ، تم إدراج هذه الرموز في منشور معايير معالجة المعلومات الفيدرالية 10-4 (FIPS PUB 10-4) ، وتم تضمينها في دليل وكالة استخبارات الدفاع 65-18.
تم سحب هذه التعيينات رسميًا من قِبل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا في عام 2008 ، لكن الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية واصلت الحفاظ على وتحديث محتويات FIPS PUB 10-4 في وثيقة جديدة تُعرف باسم "الكيانات الجيوسياسية والرموز".
أول إشارة عامة إلى أن نظام التعيين الشامل كان قيد المراجعة لالتقاط مجموعة واسعة من أنظمة التهديد المحتملة من خلال استخدام رموز البلدان هذه كان ظهور معرف CH.
تم استخدام التصنيف CH-SS-N-6 بدلاً من CSS-N-6 للصاروخ C-802 المضاد للسفن (C-802 كونه تسمية صينية للتصدير) لأول مرة على الملأ في تقرير البنتاجون لعام 2000 عن الجيش الصيني ، على الرغم من أن خطة التعيين الجديدة جذبت القليل من الاهتمام مفتوح المصدر في ذلك الوقت.
ونفس الشيء ينطبق على الاستخدام في التقارير اللاحقة CH-SS-N-7 (YJ-82) و CH-SS-N-13 (YJ-18). YJ هو تسمية الصينية المحلية.
التهديدات الناشئة
هناك إشارة إلى أن واشنطن قد تجاوزت تعيين مصممي أبجدي رقمي فقط لأنظمة الأسلحة الروسية (السوفياتية سابقًا) والصينية في تقرير لجنة تحليل الصواريخ البالستية الدفاعية الأمريكية لعام 2017 والذي حدد صاروخًا باليستيًا بعيد المدى من كوريا الشمالية باسم KN-SS-X -9.
ظهر أيضًا تعيين IR-SS-1 في المجال العام لأول مرة في منتصف عام 2017.
في حالة إيران ، تحدد تسميات IR-SA-1 إلى IR-SA-4 التطورات الوطنية للصواريخ أرض جو ، رغم أن أنظمة صواريخ الدفاع الجوي الخاصة المرتبطة بكل منها لم تصبح واضحة في المواد المتاحة للجمهور. التسميات ولكن في المجال العام.
استخدام SA-1 إلى SA-4 على ارتباك المحاكم الخاصة بهم.
يبدو أن هناك مثال على ذلك في مقال نشرته مجلة نيوزويك حول الأهداف التي تم اختيارها للانتقام بعد أن أسقطت القوات الإيرانية مركبة جوية أمريكية غير مأهولة بالمخابرات والاستطلاع والاستطلاع فوق مضيق هرمز.
اقترحت المجلة أن أحد الأهداف كان SA-3 ، بافتراض أنها S-125 الروسية ، بعد تعليق من مصدر بوزارة الدفاع الأمريكية.
كان مسؤول البنتاغون يشير على الأرجح إلى IR-SA-3 (تسمية يُعتقد أنها تشير إلى نظام خرداد / رعد الثالث) لأن إيران لا تشغل S-125.
هذا يؤكد على أهمية أن تكون على دراية بالتسمية الأمريكية المحدثة واستخدامها بدقة. SS-1 للاتحاد السوفيتي وإيران SS-1 ، على سبيل المثال ، تختلف إلى حد كبير.
هذا الأخير ، IR-SS-1 ، ارتبط بصاروخ الباليستية قصيرة المدى من Zolfaqir ، في حين أن الأول هو Scud الجليل.
ايران لديها كل في مخزونها الافتراض هو أن جميع الأنظمة الروسية (السوفيتية) لديها الآن بادئة مؤلفة من حرفين ، RS ، بناءً على قائمة واشنطن للمصممين المؤلفين من حرفين للدول الأجنبية.
على سبيل المثال ، صاروخ كروز 3M14 البحري للهجوم الأرضي بروسيا هو RS-SS-N-30a.
تشمل التسميات الإيرانية الأخرى صاروخ باليستي IR-SS-7 والذي تم استخدامه فيما يتعلق بتجربة صاروخ إيرانية في 23 فبراير 2019 تم توثيقه في تقرير القيادة غير المصنف للفرقة 34 التابعة للحرس الوطني التابع للجيش الأمريكي ، والذي يغطي وقتهم المسؤول عن المهمة قوة سبارتان في الكويت بين سبتمبر 2018 ويوليو 2019.
التقرير نفسه لا يشرح الصاروخ المعني ، ولكن الممثل الدائم الإسرائيلي لدى الأمم المتحدة وصف بشكل منفصل إطلاق الصاروخ بأنه شهاب -3 معدلة.
ولعل أكثر ما يثير الاهتمام في التسميات المنقحة في المجال العام هو CH-LS-13 ، وهو نظام ليزر صيني.
تمت الإشارة إلى ذلك بواسطة المؤلف Jeffrey T. Richelson نتيجة لطلب حرية المعلومات في كتابه The US Intelligence Community.
لا تزال طبيعة نظام الليزر هذا غير معروفة ، كما يبدو ، كما هو الحال في الـ 12 الأخرى التي سبقته ، لكن استخدام الشفرة يدل على الطبيعة الواسعة لنظام التسمية المنقح.
ظهر هذا التحليل في الأصل على ميزان IISS العسكري + ، قاعدة البيانات على الإنترنت التي توفر المعلومات والتحليلات التي لا غنى عنها للمستخدمين في الحكومة والقوات المسلحة والقطاع الخاص والأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام وأكثر من ذلك.
قم بتخصيص وعرض ومقارنة وتنزيل البيانات على الفور وفي أي مكان وفي أي وقت يتضمن التوازن العسكري + بيانات عن الصواريخ حسب النوع في القوات المسلحة في جميع أنحاء العالم.
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
التعديل الأخير:
