اصله قرد او سلف مشترك لا يهم
ما يهم هو لا يوجد دليل على تغير حيوان الى حيوان اخر عبر الوقت
زبده الزبده وهذا ما عجز عنه القرود على مر العصور
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
اصله قرد او سلف مشترك لا يهم
ما يهم هو لا يوجد دليل على تغير حيوان الى حيوان اخر عبر الوقت
صحيح كلامك لاكن ليس ماقصدته انا بمشاركتي
القمر لديه ميزه هي من تسببت في الاسهام في انشاء الحياه على الارض
ابحث واذا وجدتها ضيفها في الموضوع
اخي انا احدثك عن مسار كامل يوثق التغيرات التي كونت الانسان المعاصر و انت تقول لي big foot اسطورةاين الهروب الى الامام ما قول الدارونيين في الانفجار الكمبري
لماذا لا يفسرون التطور بشكل اخر غير التخيل و مقارنة الاحافير هل يتم اختصار التعقيد الموجود في الكائنات بهذه البساطة
هل انت مطلع على كمية التعقيد الموجود في الخلية الواحدة
ما دليلك على ان طفرات عشوائية ستقود الى كائن جديد
اي big foot الله يهديك ماهذا التدليس انا لم اتحدث عن اي big footاخي انا احدثك عن مسار كامل يوثق التغيرات التي كونت الانسان المعاصر و انت تقول لي big foot اسطورة
حسنا هذه حالة شاذة هل تستطيع نفي الاف الاستكشافات الاخرى الموثقةاي big foot الله يهديك ماهذا التدليس انا لم اتحدث عن اي big foot
اعطيتك امثلة عن تزويرات شهيرة حدثت انسان بلتداون الذي اعتقد انه سلف مبكر للانسان الحديث لم يتم اكتشاف تزويره الا بعد 41 سنة من تزويره من1912 الى 1953
الاف الاستكشافات الاخرى الموثقة هي عبارة عن مستحاثات جيولوجية تعود لانواع متنوعة من القرود المنقرضة او البشر ذوي الرؤوس الكبيرةحسنا هذه حالة شاذة هل تستطيع نفي الاف الاستكشافات الاخرى الموثقة
المهم انك اعترقت بالاستكشافات التي باتباعها زمنيا تظهر تسلسيا اشباه القرود<البشر ذوي الرؤوس الكبيرةالاف الاستكشافات الاخرى الموثقة هي عبارة عن مستحاثات جيولوجية تعود لانواع متنوعة من القرود المنقرضة او البشر ذوي الرؤوس الكبيرة
اجب عن اسئلتي
ما رايك في الانفجار الكمبري
كيف يمكن لتغييرات عشوائية في dna ان توجد كائن جديد ولا يهم الزمن حتى لو كان بملايير السنين
هياكل عظمية لقرود وهياكل عظمية لبشر اين الاعترافالمهم انك اعترقت بالاستكشافات التي باتباعها زمنيا تظهر تسلسيا اشباه القرود<البشر ذوي الرؤوس الكبيرة
اما الانفجار الكامبري فلا تاخذ كلمة انفجار بزمن ثواني فهي عملية جرت على ملايين السنين
من الاخر انت ضارب بجميع الاكتشافات و الادلة العلمية عرض الحائط و ماخذها عناد لذلك لن تقتنع بنظرية التطورهياكل عظمية لقرود وهياكل عظمية لبشر اين الاعتراف
لو قارنت بين مدة الانفجار الكامبري وبين الزمن الجيولوجي فهي فترة قصيرة جدا جدا جدا ظهرت فيها كائنات كثيرة جدا جدا ليس لها اي سلف مشترك
تطور الإنسان في الماضي صديقي وكان هناك عدة أنواع من الانسان بنفسه ك النياندرتال هوموايريكتوس وهومو سابيانز الذي ننحدر منه وسيتطور في المستقبل يتوقع العلماء ستصبح اعينه كبيرة بسبب كمية الأضواء التي تدخل العين والقراءة الكثيرة والمتعبة تحتاج أعين قوية وكبيرة كذلك سيكبر الرأس بشكل كبير بسبب كبر حجم الدماغ في المستقبل أما الجسد ستصغر الكتلة العضلية لعدم استعماالنا للمجهود العضلي في المستقبل لكن طبعا هذا سيأخد وقت طويييييييييل جدا مثل في الماضياذا مؤمنين بنظريه التطور وان الكاءنات الحيه تتطور مع الزمن الانسان صار له فتره طويله...لماذا لم يتطور ويتحول لمخلوق اخر ...لماذا الانسان منذ فتره طويله ثابت تطوره...ولم يتطور اي جزء من اجزاء الانسان ليتحول لشي ثاني ....للعلم ترى والله مجرد افكار من راسي ولا استعين بقوقل الا لمعرفه التواريخ والاسامي الي ناسيها
كان هناك جد مشترك وسيط بين القردة والانسان وكل منا اتخد مسار تطوري خاص به الإنسان نحو الوعي والعقل وووو والقردة نحو تسلق الأشجار وصيد الثمارالتطور من نفس الجنس حقيقي ولا جدال فيه مثل تطور الذائب الرماديه الى الكلب لكن مشكلتي مع النظرية هو تحول الانسان من جنس ( قرد ) الى جنس اخر ( انسان)
القرد لم يتحول لانساناذا كان الانسان اصله قرد وتطور مع الزمن ليكون انسان...هل اكتشف حفريات او هياكل عضميه..لكاءن في مرحله التطور من قرد لانسان ..مثلا يكون نصه قرد ونصه انسان ...الموجود فالحفريات قرود تقريبا كامله وبشر تقريبا كاملين ....يعني لو ان القرد تحول لانسان اكيد سنجد حفريات وهياكل عضميه لكاءن نصه انسان ونصه قرد ...القصد فتره تحول القرد لانسان غير مثبته..لا يجود حفريات تثبت مراحل تحول القرد لانسان مثلا هيكل عضمي لكاءن نصه قرد ونصه انسان.. هل في حفريه تثبت هل المرحله من التطور ..اقصد مرحله تطور القرد لانسان...
لا تحاجج بعقلك لانه بكل تأكيد ليس كعقل أينشتاين وهو الذي رفص ما قدمه نيلس بور في ميكانيكا الكم وقال قولته الشهيرة: الله لا يلعب النرد
..صدق او لا تصدق
the universe is under no obligation to make sense to you
مهاجمي نظرية التطور يشنون هجومهم الحماسي من منصة دينية معتقدين ان التصديق بالتطور يعني بالضرورة سقوط فكرة الخالق/الله..وهذا هراء لان نظرية التطور غير معنية باثبات الإله من عدمه ولا تقدم أي ادعاء بهذا الشأن
دعنا مما يقوله الملحدون هناك جحافل من العلماء يعملون على نظرية التطور ينتظرون أي خطأ في نظرية ما لتصحيحه وابراز أنفسهم لم يقل أحد فيهم أنه لا يوجد تطور من كائن الى كائن اتكلم عن العلماء المحترمين وليس اشباه العلماء الخلقيين الغير معترف بهم في المجتنع العلمي لأن المجتمع العلمي محايد ولا يقبل أن تؤثر أي ايدليوجيا في البحث العلمي بل الأدلة والبحث التجريبي هي من تحدد صحة فرضية من عدمهاهي نظرية ان الإنسان خلال تطوره مر بعدة مراحل وكانت له عوامل مشتركة مع عدة حيوانات وليس القرد فقط، على أية حال نظرية داروين للتطور تناقض التاريخ كثيراً فالكثير من الشواهد التاريخية تشير إلى وجود الانسان في فترة زمنية من المفترض انه غير موجود حسب نظرية داروين .. الكثير من الحيوانات لديها صفات مشتركة من الناحية الجينية وكما يشاع ان الطب الحديث مبني على نظرية داروين و ان الطب الحديث اثبت مدى دقتها لكن من وجهة نظري وجود عوامل جينية مشتركة لا يعني بالضرورة تطور خلقي من كائن معين .. نظرية داروين اليوم تم تبينها بشكل كبير من الفئات الملحدة كدليل على عدم وجود خالق فأصبحت نظرية "غبية" بسبب تفكير من يتبناها واهدافه باثبات عدم وجود خالق وان الحياة مبنية على صدف واحتمالات تطورية رغم ان الملحدين الأغبياء اخذوا المجهول من نظرية داروين "إثبات او نفي وجود خالق" وتجاهلوا المفيد العلمي منها لان نظرية داروين معنية بمراحل تطور كائن معين وليست معنية بنفي او تاكيد وجود خالق واحد وهو الله ..
هذه التجربة هي إجابة واضحة عن سؤالك وللاشارة العلماء تمكنو منذ 10 سنوات من إنشاء خلايا جديدة كليا في المختبرشكرا لك
ايضا انتبه لنقطه مهمه عند النقاش
لا تكن مثل قوم صالح الذين تحدو نبيهم صالح ان يثبت لهم قدرة الله على الخلق
فخلق لهم ناقه على مواصفاتهم المطلوبه فما كان منهم الا ان كذبوه فعقروها
فالله يخلق ما يشاء وقتما يشاء
انتظرك غدا ودمت بخير