نظرية التطور وأصل الإنسان

[الوزير الأول]

المعجزة من المنظور الديني لا يمكن تفسيرها علميا
اذا رأيتها من الجانب الديني فعلى المسلم أن يؤمن بما يوجد في كتب دينه كيفما كان
أما علميا لم يحدث انشقاق في القمر وإذا كان حدث انشقاق في القمر أي فيزيائي بسيط سيقول لك ستقع كوارث في الكرة الأرضية فقط حركة القمر الصغيرة تسبب المد والجزر فما بالك بانقسام القمر ستفنى كل المخلوقات التي على الأرض

انت تؤمن بسمكة تحولت الى انسان دون ان تملك دليل ملموس واحد ، مجرد نظريات مركبة ، و لا تصدق ان القمر يمكن ان ينشق!!
تؤمن باشياء لا دليل لك عليها و تعاتب اهل العقيدة الاسلامية فى المعجزات الآلهيه

 

[S-60]

من الامثلة ايضا على التزوير عندهم هو عالم ألماني أنثروبولوجي مشهور وكبير له سمعة عالمية هو راينر بروتش وهذا العالم الالماني اكتشفو انه كان يزور الاحافير على مدى 30 سنة ويبيعها

 

[Mahdi123]

أنت سألتني وانا اجبتك عن حسن نية وقلت دينيا كذا وعلميا كذا هذه الطرق في النقاش لا أخلاقية يا صديقي ولا تقولني ما لم اقله

كلام عن الالحاد لن اناقش فيه ..حسيت نفسي خبيث شوي ترى والله مو خبيث ولا طبعي الخبث ?

 

[S-60]

ومن الامثلة ايضا للاحافير المزورة هو احفورة طائر الاركيوبتر وقامت مجلة ناشونال جيوغرافيك بنشر صورة الطائر على غلافها

بعدها نيتشر نشرت انها حفرية مزورة

 

[Mahdi123]

هذا هو الخطأ فنظرية التطور علميا تضحض تدخل الخالق بغض النظر من انه الله سبحانه وتعالى أم كريشنا أم رع... لكن ذلك فقط من أجل غلق الباب أمام الاوراق العلمية التي تقدم فرضيات علمية مبنية على المعتقد..
أما الايمان بالله تعالى فهو إيمان بالله ورسله وملائكته واليوم الآخر، وليس الايمان هو عدم الايمان بتظرية معينه..
الامر كما تقول انني لو كنت حكما بين بين فريق بلدي وفريق اجنبي وحكمت بالعدل اذن أنا خائن...
لقد شرحت لك المفروض كيف يجب التعامل مع كل النظريات العلمية من دارويين الى نظرية البينغ بانغ... عليك أن تكون حياديا في امانتك العلمية فقط وليس أن تنكر وجود الله سبحانه وتعالى

ولكي اوضح لك الامر أكثر، فلا يوجد دليل واحد على عدم وجود الله سبحانه وتعالى فكيف تريدني ان أنكر وجوده فهذا هو الهراء...

وسبق لي ان ناقش ملاجدة كثر وكل مرة أطلب منهم دليل واحد فقط على عدم وجود الله فانهم لا يجيبون، بل لن يجيب احد ابدا..
لهذا فاطمئن ولا تحرمونا من العلم لاسباب غبية
اقبلوا بها للامانة العلمية فقط، وافهموها وانتقدوها فلو صحت فهذا لا يعني ان الله غير موجود لان هذا أمر آخر، أما اذا لم تصح فنحن سنقدم خدمة كبيرة للعلم قبل المعتقد

العقيدة من مصدر عقدة، ومن له عقيدة (عقدة قوية) لن يتخطا حبلها خاتم الالحاد والشرك والعياد بالله... وهذا ما أقوله لكم

وصلت الاساءه لله ?..على فكره اذا تبون تطفشون حد بلكوه واختصرو كل شي..اعوذ بالله باااااي

 

[S-60]

ومن الامثلة ايضا للاحافير المزورة هو احفورة طائر الاركيوبتر وقامت مجلة ناشونال جيوغرافيك بنشر صورة الطائر على غلافها
مشاهدة المرفق 232109


بعدها نيتشر نشرت انها حفرية مزورة
مشاهدة المرفق 232110

The Archaeoraptor forgery - Nature

The Archaeoraptor fossil was announced as a 'missing link' and purported to be possibly the best evidence since Archaeopteryx that birds did, in fact, evolve from certain types of carnivorous dinosaur1. It reportedly came from Early Cretaceous beds of China that have produced other spectacular...

idp.nature.com

وهذا مصدر من مجلة نيتشر تقول ان الاحفورة مزورة

 

[الوزير الأول]

ومن الامثلة ايضا للاحافير المزورة هو احفورة طائر الاركيوبتر وقامت مجلة ناشونال جيوغرافيك بنشر صورة الطائر على غلافها
مشاهدة المرفق 232109


بعدها نيتشر نشرت انها حفرية مزورة
مشاهدة المرفق 232110

هناك الكثير من التدليس من طرف اصحاب هذه النظريات التى فى الغالب يقف خلفها ملحدين فى محاولة لايجاد اجابة عن الحياة بعيداً عن ان يكون هناك وجود خالق او تصميم ذكي
هناك اصرار على ان الكون جاء من لاشئ و ان كل هذا التنوع البيلوجي جاء بالصدفة و بشكل عبثي لانها الطريقة الوحيدة التى يمكن لهم فيها تجنب الايمان بخالق

 

[الوزير الأول]

يستحيل لمن يؤمن بنظرية تطور الاجناس ان يجيب على مسألة خلق الكون

 

[Der Blitzkrieg]

هل هذه جمجمة انسان كالذي نعرفه

 

[S-60]

هناك الكثير من التدليس من طرف اصحاب هذه النظريات التى فى الغالب يقف خلفها ملحدين فى محاولة لايجاد اجابة عن الحياة بعيداً عن ان يكون هناك وجود خالق او تصميم ذكي
هناك اصرار على ان الكون جاء من لاشئ و ان كل هذا التنوع البيلوجي جاء بالصدفة و بشكل عبثي لانها الطريقة الوحيدة التى يمكن لهم فيها تجنب الايمان بخالق

وايضا يقومون بقمع اي راي يخالفهم مثل العالم الصيني الذي نشر بحث عن تراكيب يد الانسان تحت اسم (الهندسة الميكانيكية لليد) وتكلم عن التعاقيد فيها وكتب في نهاية البحث هذا دليل على ابداع الخالق وتم نشر هذا البحث في مجلة scientific journal PLOS ومرت الايام قبل ان يكتشف احد علماء الملاحدة الكارثة اللتي لا تغتفر وهي مخالفتهم الراي واقام الدنيا ولم يقعدها ( لماذا تكتب ابداع الخالق ) هذا ليس ابداع الخالق هذا ابداع النظرية وشنو هجوم على المجلة و سموها فضيحة creatorgate تيمن بفضيحة ووتر قيت.

وفي النهاية حذفت المجلة البحث

وهنا المصدر :

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/03/08/creatorgate-how-a-study-on-hands-sparked-a-scandal-about-science-god-and-ethics-in-publishing/

 

[S-60]

مشاهدة المرفق 232113
هل هذه جمجمة انسان كالذي نعرفه
[/QUOTE]

رديت عليك هنا

الاحفوريات هذي مالها علاقة مباشرة مع سلف الانسان معضمها فرع منفصل تماما.

مشاهدة المرفق 232102

 

[الوزير الأول]

مشاهدة المرفق 232113
هل هذه جمجمة انسان كالذي نعرفه

كم راس وجدت 100 1000 10000 على هذا الشكل
و ما الذى يمكنك اثباته بهذه الجمجمة
و هل تم تجميعها بشكل صحيح و اين فتحة الانف ام كان يتنفس بخياشيم
بالامكان ان تجد اشكال من البشر من اصحاب الاحتياجات الخاصة المولودين بتشوهات خلقية
لا تستطيع اثبات شئ بالمره بهذه الصورة

 

[رحال 2010]

يا ناس اذا كانت نظرية التطور خاطئة فماذا عن ٱلاف الهياكل العظمية للمراحل الانتقالية كما سماها الاخ رحالhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils
و كل هذه الاكتشافات الاحفورية مرفقة بالزمن و الصور و المكان فهل هي مؤامرة؟

نصفها مزور
ونصفها الاخر لكائنات أخرى لا تمت للبشر بصله

مثلما وجدو ضرس
فبنو على هذا الضرس انسان تخيلي واسموه انسان نبراسكا
تبين بعد عقود من التدليس ان الضرس هو لخنزير وليس لانسان

وهذا حال جميع المستحثات التي يزعمون انها انتقاليه

ووضح الاخوه في المشاركات السابقة العديد من حيلهم التدليسية

 

[رحال 2010]

هذه التجربة هي إجابة واضحة عن سؤالك وللاشارة العلماء تمكنو منذ 10 سنوات من إنشاء خلايا جديدة كليا في المختبر

تجربة ميلر-يوري - ويكيبيديا

ar.m.wikipedia.org

هذه التجربة لا تثيت شيئ

لانهم لم ينتجو خليه من العدم

اصل الخليه المزعومه هو dna لبكتريا اضافو عليها انزميات صناعيه فانقسمت الخليه
فزعموا ان هذه خليه جديده

بدون dna البكتريا الأم لن يتمكنو من صنع خليه جديده

فالاساس في تجربتهم هو dna بكتريا حية ونسخ الحمض النووي من بكتريا الى بكتريا اخرى

فأين الخلق الجديد هنا ؟؟

 

[تكتيكي]

لن اسلم عقلي لاينيشتاين ولا لغيره

مشكلة كثير ممن يؤمن بهذه النظريات هو تعطيل عقولهم واتباعهم الاعمى لكلام "العلماء"​

الحال واحد هناك من سلم عقله لعلماء ايضا وعلماء عن علماء تفرق كثير

 

[ahmad77]

عصب العينين لن يغير شيئا الا ان الخبر المفرح هو اتجاه الحكومات العربية لتدريس نظرية التطور لتثقيف الاجيال المقبلة و كسر حلقة الجهل

 

[تكتيكي]

غير صحيح هات دليلك

لاصحيح انشأو لها بيئه محيطه مشابهه للبيئه التي نشأت فيها اول خليه وبالفعل ولدت حياه

 

[رحال 2010]

هذه التجربة هي إجابة واضحة عن سؤالك وللاشارة العلماء تمكنو منذ 10 سنوات من إنشاء خلايا جديدة كليا في المختبر

تجربة ميلر-يوري - ويكيبيديا

ar.m.wikipedia.org

لا يوجد خلق هنا

الموجود هو نسخ dna

ماذا فعل فريق معهد د. كريج فينتر (JCVI) بالضبط في (خلق) خلية حية يزعمون ؟
الإنجاز الذي صنعه فريق معهد د. كريج فينتر (JCVI) في مايو 2010م وهلل له الملاحدة والتطوريون مع الزخم الإعلامي المتلاعب في عناوين الأخبار : كان أنه ولأول مرة يستعين بتقنيات الكمبيوتر في نسخ (لاحظوا نسخ لموجود وليس اختراع جديد ولا خلق) : نسخ ترتيب قواعد حمض نووي كامل DNA من بكتيريا (التي هي أصغر كائن حي أصلا من خلية واحدة !!) ووضعه في خلية بكتيرية أخرى بعد تفريغها من الجينات المسؤولة عن الإنزيمات المحددة Res genes وذلك لأن هذه الإنزيمات المحددة Restriction enzymes هي التي تساعد الخلية على التمييز بين الحمض النووي الخاص بها وذلك الذي لا ينتمي لها - وحذف أو معالجة هذه الجينات أو الإنزيمات المحددة – بدوره – ليس جديدًا في الهندسة الوراثية !!

وهكذا بدأت هذه الخلية البكتيرية الثانية في التعامل مع الحمض النووي الجديد كأنه حمضها النووي وبدأت تنسخه وتتكاثر به !!

والسؤال :
أين (رائحة) الخلق هنا أو (إبداع) شيء جديد عما كان يتم من قبل في مجال البيولوجيا الجزيئية ؟!! حتى البكتريا الأولى والثانية هما نوعان متقاربان في الشكل جدا من البكتريا حتى أنه يصعب على الدارس نفسه التفريق بينهما بالعين المجردة !!


اين الخلق هنا ؟؟

 

[S-60]

عصب العينين لن يغير شيئا الا ان الخبر المفرح هو اتجاه الحكومات العربية لتدريس نظرية التطور لتثقيف الاجيال المقبلة و كسر حلقة الجهل

ما هي الفائدة من تدريس النظرية المليئه بالخطاء

وش بيئثر علي معرفتي ان اصلنا مشترك مع القردة بلعلم الحديث

 

[ahmad77]

ما هي الفائدة من تدريس النظرية المليئه بالخطاء

وش بيئثر علي معرفتي ان اصلنا مشترك مع القردة بلعلم الحديث

لانك بكل بساطة لم تدرس النظرية و ليس لديك فكرة معمقة عنها بل مجرد ما تسمعها تستنفر العصبية الدينية و تحاجج باطلا و الانسان ليس قرد الخ الخ كنت مثلك الى ان درسناها في المعهد و هي بكل بساطة منطقية و معقولة و اتمنى ان تنتهج الدول الاخرى منهاج تونس و تدرس الاجيال العربية المجهلة و هذا اتجاه اغلب الدول العربية