اترك تضخيم مفردات .ادا كنت تعتبر علمانية اتاتورك المتوحشة الدي له نصيب من الاجرام و الديكاتورية علمانية يجب اقتداء بها فانك خاطئ .انا لست متناقض فعلمانية اتاتورك لا تختلف عن ما تسميه الفاشية الدينية.يمكن ان ابني نظام ديمقراطي دون "فاشية دينية وفاشية علمانية".الدولة لا تتدخل في المجتمع يجب ان يكون المجتمع حر لا يخضع لافكار علمانيين ولا افكار الدينيين.الدولة لا تتدخل في الفرد تتدخل في الجماعة.لا دخل للعلمانية في تطور اقتصادي التركي.وان كان لك راي اخر برهن عليه.فاسياسة اقتصادية لا دخل لها بعلمانية بل بنوع السياسة الاقتصادية الدي تتبع.لا تخلط حابل بالنابل
.يبدو انك لا تعرف مابعد اتاتورك الى التسعينات وهي تقيبا نصف قرن بعد اتاتورك هده الفترة عرفت تركيا اكبر هجرة خارج البلاد لاسباب اقتصادية وانقلابات.الانقلاب يعني فشل دولة سياسيا اي بناء الدولة الحديتة غير موجود والا لما راينا انقلابات.لو سالتني اي نظام يعجبني هو النظام بريطاني لانه نظام حقوق فعلا لا يتدخل في الفرد كفرنسا و.....فعلمانية فرنسا ليست علمانية بريطانيا ولو اردت ان اشرح لك بالتفصيل الفرق فاهلا وسهلا
الكل اصلا يتفق ان النتاءج هي الاهم ووضحت هذا من البداية ، لكن كيف سيتغير الوضع وانت اصلا يحكمك نضام فاشل بالغصب!!?
