معركة غيرت وجه التاريخ: عين جالوت وفخر للدوله ولامه المصريه

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
نا ارى ان هذه الدعوات الرجعية مصدرها بعض العرب الذين يعانون من عقدة
النقص والشعور بالدونية الذين لا يملكون اى تاريخ او حضارة ويزعجهم هذا
كثيرا ولا ادرى لماذا
فيحاولون بشتى الطرق التقليل من قيمة تاريخنا
وحضارتنا سواء القديم او المعاصر منه فى القرن 19 و20 , بل و يحاولون ان
يثبتوا ايضا ان المصريين لم يقدموا اى شئ للاسلام اوالحضارة الاسلامية
العظيمة
ولا يكتفون بكل هذا , ولكن يحاولون بكل وقاحة ان ينفوا
انتسابنا لتاريخنا وحضارتنا واجدادنا ليشبعوا عقدهم النفسية تلك , ولكن
هذا لن يضيرنا ولن يغير من الحقيقة شئ
من حق كل مصرى يفخر بتاريخ امته القديم وباجداده القدماء العظام الذين قدموا
للعالم الكثير والكثير , والذين يعظمهم ويقدرهم من هم لا ينتسبون لنا اصلا
من الغربيين الذين يذكرون افضالهم على العالم اجمع,
 
مصر كبيره اوي وهتفضل عامله عقده وازمه نفسيه لكثير من الناقصين الذين لم يرفعو سيفا ولم يطلقو طلقه واحده
 
الناس على دين ملوكهم

من إنتصر هو المماليك الحاكمين لأرض مصر والتابعين للدولة العباسية هذا ماذكره التاريخ

مصدر مصري


هل نستطيع أن نقول الدولة الفاطمية مصرية وهل كافور الأخشيدي مصرياً أباً عن حد

الهرطقات والمغالطات لن تغير التاريخ

بريطانيا العظمى والدول الإستعمارية أغلب إنتصاراتها بجنود من محمياتها ولم تنسب تلك الإنتصارات لهؤلاء الجنود

أول معركة قامت بإسم مصر هي حرب 48 ومابعدها من معارك ولم تكن مصر حينها منفردة بل شارك جميع العرب في كل معاركها
 
الناس على دين ملوكهم

من إنتصر هو المماليك الحاكمين لأرض مصر والتابعين للدولة العباسية هذا ماذكره التاريخ

مصدر مصري


هل نستطيع أن نقول الدولة الفاطمية مصرية وهل كافور الأخشيدي مصرياً أباً عن حد

الهرطقات والمغالطات لن تغير التاريخ

بريطانيا العظمى والدول الإستعمارية أغلب إنتصاراتها بجنود من محمياتها ولم تنسب تلك الإنتصارات لهؤلاء الجنود

أول معركة قامت بإسم مصر هي حرب 48 ومابعدها من معارك ولم تكن مصر حينها منفردة بل شارك جميع العرب في كل معاركها
يعني مؤرخ المغول رشيد الدين الهمزاني غلط واليوم السابع اللي صح
شوف ياعم
كلام رشيد الدين الهمذانى مؤرخ المغول واضح و مش هنبدله : فقذف المغول سهامهم و حملوا على المصريين، فتراجع قطز و لحقت بجنوده الهزيمه و هنا تشجع المغول و تعقبوه، و قتلوا كثيراً من المصريين، و لكن عندما بلغوا الكمين، إنشق عليهم من ثلاث جهات، وأغار المصريون على جنود المغول و قاتلوهم قتالاً مستميتاً من الفجر حتى منتصف النهار، ثم تعذرت المقاومه على جيش المغول ، و لحقت به الهزيمه آخر الأمر
كلام المؤرخ بيبرس الدوادار اللى عاصر الأحداث و برضه مش هنبدل كلامه: و حملت الأمراء البحرية و العساكر المصرية حملة صادقة كانت للعدو صاعقة فكسروهم أشد كسرة.
كلام المؤرخ ابن إياس و مش هنبدل قوله هو كمان : وجد فى السير حتى وصل إلى عين جالوت ، من أرض كنعان، فتلاقى هناك عسكر هولاكو وعسكر مصر فكان بينهما ساعة تشيب منها النواصى ... فكانت النصرة لعسكر مصر و انكسر عسكر التتار كسرة قوية، وشحته العسكر المصرى إلى بيسان ... و غنم منهم عسكر مصر غنيمة عظيمة.
 
الناس على دين ملوكهم

من إنتصر هو المماليك الحاكمين لأرض مصر والتابعين للدولة العباسية هذا ماذكره التاريخ

مصدر مصري


هل نستطيع أن نقول الدولة الفاطمية مصرية وهل كافور الأخشيدي مصرياً أباً عن حد

الهرطقات والمغالطات لن تغير التاريخ

بريطانيا العظمى والدول الإستعمارية أغلب إنتصاراتها بجنود من محمياتها ولم تنسب تلك الإنتصارات لهؤلاء الجنود

أول معركة قامت بإسم مصر هي حرب 48 ومابعدها من معارك ولم تكن مصر حينها منفردة بل شارك جميع العرب في كل معاركها
اما بالنسبه للجزء الثاني
بنفس المنطق هل نايليون فرنسي ولا ايطالي؟
الإمبراطورية كاترين روسيه ولا المانيه؟
في المجمل كافة الكتب والمراجع التي تناولت المرحلة سواء العربية أو الفارسية أو المغولية، وحتى بعض الكتابات الأوروبية، نظرت إلى الجيش المنتصر في عين جالوت، باعتباره الجيش المصري، وقادته المصريين.
تعرف ان بنفس منطقكك
المغول نطلق عليه جيش شامي او عربي لان كان في جنود شاميين
وعرب او فرس لان كانت فيه فرس
 
الناس على دين ملوكهم

من إنتصر هو المماليك الحاكمين لأرض مصر والتابعين للدولة العباسية هذا ماذكره التاريخ

مصدر مصري


هل نستطيع أن نقول الدولة الفاطمية مصرية وهل كافور الأخشيدي مصرياً أباً عن حد

الهرطقات والمغالطات لن تغير التاريخ

بريطانيا العظمى والدول الإستعمارية أغلب إنتصاراتها بجنود من محمياتها ولم تنسب تلك الإنتصارات لهؤلاء الجنود

أول معركة قامت بإسم مصر هي حرب 48 ومابعدها من معارك ولم تكن مصر حينها منفردة بل شارك جميع العرب في كل معاركها
انت بترد علي نفسك بالحوار ده
لسبب بسيط قوام الجيش كان بريطاني
مصر اول معركه خاضتها كان توحيد القطرين 3200ق.م
ايام لم يكن احد يعرف معني الدوله اساسا
حرب اكتوبر لم يشارك اي عربي في جبهه سيناء
ولم يكونو اهلاا لها بخلاف المصريين المحاربين ابا عن جد.
وغير كده ياذكياء المماليك متمصرين اما بريطانيا كانو بيحاربو لصالحها
مفيش فايده في ام عقده النقص دي
 
التعديل الأخير:
يعني مؤرخ المغول رشيد الدين الهمزاني غلط واليوم السابع اللي صح
شوف ياعم
كلام رشيد الدين الهمذانى مؤرخ المغول واضح و مش هنبدله : فقذف المغول سهامهم و حملوا على المصريين، فتراجع قطز و لحقت بجنوده الهزيمه و هنا تشجع المغول و تعقبوه، و قتلوا كثيراً من المصريين، و لكن عندما بلغوا الكمين، إنشق عليهم من ثلاث جهات، وأغار المصريون على جنود المغول و قاتلوهم قتالاً مستميتاً من الفجر حتى منتصف النهار، ثم تعذرت المقاومه على جيش المغول ، و لحقت به الهزيمه آخر الأمر
كلام المؤرخ بيبرس الدوادار اللى عاصر الأحداث و برضه مش هنبدل كلامه: و حملت الأمراء البحرية و العساكر المصرية حملة صادقة كانت للعدو صاعقة فكسروهم أشد كسرة.
كلام المؤرخ ابن إياس و مش هنبدل قوله هو كمان : وجد فى السير حتى وصل إلى عين جالوت ، من أرض كنعان، فتلاقى هناك عسكر هولاكو وعسكر مصر فكان بينهما ساعة تشيب منها النواصى ... فكانت النصرة لعسكر مصر و انكسر عسكر التتار كسرة قوية، وشحته العسكر المصرى إلى بيسان ... و غنم منهم عسكر مصر غنيمة عظيمة.


رشيد الدين ليس حجة والشاذ لاقاعدة لة كل كتب التاريخ تتكلم عن المماليك حصرًا

ولفظ مصر هو لفظ مكاني وقديمًا كان يطلق على المناطق أمصار وكلها تتبع الدولة المركزية

هل ممكن أن نقول من قاوم إسرائيل في العدوان الثلاثي هو البورسعيديين فقط لاطبعاً المقاومة تجير للدولة المصرية

ولاننكر أن عماد جيش المماليك هو من الجنود المصريين
 
رشيد الدين ليس حجة والشاذ لاقاعدة لة كل كتب التاريخ تتكلم عن المماليك حصرًا

ولفظ مصر هو لفظ مكاني وقديمًا كان يطلق على المناطق أمصار وكلها تتبع الدولة المركزية

هل ممكن أن نقول من قاوم إسرائيل في العدوان الثلاثي هو البورسعيديين فقط لاطبعاً المقاومة تجير للدولة المصرية

ولاننكر أن عماد جيش المماليك هو من الجنود المصريين
ماشي اعطني مثال علي هذه الكتب لاني ازعم اني قرات معظم كتب هذه الحقبه والمؤرخين بيتكلمو عن المماليك بالامراء المصريه
رشيد الدين الهمزاني يكتسب اهميته من انه مؤرخ المغول
وليه ماجبتش سيره لبيبرس الدوار وابن اياس
المماليك نفسهم عندهم وعي بمصريتهم
ن
ردَّ السلطان برقوق على تهديدات تيمور لنك المغولي سنة 796 هـ قائلاً: "إن خيولنا برقية، وسهامنا عربيَّة، وسيوفنا يمنيَّة، وليوثنا مصريَّة"، وكان يحرصون على أن تكون مدافنهم ومقابرهم في أرض مصر، فيذكر ابن إياس أنَّ سلامش بن الظاهر بيبرس عندما توفي في منفاه بالقسطنطينيَّة سنة 690 هـ وضعتْه أُمُّه في تابوت وحملته معها إلى مصر عندما سُمِح لها بالعودة إليها سنة 696هـ، ودفنتْه في إحدى مقابر مصر.
وكانو بيحرصو علي الدفن بمصر

ورد السلطان برقوق بينفي زعمك ان مصر يعني قطر
 
رشيد الدين ليس حجة والشاذ لاقاعدة لة كل كتب التاريخ تتكلم عن المماليك حصرًا

ولفظ مصر هو لفظ مكاني وقديمًا كان يطلق على المناطق أمصار وكلها تتبع الدولة المركزية

هل ممكن أن نقول من قاوم إسرائيل في العدوان الثلاثي هو البورسعيديين فقط لاطبعاً المقاومة تجير للدولة المصرية

ولاننكر أن عماد جيش المماليك هو من الجنود المصريين
انا جبتلك 3 مؤرخين عاصرو الاحداث يطلقون علي الجيش الذي حارب المغول بالمصري
 
اما بالنسبه للجزء الثاني
بنفس المنطق هل نايليون فرنسي ولا ايطالي؟
الإمبراطورية كاترين روسيه ولا المانيه؟
في المجمل كافة الكتب والمراجع التي تناولت المرحلة سواء العربية أو الفارسية أو المغولية، وحتى بعض الكتابات الأوروبية، نظرت إلى الجيش المنتصر في عين جالوت، باعتباره الجيش المصري، وقادته المصريين.
تعرف ان بنفس منطقكك
المغول نطلق عليه جيش شامي او عربي لان كان في جنود شاميين
وعرب او فرس لان كانت فيه فرس

هؤلاء أفراد ومن كان يحكم مصر مجموعات المماليك لم يكونوا فرد واحد وأيضًا الايوبييين والفاطميين وكل من إحتل مصر لم يكونوا أفراد فقط

حقيقة للتاريخ أيضًا شعب مصر شعب مسالم لم يقاوم أي إحتلال على أرضة كان كل محتل هو من يطرد المحتل السابق لهذا تعدد إحتلال القطر المصري على مدى التاريخ

بالنسبة للمغول أنت تثبت هنا أن الجيش جير للمغول وليس للجند المنظمين له
 
هؤلاء أفراد ومن كان يحكم مصر مجموعات المماليك لم يكونوا فرد واحد وأيضًا الايوبييين والفاطميين وكل من إحتل مصر لم يكونوا أفراد فقط

حقيقة للتاريخ أيضًا شعب مصر شعب مسالم لم يقاوم أي إحتلال على أرضة كان كل محتل هو من يطرد المحتل السابق لهذا تعدد إحتلال القطر المصري على مدى التاريخ

بالنسبة للمغول أنت تثبت هنا أن الجيش جير للمغول وليس للجند المنظمين له
بتقع هنا في مغالطه
اللمماليك اساسا لم يحتلو مصر بل تربو في مصر نفس حاله نابليون و هنا انا بتكلم عن الجيل الاول من المماليك الجيل الثاني الي الغزو العثماني تمصر تماما
بمعني ان المماليك مجموعات منظمه ينطبق علي افرادهم ماينطبق علي نايليون وكاترين وهتلر
وانا جبتلك رساله برقوق ردا علي تيمو لنك ويفتخر بالقطر المصري
وانتماؤه ليه
اما موضوع المغول فالللي مش عارف يوصلك ان اللمماليك كتب التاريخ كلها بتعتبرهم مصريين من اصول غير مصريه لانهم تمصرو لغه وثقافه وولاء
فعلشان كده المؤرخين المعاصريين بيطلقو عليهم الامراء المصريه
فبكده القاده مصريين من اصول غير مصريه والجنود مصريين اصليين فالجيش مصري
لاتوجد شعب حارب في الشرق الاوسط مثل مصر
مصر حكم الفراعنه
منذ العام 3250 قبل الميلاد
وحتى العام 257 قبل الميلاد
اى اكثر من 2993 عام
حكم مصرى مباشر
وبدا احتلال مصر منذ ذلك العام وحتى الفتح العربى عام 641 ميلاديا
اى ما يقارب 500 عام ثم اذا اعتبرت مثلا مثلا ان الحكم الاسلامى كان احتلالا كون الحكام غير مصريين
فلنحسب
1350 عام حتى انتهاء اسره محمد على نجد ان(مصريين من اصول ليست مصريه)
مصر حكمت2993 عام حكم مصرى مباشر
 
الهلفطه لامثالكم فقط
5421.PNG
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى