اهتمام سعودي بالبانتسير

[منسحب]

التنغوسكا هو الاب الروحي للبانتسير
ولكن اصبح قديما ومتخلفا واتت بعده اجيال
PANTSIR
مشاهدة المرفق 211224
ثم PANTSIR S1

مشاهدة المرفق 211225
والان البانتسير SM
مشاهدة المرفق 211226
التنغوسكا العجوز اكل عليه الدهر وشرب

سابقا انتقدت مكان رادار البانستير وارتفاعه وهاهو التعديل الذي اقترحته فعله الروس ويلاحظ زيادة طول الشاحنة

 

[oncf]

البانتسير نظام فاشل حتى يتبث العكس​

 

[KAD-G]

غير صحيح وترديد للتخاريف

الباتريوت نجح في التصدي للصواريخ الباليستية 100% بعدد 254 صاروخ
ونجح بالتصدي للدرونات بنجاح تخطى 97% بعدد 250 درون
رغم انه ليس مختص بها كاختصاصه بالباليستي

وهو انجح منظومة دفاعية فالعالم
ونجاحه ثبت في الميدان وليس بالإعلام !

وقولك ان السعودية لجأت البانتسير هو كذب كالعادة

والخبر الي نشرته مُضحك ومسخرة ويقول الإمارات مهتمة بالبانتسير وهي من المشغلين له ?

وبعيداً عن الإعلام والتطبيل ونأخذها على ارض الواقع وبساحة الحروب
البانتسير سجله فاااشل بجميع المعارك التي دخل بها
في اليمن فشل بصافر
وفي سوريا سحق وتدمر مرتين
ولو كان هناك جبهة حرب ثالثة
لسجل بها الفشل كعادته
لدرجة روسيا اعترفت بفشله وأحالته للتطوير
الا مطبلين السلاح الروسي اصابهم العمى واصبحو يرددو التخاريف والأوهام كما تفعل انت الان​

لا أحد قال الباتريوت فاشل لكن استعماله ضد الدرونات وصواريخ الكروز غباء لسعر صواريخه وضعف زاوية تغطيته

والبانتسير مثلك مثل الكثير من الناس لا يرون إلا أخطاءه

 

[ThEsAiLoR]

- الباتريوت تصدى لأكثر من ٢٣٠ صاروخ باليستي بنجاح
- اكثر نظام تمت تجربته في الحرب

ويصر الكثير بانه نظام فاشل !!

الي حصل باختصار شديد في هجمات ارامكو بان ملامح الحرب قد تغيرت ودخل لاعب جديد في الساحة واثبت خطورته ( الدرون الانتحاري ) فلذلك يجب البحث بجدية عن مضادات تناسبه

كم عملية درون انتحاري تم تنفيذها في العالم مقارنة بالصواريخ ( الجواب يوضح بانها تكتيك جديد )

 

[بلاط الشهداء.]

نسخ قرود روسية للتغطية على نسخ اصلية امريكية
يا شماتة ابلة طازة فيك يا باتريوت ههههههههه

لا اعلم لماذا انت محسسنا انك صاحب الشركة المصنعة للبانستير وانك قبضت ثمن الصفقة والموضوع لايتعدى كونه اهتمام حسب رواية الروس

 

[KAD-G]

 

[BERKUT_SU]

وهو يطلق الصواريخ اثناء التذخير

شرحت الامر كثيرا هده اصيبت بقديفة مدفعية بينما كانت تتصدى لاعداد كبيرة من الاهداف وهو امر يعتبر اصابة عادية

 

[خبير استراتيجي في اى حرب]

مع كل الاحترام لاساتذتى الكرام.. السلاح روسي وامريكي.. لا داعى للتعصب
ولكن
هناك لغط وخلط كبييير جدا.. مقارنه سلاح حوثي متخلف جدا بدائي مقارنه بسلاح اسرائيلي من اعظم تكنولوجيات الاسلحه في العالم
مقارنه بين اداء باتريوت امام صواريخ متخلفه تكنولوجيا او درونات حوثيه متخلفه امام اداء بانتسير امام صواريخ دليله الاسرائليه المتطوره جدا
الباتريوت اثبت تفوقه نعم ضد صواريخ الحوثي البدائيه.. ولكن اسمحوا لى اى دفاع جوى في العالم سيسقط تلك الصواريخ الحوثيه وليست ميزه للباتريوت اللهم ان الظروف وضعته في مواجه صواريخ حوثيه بدائيه بالمقارنه بالاسلحه الاسرائليه اصلا لا مجال للمقارنه

ارجو من الاخوه الاحابه على سؤالى.. ماهى قدره الباتريوت امام صواريخ الاسرئليه كدليله مثلا .. ماهى قدره الباتريوت في التغلب على التشويش والحرب الالكترونيه الاسرائيلي.. ماهى قدره الباتريوت في التغلب على الغارات الاسرائليه اذا ماقدر لها المواجه كسوريا في نفس ظروف التشغيل السوريه بما انكم تقارنون ببيئه العمل في سوريا.. ماهى قدره الباتريوت في صد غارات بسلاح الجو الاسرائلي ب f16 و f15 المتطورتين كما هو الحال في سوريا

نعم احترم رايك عندما تجرب البانتسير او حتى s300 او s400 امام صواريخ الخوثي ويثبت فشله.. نعم احترم رايك جدا ومعك كل الحق ولا مجال للجدال
اما انك تقارن صاروخ حوثي متخلف بدائي مقارنه باسلحه اسرائيل المتطوره جدا وتجعلها مقياس.. فهو الغلط بعينه
رايي ان الباتريوت نعم اثبت نجاح منقطع النظير امام اسلحه الحوثي ولكن رايي اى دفاع جوى قادر على ذلك.. المقياس الحقيقي للاختبار والملعب الحقيقي والمباره الحقيقه هى امام اسرائيل وليست امام الحوثي..
ورايي ان الباتريوت سيفشل جدا اذا ماواجه اسلحه اسرائيل المتطوره ونظام الحرب المشتركه من تشويش وحرب الكترونيه وتخطيط عسكرى اسرائيلي ممتاز بسلاح جوى متطور جدا وصواريخ ودرونات متطوره جدا..

 

[khalaf]

الباتريوت الامريكي ضرب الترنيدو البريطانية في الكويت
مع انها منظومات غربية جميعها ومتوافقه مع معايير النيتو

الخطاء تشغيلي

لست مقتنع في البانستر كما ايضا لست مقتنع في حجة الربط فكل منظومة تعمل وحيدة

المنظومات الغربية خصوصا الاوربية تعاني من مشاكل تشغيليه اعطال بسبب البيئة والحرارة

البانستر يمكن ان يستعان به لحماية الأرتال العسكرية المتحركة بعد تطويرة

مسألة الربط معضله وهميه باعتقادي

نحتاج الى تنويع منظومات الدفاع الجوي
شرقي غربي والاستفادة من التجربه اليونانية ​

اعتقادك شيء والواقع شيء اخر. الردود تكون مبنيه على المعلومات وليس الاعتقادات.

البانتسير ممكن ان يخدم في السعودية بشكل طبيعي .. الاختلاف هو في الربط اللحظي لشبكة الدفاع
الجوي السعودية ، الكل داخل اطار واحد والهدف يظهر على الشاشات بوقت واحد.

التجربة اليونانية او المصرية او غيرها ليست مقياس لدوله مثل السعودية تعتمد على شبكة من الانظمة المترابطة
المشكلة ليست في المنظومة نفسها ، المشكلة في دمجها مع درع السلام.

يقترح البعض تشغيلها بشكل منفرد وهذا لا يحل اي مشكلة بطبيعة الحال .. لاننا سنعتمد على التواصل البشري
بين العناصر وهذا غير مقبول في جيش يصرف المليارات عشان يوصل لشبكة رصد وحماية
يستطيع من خلالها صد الاخطار ، ناهيك عن نية الربط الشبكي الخليجي.

وبما انك ذكرت اليونان ومصر ، ليش ما تذكر الكاري في العراق؟ وكيف جاب العيد وسبب مصيبة عظيمة في وقتها!!
حتى الهنود اسقطوا طائرتهم بصواريخ اسرائيليه .. المقصود ليس النظام نفسه غربي كان او شرقي.
دخول البانتسير للخدمة يعني خسارة الترابط اللحظي وهو النقطة الاولى للحوار.

النقطة الثانية دخول انظمة مثل البانتسير قد تسبب اخطاء في الاستهداف BOB .. وبهالحالة راح نضطر
نشغلها بأنظمة تعريف IFF خارجية وجعل النظام يعمل بشرياً دون اتمتة قد تسبب اصابة خاطئة.

النقطة الثالثه عشان تجمع اي انظمة ذات معايير مختلفة ، تحتاج الى انظمة تدمج وتترجم الاشارات الواردة من
الانظمة الشرقية الى نمط مفهوم لشبكتك " الغربية " وهذا يستحيل ان يحصل دون delay.
الخطر هنا ان اي تأخير حتى لو كان اجزاء من الثانية يسبب رؤية متأخره واعتراض فاشل اياً كانت المنظومة.

تشكيل مصادر السلاح وغيره ما عندي فيه اشكال ، واتمنى اسلحة روسية وصينية وغيرها في السعودية
لكن الشرط الاول والاساسي ان هالشيء ما يؤثر على المستوى العملياتي للقوات السعودية.

وللتوضيح للجميع وليس للاخ الكريم طير حر ، ما احد يكره الخير لديرته سوا بالسلاح الشرقي او الغربي
ولا فيه احد متعصب للشرق او الغرب على حساب نفسه!

تحياتي ،

​

 

[BERKUT_SU]

هذا ماحدث في الحالتيـن اللى اتضربت فيهم البانتسير كما رأينا في الفيديو ..
الحالـة الأولى كانت البانتسير فعالة و بتدافع ضد "عدة" اهــداف في وقت وااحد و الكاميرا التلفزيونية كانت لدرون انتحاري إسرائيلي فا واضح ان المنظومة الدفاعية كانت هدف عليه اغراق صاروخى و بالدرونات الإنتحارية ..
المشهد التانية كانت بانتسيـر متوقفة عن العمل يبدو انها كانت افرغت ما لديها من دفاعات​

البانتسير في ااحالة الاولى اصيب بقديفة مدفعية ارض ارض وليس بنظام او صاروخ موجه وهدا دليل على انه كان فعال جدا ضد مجموعة اغراق من دليلة وسبايك او احدهما

 

[هنيبال]

الباتريوت فشله كان اكبر في هجمات بقيق
لهذا السعودية لجات للفشل الاصغر الذي هو البانتسير للتغطية على الفشل الاكبر الذي هو الباتريوت

البتريوت دوره ليس الدرون وإنما الصواريخ الباليستية وقد حقق لغاية الان 100% من تدخلات ...الا اذا رأت إدارة الدفاع الجوي ان منطقة سقوطه ستكون في الصحراء ستوفر صواريخ البتريوت ...

 

[طير حر]

اعتقادك شيء والواقع شيء اخر. الردود تكون مبنيه على المعلومات وليس الاعتقادات.

البانتسير ممكن ان يخدم في السعودية بشكل طبيعي .. الاختلاف هو في الربط اللحظي لشبكة الدفاع
الجوي السعودية ، الكل داخل اطار واحد والهدف يظهر على الشاشات بوقت واحد.

التجربة اليونانية او المصرية او غيرها ليست مقياس لدوله مثل السعودية تعتمد على شبكة من الانظمة المترابطة
المشكلة ليست في المنظومة نفسها ، المشكلة في دمجها مع درع السلام.

يقترح البعض تشغيلها بشكل منفرد وهذا لا يحل اي مشكلة بطبيعة الحال .. لاننا سنعتمد على التواصل البشري
بين العناصر وهذا غير مقبول في جيش يصرف المليارات عشان يوصل لشبكة رصد وحماية
يستطيع من خلالها صد الاخطار ، ناهيك عن نية الربط الشبكي الخليجي.

وبما انك ذكرت اليونان ومصر ، ليش ما تذكر الكاري في العراق؟ وكيف جاب العيد وسبب مصيبة عظيمة في وقتها!!
حتى الهنود اسقطوا طائرتهم بصواريخ اسرائيليه .. المقصود ليس النظام نفسه غربي كان او شرقي.
دخول البانتسير للخدمة يعني خسارة الترابط اللحظي وهو النقطة الاولى للحوار.

النقطة الثانية دخول انظمة مثل البانتسير قد تسبب اخطاء في الاستهداف BOB .. وبهالحالة راح نضطر
نشغلها بأنظمة تعريف IFF خارجية وجعل النظام يعمل بشرياً دون اتمتة قد تسبب اصابة خاطئة.

النقطة الثالثه عشان تجمع اي انظمة ذات معايير مختلفة ، تحتاج الى انظمة تدمج وتترجم الاشارات الواردة من
الانظمة الشرقية الى نمط مفهوم لشبكتك " الغربية " وهذا يستحيل ان يحصل دون delay.
الخطر هنا ان اي تأخير حتى لو كان اجزاء من الثانية يسبب رؤية متأخره واعتراض فاشل اياً كانت المنظومة.

تشكيل مصادر السلاح وغيره ما عندي فيه اشكال ، واتمنى اسلحة روسية وصينية وغيرها في السعودية
لكن الشرط الاول والاساسي ان هالشيء ما يؤثر على المستوى العملياتي للقوات السعودية.

وللتوضيح للجميع وليس للاخ الكريم طير حر ، ما احد يكره الخير لديرته سوا بالسلاح الشرقي او الغربي
ولا فيه احد متعصب للشرق او الغرب على حساب نفسه!

تحياتي ،

​

شكرًا على معلوماتك القيمة

ناخذ النقاط نقطه نقطه

النقطه الاولى
الربط الحظي كما ذكرت انه يظهر على جميع الأنظمة في نفس الوقت بينما لن تتعامل معه سوى منظومة واحدة تعمل ب auto
سؤال واعذرني ربما ليست لدي معلومات كافيه عن الدفاع الجوي
ماهي الفائدة من ظهور الهدف على انظمة لن تستطيع التعامل مع الهدف
اتمنى ان اجد اجابة على هذا السؤال قبل الانتقال الى النقاط الاخرى ​

 

[محموس]

السعودية أنفقت على مدى من الزمن مئات الملايين على شراء وتطوير منظومات الباتريوت وهي منظومة دفاع جوي ممتازة بلا شك لكنها مخصصة لتغطية مستوى معين من الهجمات الجوية وهو المرتفع والمتوسط !!! أستغرب كيف أهمل مخططيهم وخبراءهم في الدفاع الجوي توفير أنظمة حديثة لتغطية الفجوة التي يعرضها الباتريوت في تغطيته !!! يعني لو أن أحدهم كلف نفسه وقرأ صحيفة يومية تتحدث عن الهجمات التي تعرض لها مطار الحميميم في سوريا من قبل مسيرات ودرونات المعارضة لعلم أن هناك خطأ في حساباته يجب تلافيه سريعاً !!! الآن بعد أن جاءت الفأس بالرأس صحى الشباب من غفوتهم وتذكروا أن الباتريوت غير كافي لتأمين منشآتهم الحيوية !!! عموما جميع دول الخليج ، ربما بإستثناء الإمارات، لم تلتفت حتى الآن لحقيقة مخاطر المستقبل وأقصد بذلك الدرونات والصواريخ الجوالة .

لاول مره اتفق معكي ياقماشة !!!!

 

[Syrian Eagle]

اعتقادك شيء والواقع شيء اخر. الردود تكون مبنيه على المعلومات وليس الاعتقادات.

البانتسير ممكن ان يخدم في السعودية بشكل طبيعي .. الاختلاف هو في الربط اللحظي لشبكة الدفاع
الجوي السعودية ، الكل داخل اطار واحد والهدف يظهر على الشاشات بوقت واحد.

التجربة اليونانية او المصرية او غيرها ليست مقياس لدوله مثل السعودية تعتمد على شبكة من الانظمة المترابطة
المشكلة ليست في المنظومة نفسها ، المشكلة في دمجها مع درع السلام.

يقترح البعض تشغيلها بشكل منفرد وهذا لا يحل اي مشكلة بطبيعة الحال .. لاننا سنعتمد على التواصل البشري
بين العناصر وهذا غير مقبول في جيش يصرف المليارات عشان يوصل لشبكة رصد وحماية
يستطيع من خلالها صد الاخطار ، ناهيك عن نية الربط الشبكي الخليجي.

وبما انك ذكرت اليونان ومصر ، ليش ما تذكر الكاري في العراق؟ وكيف جاب العيد وسبب مصيبة عظيمة في وقتها!!
حتى الهنود اسقطوا طائرتهم بصواريخ اسرائيليه .. المقصود ليس النظام نفسه غربي كان او شرقي.
دخول البانتسير للخدمة يعني خسارة الترابط اللحظي وهو النقطة الاولى للحوار.

النقطة الثانية دخول انظمة مثل البانتسير قد تسبب اخطاء في الاستهداف BOB .. وبهالحالة راح نضطر
نشغلها بأنظمة تعريف IFF خارجية وجعل النظام يعمل بشرياً دون اتمتة قد تسبب اصابة خاطئة.

النقطة الثالثه عشان تجمع اي انظمة ذات معايير مختلفة ، تحتاج الى انظمة تدمج وتترجم الاشارات الواردة من
الانظمة الشرقية الى نمط مفهوم لشبكتك " الغربية " وهذا يستحيل ان يحصل دون delay.
الخطر هنا ان اي تأخير حتى لو كان اجزاء من الثانية يسبب رؤية متأخره واعتراض فاشل اياً كانت المنظومة.

تشكيل مصادر السلاح وغيره ما عندي فيه اشكال ، واتمنى اسلحة روسية وصينية وغيرها في السعودية
لكن الشرط الاول والاساسي ان هالشيء ما يؤثر على المستوى العملياتي للقوات السعودية.

وللتوضيح للجميع وليس للاخ الكريم طير حر ، ما احد يكره الخير لديرته سوا بالسلاح الشرقي او الغربي
ولا فيه احد متعصب للشرق او الغرب على حساب نفسه!

تحياتي ،

​

لا تحتاج لعمل ربط كلي بين البانتسير و منظومة القيادة و التحكم و الاتصال "درع السلام" ..

يكفي وصلة نقل بيانات خارجية مع رادارت الإنذار المبكر ..

ففي النهاية البانتسير نظام قصير المدى .. محدد بنطاق عمل معيّن ..




​

 

[Power2030]

اعتقادك شيء والواقع شيء اخر. الردود تكون مبنيه على المعلومات وليس الاعتقادات.

البانتسير ممكن ان يخدم في السعودية بشكل طبيعي .. الاختلاف هو في الربط اللحظي لشبكة الدفاع
الجوي السعودية ، الكل داخل اطار واحد والهدف يظهر على الشاشات بوقت واحد.

التجربة اليونانية او المصرية او غيرها ليست مقياس لدوله مثل السعودية تعتمد على شبكة من الانظمة المترابطة
المشكلة ليست في المنظومة نفسها ، المشكلة في دمجها مع درع السلام.

يقترح البعض تشغيلها بشكل منفرد وهذا لا يحل اي مشكلة بطبيعة الحال .. لاننا سنعتمد على التواصل البشري
بين العناصر وهذا غير مقبول في جيش يصرف المليارات عشان يوصل لشبكة رصد وحماية
يستطيع من خلالها صد الاخطار ، ناهيك عن نية الربط الشبكي الخليجي.

وبما انك ذكرت اليونان ومصر ، ليش ما تذكر الكاري في العراق؟ وكيف جاب العيد وسبب مصيبة عظيمة في وقتها!!
حتى الهنود اسقطوا طائرتهم بصواريخ اسرائيليه .. المقصود ليس النظام نفسه غربي كان او شرقي.
دخول البانتسير للخدمة يعني خسارة الترابط اللحظي وهو النقطة الاولى للحوار.

النقطة الثانية دخول انظمة مثل البانتسير قد تسبب اخطاء في الاستهداف BOB .. وبهالحالة راح نضطر
نشغلها بأنظمة تعريف IFF خارجية وجعل النظام يعمل بشرياً دون اتمتة قد تسبب اصابة خاطئة.

النقطة الثالثه عشان تجمع اي انظمة ذات معايير مختلفة ، تحتاج الى انظمة تدمج وتترجم الاشارات الواردة من
الانظمة الشرقية الى نمط مفهوم لشبكتك " الغربية " وهذا يستحيل ان يحصل دون delay.
الخطر هنا ان اي تأخير حتى لو كان اجزاء من الثانية يسبب رؤية متأخره واعتراض فاشل اياً كانت المنظومة.

تشكيل مصادر السلاح وغيره ما عندي فيه اشكال ، واتمنى اسلحة روسية وصينية وغيرها في السعودية
لكن الشرط الاول والاساسي ان هالشيء ما يؤثر على المستوى العملياتي للقوات السعودية.

وللتوضيح للجميع وليس للاخ الكريم طير حر ، ما احد يكره الخير لديرته سوا بالسلاح الشرقي او الغربي
ولا فيه احد متعصب للشرق او الغرب على حساب نفسه!

تحياتي ،

​

الحل بنظري هو (لا) مانع من التعاون مع الروس مثل كوريا الجنوبية ونقل تقنية البانتسير ، واهمال الـ s400 اذا كان صعب ... لكن هل الروس جادين ، لا تشغلونا بالروس حتى نرى جدية ... حاليا التعاون مع كوريا وفرنسا عبر الـ mica ابرك

 

[khalaf]

شكرًا على معلوماتك القيمة

ناخذ النقاط نقطه نقطه

النقطه الاولى
الربط الحظي كما ذكرت انه يظهر على جميع الأنظمة في نفس الوقت بينما لن تتعامل معه سوى منظومة واحدة تعمل ب auto
سؤال واعذرني ربما ليست لدي معلومات كافيه عن الدفاع الجوي
ماهي الفائدة من ظهور الهدف على انظمة لن تستطيع التعامل مع الهدف
اتمنى ان اجد اجابة على هذا السؤال قبل الانتقال الى النقاط الاخرى

ابد يا بعدي ما جينا هنا الا نسولف ونتناقش ، فائدة ظهور الهدف على انظمة او الربط اللحظي هي
كالتالي ، الرادارت مثل ما تعرف انواع فيها اللي مداه بعيد وفيه اللي مداه قريب.

الترابط اللحظي مفيد للرصد ، مثلاً رصدت هدف بواسطة منظومة الاواكس سيظهر الهدف مباشرة
على الشبكة ، وهذا يعني انك تستطيع مراقبة الهدف منذ دخوله مجالك حتى وصوله للهدف.

وهذا يسهل عملية الاشتباك وصد الهدف ، ايضاً من فوائد الربط اللحظي انك راح تكون منظومة قيادة وسيطرة
موحده تعرف كل الهجمات وتتعامل معها ، وليست منظومات منفردة تشتبك لوحدها.

هناك منظومات دفاعية ذات مدى 100 كم سترصد هدفها وتشتبك حسب مداها ، بينما لو كانت مربوطه برادار
انذار مبكر EW اعطاها اشاره مبكرة ان الهدف متجه لها بالسرعه الفلانية والمسار الفلاني ستسهل المهمه.

مثلاً صاروخ تم رصده في الشمال متجه للرياض على ارتفاع 100 كم ، لا يمكن لأي منظومة التعامل معه ، يتم رصده
لحظياً حتى يصل للرياض وتكون الاطقم جاهزه ومجرد ما يدخل المدى القتالي يتم اسقاطه.

بينما تخيل انه لا يوجد ربط ، سيدخل الصاروخ ويرصد في الشمال فيتم تبليغ طواقم الرصد اللي بعدهم ترا
في هدف ، ويتم تمرير المعلومات ومراقبة الصاروخ بهذا الشكل حتى وصوله هدفه!

وهذا طبيعي ماراح يكون دقيق ، لذلك الرصد اللحظي وتمرير المعلومة والعمل تحت منظومة قيادة وسيطرة
واحده هو الافضل ، وهذا جزء فقط من فوائد الربط اللحظي ويفيدوننا الاخوان بالاضافات.​

 

[مشاة البحرية]

انتم لا تعرفون ولا تفقهون افضل من ضباط جيشكم
ان اختاروا البانتسير فلانه الافضل بلا منازع
مبروووووووك البانتسير

طيب و بما أنهم لم يختاروه هل يعني أنه خردة ؟

بما أنك حعلت ضباط جيشنا هم الحكم و المرجع

مشاركاتك تحسسني ان مخترع البانتسير زوج خالتك مثلا ؟

 

[مشاة البحرية]

سوالف نمر ههههههه
لا حاجة لربط منظومة للدفاع النقطي قصيرة المدى برادارات بعيدة المدى
يكفي فقط التحذير و التوجيه عن طريق الاتصال بالراديو ليتم تفعيل البانتسير في قطاع معين

ألووووووو .. هذا الهدف تبعكم ولا لا ؟

 

[رٍسِـــلآنٍ]

شرحت الامر كثيرا هده اصيبت بقديفة مدفعية بينما كانت تتصدى لاعداد كبيرة من الاهداف وهو امر يعتبر اصابة عادية

قذيفه مدفعيه ؟

ياكبرها
اعجب تبرير شاهدة للان

 

[khalaf]

لا تحتاج لعمل ربط كلي بين البانتسير و منظومة القيادة و التحكم و الاتصال "درع السلام" ..

يكفي وصلة نقل بيانات خارجية مع رادارت الإنذار المبكر ..

ففي النهاية البانتسير نظام قصير المدى .. محدد بنطاق عمل معيّن ..




​

كلامك مفهوم وصحيح .. لكن النقاش هنا ليس فقط ربط المنظومة بدرع السلام.
هناك خطر ايضاً من الاستهداف الخاطيء ، وسيضطرنا لدمج انظمة IFF ستكلف الكثير من الجهد والوقت والمال
وهذا كله غير مبرر في رأيي ، هناك في السوق ما يغنيني عن هذا كله ليش اتجه للبانتسير؟

موضوع عمل البانتسير في السعودية قلتها في اكثر من رد ، ليس مستحيل وفيه حلول لإدخاله
ولكن غير محبذ بناءاً على العيوب اللي نتناقش فيها لذلك وجهة نظري ان السوق مليان ، ما يحتاج تخرب منظومة
القيادة والسيطرة المتوافقة ، بإدخال نظام يخالفها.
​