اهتمام سعودي بالبانتسير

Ghost21

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
15 أكتوبر 2008
المشاركات
4,519
مستوى التفاعل
15,553
النقاط
1,090
لا يتحكم في الصاروخ ويوجه الصاروخ سوى رادار البطارية نفسها
حتى لو كانت بطاريه قريبه جدا لا يمكنها ان توجه الصاروخ

حتى مركز القيادة والسيطرة لا يمكنه توجية ولا التعامل ولا حتى اطلاق الصاروخ على الهدف

لو كان لديك ١٢ الف رادار فلن يقبل الصاروخ التغذيه سوى من رادار البطارية والذي لا يستطيع التحكم به سوى عربة القيادة في البطارية نفسها

المعلومات الخاطئة التي تنشر في المنتدى من قبل بعض الاشخاص غير المتخصصين هي من تجعل مثل هذه الأفكار الخاطئة متداولة

لو تربط الف رادار مع بعض لن تؤثر على قدرات التصدي هي بمثابة رصد فقط

هل وصلت المعلومة​
لا ما وصلت المعلومة لان معلومتك غلط وقائمة عالجيل الاول من منظومات الدفاع الجوي
الان مع وجود الDigital Data Links وتحديث قدرات إدارة الحرب الجوية
اقلها رادار الMPQ-64 اللي راح يجيبوه الامريكان عندنا يقدر يوجه الباتريوت والهوك والافنجر ويقدر يسوي إنذار مبكر للفالانكس وفِي المستقبل القريب راح يوجه درونات الCyote الانتحارية
وانت عارف ان رادار SMART-L الهولندي راح يوجه صواريخ الSM-3 الامريكية
ناهيك ان الدرع الصاروخي الامريكي معتمد بشكل كامل على توجيه أقمار الSTSS الثاد والSM-3 ممكن يوجههم هذا القمر خارج مدى رادارتهم
 

khalaf

رأس الحكمة مخافة الله
طاقم الإدارة
مـراقــب عـــام
إنضم
12 أغسطس 2016
المشاركات
5,190
مستوى التفاعل
31,757
النقاط
975
الدولة
Saudi Arabia
لا ما وصلت المعلومة لان معلومتك غلط وقائمة عالجيل الاول من منظومات الدفاع الجوي
الان مع وجود الDigital Data Links وتحديث قدرات إدارة الحرب الجوية
اقلها رادار الMPQ-64 اللي راح يجيبوه الامريكان عندنا يقدر يوجه الباتريوت والهوك والافنجر ويقدر يسوي إنذار مبكر للفالانكس وفِي المستقبل القريب راح يوجه درونات الCyote الانتحارية
وانت عارف ان رادار SMART-L الهولندي راح يوجه صواريخ الSM-3 الامريكية
ناهيك ان الدرع الصاروخي الامريكي معتمد بشكل كامل على توجيه أقمار الSTSS الثاد والSM-3 ممكن يوجههم هذا القمر خارج مدى رادارتهم


ياخي وينك من زمان هههههههه


Image result for where have you been gif
 

النسرالعربي

مشير اركان حرب
صقور الدفاع
إنضم
9 يناير 2008
المشاركات
8,070
مستوى التفاعل
12,954
النقاط
2,957
مساء الخير جميعا
اولا وقبل كل شي يجب علينا قبل التفكير هل ستقتني السعوديه هذه المنظومة او تلك ان
نتفق على ان المنظومات المتوسطه وصغيرة المدى ستكون لحماية جميع منشئاتنا بلا استثناء لان كل ما يدعم صمود بلادنا في الحرب سيتم ضربه خلالها ونحن هنا نتحدث من واقع تجربه حتى محطات ضخ في الصحراء تم استهدافها ونحن هنا نتحدث عن استهدافات متفرقه بغرض اعادة التفكير في خيار الحرب اساسا ولم نتحدث عن أمور اكثر خطوره ستستهدف بكل تاكيد كمحطات تحليه المياه وأنابيب التغذيه وحتى المنشأت المدنية الاقتصاديه والسياديه لذالك يجب علينا اعتبار ان القياده لدينا وضعت اسوء سيناريوا ممكن من واقع تجاربها السابقه وبنت استراتيجيتنا الدفاعية بناء عليها ومن هذا المنطلق نحن هنا سنخمن ان توافق هذه المنظومة مع نظام القياده والسيطره امر مهم جدا لانه سينشر طول الدوله وعرضها واي خطأ سيسبب ارباك سيشل الدوله في اوقات الحروب لا سمح الله من هنا نبدأ التفكير في عدد المنظومات وأنواعها وندرس إمكانيات هذة المنظومات وهل تحقق الفعالية المطلوبه منها وهل ستتوائم مع انظمتنا وتكون جزء منها قادره على الحماية والاشتباك بعلم القياده وأمامها ام ستحدث فجوه تسبب لنا ارباك ومشاكل وحينها سنتمكن من معرفة هل الخبر صحيح او لا
وثانيا انا شخصيا من اكثر الداعمين لدخول أسلحة روسيه الى بلادنا والاستفادة الصناعيه من هذه الدوله ولاكن ليس بهذا النظام ،، وفعليا نحن نحتاج عشرات المنظومات الثابته قصيره ومتوسطه المدى لحماية القواعد العسكريه والمصانع والمنشأت الاقتصاديه والسياديه للدوله وعشرات المنظومات المتحركة لحماية الأرتال العسكريه المقاتله ومن ضمنها المنظومات المضادة حتى لأنظمه الهاون والصواريخ الحراريه ،، اذا نحن هنا نحدد احتياجات بلادنا بالضبط ،
وثالثا يجب علينا نقل تقنيه ما يجعل هذه المنظومات تعمل وباستمرار تحت اي ظرف ، اذا هنا القياده لديها شرط يجب ان نضعه في عين الاعتبار
رابعا نبدأ نخمن اي المنظومات ستختار القياده وهل البانتسير خيار ممكن ام خيار ضغط ولماذا ،،
نحن لدينا منظومات شرقيه وغربيه كثيره ولاكن دعونا نتحدث عن (الخيارات الشامله) المنظومات صاحبة الحظوظ الأوفر ونبدأ بالكوريه وهي k-Sam و m-Sam و k-30
الكوري خيار ممتاز وعملي لانه متوافق مع منظومة القياده والسيطره لدينا ولانه عرض بنقل تقنيه عالي جدا ولانه يعرض ثلاث منظومات ستغطي الخلل لدينا تماما وقد تم تجربته لدينا واثبت نجاح ميداني ممتاز وكوريا دوله حليفه ولديها الكثير لتقدمه مدنيا وعسكريا لنا بالاظافه الى كل البوادر تتحدث عن اعتماد القياده له خصوصا تسريبات تعاقدنا عليها .

المنظومات الفرنسية الميكا VL و الميسترال اطلس و الميسترال MPCV و منظومة RAPIDFIRE
تأتي في المرتبه الثانيه كخيار بالنسبه لي لانها تخدم في الحرس الوطني لدينا وتم عرضها بنقل تقنيه ممتاز وهي مثل الكوريه تغطي كامل الفجوه ومتوافقه مع منظومتنا تماما ولدينا كوادر مدربه على مثل هذة المنظومات .
منظومة القبه الحديديه الامريكي وانا أراه خيار غير مجدي نهائيا بالنسبه لنا حتى لا تسيطر الانظمه الامريكيه على الدفاع الجوي لدينا يكفينا الباتريوت والثاد ومستقبلا الايجس ان شاء الله .
وتاتي بعدهم منظومة البانتسير الروسية في الحقيقه انا وصلت لقناعه اننا فعليا لا نحتاج هذه المنظومة لتوفر البديل المتوافق مع منظومتنا ومن دول حليفه وباسعار جيده وبنقل تقنيه كبير وشخصيا ارى ان سجل هذا النظام بالذات مشكوك فيه كثيرا ولاكن لا يمكن وصفه بالفاشل ابدا الا ان خطأ مثل حادثه الهوك يعتبر كارثه في اوقات الحروب الكبرى ومع ذالك يجب العمل مع الروس في منظومات اخرى لن نستطيع نقل تقنيتها من غيرهم مثل تقنيه الصواريخ الحاملة للأقمار الصناعيه والاس 400 وإشراك أطراف اخرى معنا حتى نصل الى انظمه متوافقه مع عقيدتنا العسكريه الغربيه ولنا في تجربه كوريا معهم مثال جيد ،،.
 

طير حر

الـقـائــد الأعـلـى للــقـوات الـمـسـلـحــة
إنضم
25 نوفمبر 2009
المشاركات
4,400
مستوى التفاعل
20,244
النقاط
1,109
لا ما وصلت المعلومة لان معلومتك غلط وقائمة عالجيل الاول من منظومات الدفاع الجوي
الان مع وجود الDigital Data Links وتحديث قدرات إدارة الحرب الجوية
اقلها رادار الMPQ-64 اللي راح يجيبوه الامريكان عندنا يقدر يوجه الباتريوت والهوك والافنجر ويقدر يسوي إنذار مبكر للفالانكس وفِي المستقبل القريب راح يوجه درونات الCyote الانتحارية
وانت عارف ان رادار SMART-L الهولندي راح يوجه صواريخ الSM-3 الامريكية
ناهيك ان الدرع الصاروخي الامريكي معتمد بشكل كامل على توجيه أقمار الSTSS الثاد والSM-3 ممكن يوجههم هذا القمر خارج مدى رادارتهم
حياك الله اخي
معلوماتي لا أخفيك لكي تكون في الصورة اخذتها من مختصين في انظمة الباتريوت شخصيا

لا علم لي بما عند الأمريكان من منظومات والتي لم تدخل لدينا الخدمة الى الان ونتعذر بأنها لا تتوافق مع منظومات الربط لدينا

انت قلتها الرادار التي سيأتي بها الأمريكان والتي ليست لدينا حاليا

حين سؤالي للمتخصصين من الذين قضو عقود من الزمن في انظمة الباتريوت عن جزئية الربط وإمكانية توجيه الصاروخ
أتاني الجواب الشافي لا يغذي الصاروخ سوى رادار البطارية ولا يمكن لأي رادار ان يغذي الصاروخ

نتحدث عما لدينا وليس ما لدى الأمريكان من قدرات

سأقبل بالمثل الذي تفضلت به اذا كنّا نمتلكه الرادار اما الاستشهاد به ونحن لا نمتلك فهذا ليس في صلب حديثنا آو مناقشتنا

الى الان و الى تحرير هذه المشاركة لا زالت المنظومات تعمل براداراتها المخصصه فقط

سيتغير النقاش حينما تدخل الخدمة لدينا

اعذرني استشهادك غلط وليس في محله
 

M.Z.N

رئــيـــس الأركان
إنضم
12 أبريل 2008
المشاركات
1,027
مستوى التفاعل
4,672
النقاط
1,010
لا ما وصلت المعلومة لان معلومتك غلط وقائمة عالجيل الاول من منظومات الدفاع الجوي
الان مع وجود الDigital Data Links وتحديث قدرات إدارة الحرب الجوية
اقلها رادار الMPQ-64 اللي راح يجيبوه الامريكان عندنا يقدر يوجه الباتريوت والهوك والافنجر ويقدر يسوي إنذار مبكر للفالانكس وفِي المستقبل القريب راح يوجه درونات الCyote الانتحارية
وانت عارف ان رادار SMART-L الهولندي راح يوجه صواريخ الSM-3 الامريكية
ناهيك ان الدرع الصاروخي الامريكي معتمد بشكل كامل على توجيه أقمار الSTSS الثاد والSM-3 ممكن يوجههم هذا القمر خارج مدى رادارتهم

بما انك ذكرت أن رادار MPQ-64 يقوم بتوجيهه كل هذه الانظمه من الباتريوت والهوك الذي عفا عليه الزمن وشرب

هل بأمكانه توجيه صواريخ الكروتال والشاهين و الميكا والصواريخ أرض جو الفرنسية والأوروبية؟؟

إذا كان الجواب لا

ما هي أسباب عدم قدرة هذا الرادار على توجيهه هذه الصواريخ الغربية؟؟
 
التعديل الأخير:

M.Z.N

رئــيـــس الأركان
إنضم
12 أبريل 2008
المشاركات
1,027
مستوى التفاعل
4,672
النقاط
1,010


حياك الله اخي
معلوماتي لا أخفيك لكي تكون في الصورة اخذتها من مختصين في انظمة الباتريوت شخصيا

لا علم لي بما عند الأمريكان من منظومات والتي لم تدخل لدينا الخدمة الى الان ونتعذر بأنها لا تتوافق مع منظومات الربط لدينا

انت قلتها الرادار التي سيأتي بها الأمريكان والتي ليست لدينا حاليا

حين سؤالي للمتخصصين من الذين قضو عقود من الزمن في انظمة الباتريوت عن جزئية الربط وإمكانية توجيه الصاروخ
أتاني الجواب الشافي لا يغذي الصاروخ سوى رادار البطارية ولا يمكن لأي رادار ان يغذي الصاروخ

نتحدث عما لدينا وليس ما لدى الأمريكان من قدرات

سأقبل بالمثل الذي تفضلت به اذا كنّا نمتلكه الرادار اما الاستشهاد به ونحن لا نمتلك فهذا ليس في صلب حديثنا آو مناقشتنا

الى الان و الى تحرير هذه المشاركة لا زالت المنظومات تعمل براداراتها المخصصه فقط

سيتغير النقاش حينما تدخل الخدمة لدينا

اعذرني استشهادك غلط وليس في محله
كلامك صحيح

نتحدث عما لدينا وليس ما لدى الأمريكان من قدرات
 

طير حر

الـقـائــد الأعـلـى للــقـوات الـمـسـلـحــة
إنضم
25 نوفمبر 2009
المشاركات
4,400
مستوى التفاعل
20,244
النقاط
1,109
مساء الخير جميعا
اولا وقبل كل شي يجب علينا قبل التفكير هل ستقتني السعوديه هذه المنظومة او تلك ان
نتفق على ان المنظومات المتوسطه وصغيرة المدى ستكون لحماية جميع منشئاتنا بلا استثناء لان كل ما يدعم صمود بلادنا في الحرب سيتم ضربه خلالها ونحن هنا نتحدث من واقع تجربه حتى محطات ضخ في الصحراء تم استهدافها ونحن هنا نتحدث عن استهدافات متفرقه بغرض اعادة التفكير في خيار الحرب اساسا ولم نتحدث عن أمور اكثر خطوره ستستهدف بكل تاكيد كمحطات تحليه المياه وأنابيب التغذيه وحتى المنشأت المدنية الاقتصاديه والسياديه لذالك يجب علينا اعتبار ان القياده لدينا وضعت اسوء سيناريوا ممكن من واقع تجاربها السابقه وبنت استراتيجيتنا الدفاعية بناء عليها ومن هذا المنطلق نحن هنا سنخمن ان توافق هذه المنظومة مع نظام القياده والسيطره امر مهم جدا لانه سينشر طول الدوله وعرضها واي خطأ سيسبب ارباك سيشل الدوله في اوقات الحروب لا سمح الله من هنا نبدأ التفكير في عدد المنظومات وأنواعها وندرس إمكانيات هذة المنظومات وهل تحقق الفعالية المطلوبه منها وهل ستتوائم مع انظمتنا وتكون جزء منها قادره على الحماية والاشتباك بعلم القياده وأمامها ام ستحدث فجوه تسبب لنا ارباك ومشاكل وحينها سنتمكن من معرفة هل الخبر صحيح او لا
وثانيا انا شخصيا من اكثر الداعمين لدخول أسلحة روسيه الى بلادنا والاستفادة الصناعيه من هذه الدوله ولاكن ليس بهذا النظام ،، وفعليا نحن نحتاج عشرات المنظومات الثابته قصيره ومتوسطه المدى لحماية القواعد العسكريه والمصانع والمنشأت الاقتصاديه والسياديه للدوله وعشرات المنظومات المتحركة لحماية الأرتال العسكريه المقاتله ومن ضمنها المنظومات المضادة حتى لأنظمه الهاون والصواريخ الحراريه ،، اذا نحن هنا نحدد احتياجات بلادنا بالضبط ،
وثالثا يجب علينا نقل تقنيه ما يجعل هذه المنظومات تعمل وباستمرار تحت اي ظرف ، اذا هنا القياده لديها شرط يجب ان نضعه في عين الاعتبار
رابعا نبدأ نخمن اي المنظومات ستختار القياده وهل البانتسير خيار ممكن ام خيار ضغط ولماذا ،،
نحن لدينا منظومات شرقيه وغربيه كثيره ولاكن دعونا نتحدث عن (الخيارات الشامله) المنظومات صاحبة الحظوظ الأوفر ونبدأ بالكوريه وهي k-Sam و m-Sam و k-30
الكوري خيار ممتاز وعملي لانه متوافق مع منظومة القياده والسيطره لدينا ولانه عرض بنقل تقنيه عالي جدا ولانه يعرض ثلاث منظومات ستغطي الخلل لدينا تماما وقد تم تجربته لدينا واثبت نجاح ميداني ممتاز وكوريا دوله حليفه ولديها الكثير لتقدمه مدنيا وعسكريا لنا بالاظافه الى كل البوادر تتحدث عن اعتماد القياده له خصوصا تسريبات تعاقدنا عليها .

المنظومات الفرنسية الميكا VL و الميسترال اطلس و الميسترال MPCV و منظومة RAPIDFIRE
تأتي في المرتبه الثانيه كخيار بالنسبه لي لانها تخدم في الحرس الوطني لدينا وتم عرضها بنقل تقنيه ممتاز وهي مثل الكوريه تغطي كامل الفجوه ومتوافقه مع منظومتنا تماما ولدينا كوادر مدربه على مثل هذة المنظومات .
منظومة القبه الحديديه الامريكي وانا أراه خيار غير مجدي نهائيا بالنسبه لنا حتى لا تسيطر الانظمه الامريكيه على الدفاع الجوي لدينا يكفينا الباتريوت والثاد ومستقبلا الايجس ان شاء الله .
وتاتي بعدهم منظومة البانتسير الروسية في الحقيقه انا وصلت لقناعه اننا فعليا لا نحتاج هذه المنظومة لتوفر البديل المتوافق مع منظومتنا ومن دول حليفه وباسعار جيده وبنقل تقنيه كبير وشخصيا ارى ان سجل هذا النظام بالذات مشكوك فيه كثيرا ولاكن لا يمكن وصفه بالفاشل ابدا الا ان خطأ مثل حادثه الهوك يعتبر كارثه في اوقات الحروب الكبرى ومع ذالك يجب العمل مع الروس في منظومات اخرى لن نستطيع نقل تقنيتها من غيرهم مثل تقنيه الصواريخ الحاملة للأقمار الصناعيه والاس 400 وإشراك أطراف اخرى معنا حتى نصل الى انظمه متوافقه مع عقيدتنا العسكريه الغربيه ولنا في تجربه كوريا معهم مثال جيد ،،.
لدعم ما تفضلت به

المنظومات قصيرة في حرب العراق بعد ضرب المنظومات الاساسيه

ساهمت في إسقاط ٦ طائرات تورنيدو وهذا المثال الذي نحتاج للعمل عليه والأخذ به وليس التركيز على منظومات معينه

والعمل عليها

نحتاج الى منظومات متحركة وفعاله شرقيه وليست غربية الهوك والكروتال للاسف عفى عليها الزمن

كان العراق قبل الحرب، قوياً بكل المعايير، ولكن معظم دفاعاته الجوية، تحطّم خلال دقائق. وتبقَّى جزء من أسلحة الدفاع الجوي، المزوَّدة بأجهزة تسديد بصرية، والتي تعمل ضد الأهداف التي تحلِّق على ارتفاعات منخفضة، لأنها لم تتأثر بالحرب الإلكترونية الأمريكية. وحقَّقَت هذه الأسلحة بعض الإصابات الناجحة بالفعل، إذ أَسقَطَت ست طائرات تورنيدو تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني،

 

آلـــديَجۆر

رئــيـــس الأركان
إنضم
3 نوفمبر 2018
المشاركات
1,122
مستوى التفاعل
3,306
النقاط
595
الدولة
Saudi Arabia
لدعم ما تفضلت به

المنظومات قصيرة في حرب العراق بعد ضرب المنظومات الاساسيه

ساهمت في إسقاط ٦ طائرات تورنيدو وهذا المثال الذي نحتاج للعمل عليه والأخذ به وليس التركيز على منظومات معينه

والعمل عليها

نحتاج الى منظومات متحركة وفعاله شرقيه وليست غربية الهوك والكروتال للاسف عفى عليها الزمن

كان العراق قبل الحرب، قوياً بكل المعايير، ولكن معظم دفاعاته الجوية، تحطّم خلال دقائق. وتبقَّى جزء من أسلحة الدفاع الجوي، المزوَّدة بأجهزة تسديد بصرية، والتي تعمل ضد الأهداف التي تحلِّق على ارتفاعات منخفضة، لأنها لم تتأثر بالحرب الإلكترونية الأمريكية. وحقَّقَت هذه الأسلحة بعض الإصابات الناجحة بالفعل، إذ أَسقَطَت ست طائرات تورنيدو تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني،

على حسب ماهو معروف النظام تم بنائه من قبل الفرنسيين ومن قبلهم ايضاً تم إفشاء الاكواد للتحالف الامريكي.
 

M.Z.N

رئــيـــس الأركان
إنضم
12 أبريل 2008
المشاركات
1,027
مستوى التفاعل
4,672
النقاط
1,010
يبغالنا شغل كثير بالرصد المبكر و ربط الأنظمة ...
هذا صحيح

أيضا لا ننسى أنه يجب أن تكون أنظمة الدفاع الجوي قادرة على الاشتباك مع عدة أهداف بشكل متزامن

لأن العدو يستخدم اسلوب الإغراق

سواء صواريخ كروز أو طائرات مسيرة
 

abu ali

صقور الدفاع
إنضم
21 نوفمبر 2013
المشاركات
6,565
مستوى التفاعل
21,187
النقاط
1,605
الدولة
Saudi Arabia
الصراحه انا لا اتمني البانتسير للسعوديه. فحتي مصر لم تشتريه او تقتنيه. ونحن علي علم جيد باسلحه الدفاع الجوي الروسي وعلي خبره كبيره جدا في هذا المجال. اري التوجه الي تور ام واحد واتنين ومعهم البوك أفضل من البانتسير الصراحه
وفي الآخر السعوديه ادري بحالها. ولكن لو جت لغايه الروسي فاستشاره المصريين واجبه.
كلامك صحيح والدليل بعد فشل البانتسير في قاعدة حميميم الروسية استعان الروس بالتور.
 

abu ali

صقور الدفاع
إنضم
21 نوفمبر 2013
المشاركات
6,565
مستوى التفاعل
21,187
النقاط
1,605
الدولة
Saudi Arabia
من نتائج هذه الخبرة و المعرفة الكبيرة
شراء S300VM بدل ال S300PMU2
حتقولي ال VM افضل حقولك ايران كانت مصرة على ال PMU2 رغم عرض ال VM عليها
حقولك راقب تصريحات المسؤولين الامريكان لما روسيا نقلت PM2 لبشار
مصر قديما كانوا اسياد الدفاع الجوي
اما الان فالجزائر متقدمة سنين ضوئية عن اقرب ملاحق
للامانه واحقاقا للحق الدفاع الجوي المصري بحد ذاته مدرسة انت وغيرك يتعلمون منها وعد الي ملحمة الدفاع الجوي المصري في ٧٣.
 

drsidrsi

وزيــر الــدفـــاع
إنضم
12 مايو 2019
المشاركات
1,557
مستوى التفاعل
3,419
النقاط
775
الدولة
Libya
منظومة ممتازة
 

عبد الودود

رقيب أول
إنضم
19 أكتوبر 2018
المشاركات
91
مستوى التفاعل
417
النقاط
385
الدولة
Algeria
من نتائج هذه الخبرة و المعرفة الكبيرة
شراء S300VM بدل ال S300PMU2
حتقولي ال VM افضل حقولك ايران كانت مصرة على ال PMU2 رغم عرض ال VM عليها
حقولك راقب تصريحات المسؤولين الامريكان لما روسيا نقلت PM2 لبشار
مصر قديما كانوا اسياد الدفاع الجوي
اما الان فالجزائر متقدمة سنين ضوئية عن اقرب ملاحق
لا اعتقد ان الجزائر تتفوق على مصر في الدفاع الجوي خاصة وان مصر تعتبر الدفاع الجوي رأس الحربة في مواجهة سلاح الجو الاسرائيلي القوي في حين ان الجزائر تبني قدراتها الدفاعية بشكل عام كتحصيل حاصل لسياسة تطوير وتحديث قدرات جيشنا على مستوى على كافة المستويات دون وجود تهديد حقيقي علينا في الافق.
 

TariqE77

Reichsmarschall
طاقم الإدارة
مشرف قسم
إنضم
12 يوليو 2018
المشاركات
4,502
مستوى التفاعل
15,270
النقاط
675
الدولة
Saudi Arabia

الحكيم المصرى

الـقـائــد الأعـلـى للــقـوات الـمـسـلـحــة
إنضم
1 ديسمبر 2016
المشاركات
3,253
مستوى التفاعل
7,099
النقاط
675
الدولة
Egypt
الخرده التى كانت يتم التقليل منها من جانب الاخوه الاعضاء السعودين
 

بلاط الشهداء.

رئــيـــس الأركان
إنضم
4 يوليو 2019
المشاركات
1,081
مستوى التفاعل
1,370
النقاط
545
الدولة
Saudi Arabia
بالضبط راح تصير كوراث
اقترح صنع منظومة محلية للدرونات بالشراكة مع دولة مثل الامارات او امريكا او فرنسا وبريطانيا+ ثاد وباترويت تكفي
امريكا وفرنسا ممكن لانها دول متقدمة تقنيا لكن الامارات!
 

SERGEY BOGDANOV

الـقـائــد الأعـلـى للــقـوات الـمـسـلـحــة
إنضم
19 نوفمبر 2018
المشاركات
4,366
مستوى التفاعل
9,974
النقاط
675
الدولة
United Kingdom
للامانه واحقاقا للحق الدفاع الجوي المصري بحد ذاته مدرسة انت وغيرك يتعلمون منها وعد الي ملحمة الدفاع الجوي المصري في ٧٣.
كلام ....وفقط
 

كاميكازي الامارات

صـقــر الإمــارت
خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
26 يوليو 2008
المشاركات
24,608
مستوى التفاعل
73,111
النقاط
19,257
امريكا وفرنسا ممكن لانها دول متقدمة تقنيا لكن الامارات!

نعم الامارات ... لديها عربة حفيت للدفاع الجوي بالتعاون مع MBDA .. لاحظ ضمن اهدافها القدرة على التصدي لصواريخ كروز وتهديدات اخرى


EDIC’S NIMR AUTOMOTIVE & MBDA UNVEIL THE HAFEET AIR DEFENCE VEHICLE (HAFEET ADV)
Twitter

22/02/2015
PR_2015-02-19_b

MBDA and NIMR Automotive LLC, a light-medium weight military vehicle manufacturer based in Abu Dhabi, UAE and part of the Emirates Defence Industries Company (EDIC), an integrated national defence and services manufacturing platform, have entered into a commercial partnership to address a requirement of the Emirates Defence Forces for a high efficiency V-SHORAD air defence system.
The new HAFEET ADV proposed by the two companies features the MBDA MPCS (Multi Purpose Combat System including a turret, sensors, IFF, Mistral missiles, command & firing posts and shelter equipment) that would be installed on NIMR’s latest HAFEET 640A all-terrain light armoured vehicle platform.
The combination of the MPCS equipped with MBDA’s latest generation Mistral missiles and of the NIMR vehicle would provide an unmatched mobile air defence capability allowing protection of convoys, armoured brigades in their manoeuvers as well as any land infrastructure or assets.
The two companies have already completed preliminary engineering studies and are in the stage of integrating the full system if ordered. Most of the HAFEET ADV components already exist and are modular.
Already in service in several forces in the world, the MPCS turret comprises a gyro-stabilized day/thermal sensor suite with integrated laser rangefinder. With four ready-to-fire, fire and forget, IR Mistral missiles, the HAFEET ADV enables the interception of a large spectrum of threats (high manoeuvering fighters, combat helicopters, UAV, UCAV, cruise missiles) at ranges exceeding 6 km and altitudes up to 5,000 m.
NIMR CEO Dr Fahad Saif Harhara stated “The HAFEET ADV concept is based on NIMR 6×6 tactical platform which combines high levels of mobility and protection to provide a multi-role platform for a broad spectrum of mission requirements”.
The MPCS system allows for low crew workload and short reaction time to provide Air Defence Forces with an outstanding high fire power against stressing attacks: a unit of six HAFEET ADVs can engage up to 24 different targets coming from any direction in less than 20 seconds with a reload capability of 48 Mistral missiles (8 additional Mistral missiles inside the HAFEET ADV shelter).
The HAFEET ADV can be operated in autonomous mode or in coordinated mode with MBDA’s latest generation of MCP (Mistral Coordination Post) equipped with 3D radar.
HAFEET ADV can be operated by a two or three man crew including a team leader and is air transportable.
> Press contact




ولديها برج محلي واعد يدعى عنكبوت الصحراء مزود بمدافع قوية وصواريخ موجهة ورادار يتيح له التصدي للاهداف الجوية والبرية والبحرية



IDEX 2019: IGG showcases the Desert Spider 57mm turret
IDEX 2019 News Official Online Show Daily Partner25 FEBRUARY 2019







During IDEX 2019 held from the 17 February to the 21 February 2019 in Abu Dhabi, a new 57mm turret was unveiled on International Golden Group (IGG). Meet the Desert Spider.
idex 2019 igg showcases desert spider 57mm turret

The Desert Spider is a cost effective solution for the protection of critical and high value infrastructure such as oil fields, nuclear plants border patrol, camp perimeter and other strategic sites. the Desert spider was specifically designed to be rapidly deployed by land or air to meet critical and tactical needs in a fast changing environment and is therefore remotely controlled, highly transportable with a high fire power capability.
The 57mm weapon's fire power capability can be used to engage and eliminate a wide range of armored and unarmored targets and threats at range of more than 6km. When fitted with a radar system, it can detect aerial, naval or land threats. The threats detected by the radar are cued to the electro-optical system for identification and engagement.
The Desert Spider can also be fitted with 70mm rocket launcher (or guided missile). The turret has a ammunition capacity of 92 rounds per boxes and can fire up to 120 rounds per minute. The Desert Spider have also a coaxial KPVT 14.5mm machine gun. The turret itself is STANAG 4569 Level 3 compliant, weights arounds 5.000 kg, can rotate 360° and have a -20° to +70° elevation.



 

" بناء على توجيهات الادارة لتحسين محتوى المنتدى. فنأمل منكم الالتزام بالقوانين و عدم نشر الصور الحساسة و الدموية.
أعلى