خبراء إسرائيليون وأمريكيون يطرحون تفسيرات لسبب فشل "باتريوت" في منع هجوم "أرامكو"

[ALGERIAN SU57]

بعد أسبوعين من الهجوم على شركة "أرامكو" السعودية، يستمر الجدل بين الخبراء بشأن أسباب فشل منظومات "باتريوت" الصاروخية الأمريكية في التصدي للصواريخ والطائرات المسيرة المهاجمة.

ونشر موقع Defense News تقريرا طرح فيه عدد من الخبراء فرضياتهم حول أسباب ما حصل ومدى قدرات منظومات الدفاع المتطورة على مواجهة تحديات جديدة ناجمة عن تطوير تكنولوجيات الطائرات المسيرة والصواريخ عالية الدقة.

من جانبه، اعتبر المهندس في صناعة الصواريخ والرئيس السابق لمنظمة الدفاع الصاروخي الإسرائيلية، عوزي روبين، أن التحدي الرئيسي في مثل هذه الهجمات لا يكمن في إسقاط أهداف مهاجمة بل في رصدها أثناء تحليقها على ارتفاع منخفض.

وأوضح الخبير أن سبب فشل الدفاعات السعودية يعود، حسب رأيه، إلى أن راداراتها عجزت عن رصد الصواريخ والدرونات أثناء تحليقها تحت خط الأفق، ونصح القوات السعودية بسد هذه الثغرات بمنظومات "بانتسير" الصاروخية الروسية.

وأبدى روبين موافقته مع خبير آخر، مدير قسم أنظمة الدفاع الجوي في شركة "رافئيل" الاسرائيلية، الجنرال بيني يونغمان، على أن الصواريخ عالية الدقة تشكل خطرا أكبر بكثير من الطائرات المسيرة التي لا تستطيع في المرحلة الحالية تحمل كميات كبيرة من المتفجرات والقنابل.

بدوره، ذكر كبير الباحثين في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، ومقره في نيويورك، توماس كاراكو، أن هجوم "أرامكو" أصبح خطا أحمر يظهر وجود قضية هندسية نوعية، حيث تواجه القوات الدفاعية في مختلف الدول ضرورة رصد الأهداف تحت خط الأفق وفي جميع الاتجاهات ما يتطلب إنتاج رادارات وأجهزة استشعار جديدة.





وطرح السفير الأمريكي السابق لدى إسرائيل والباحث في معهد دراسات الأمن القومي، دانييل شابيرو، عدة أسباب محتملة لفشل الدفاعات الجوية السعودية المزودة بـ"باتريوت" في منع الهجوم منها، "تركيبة الاعتداء" نفسه، إذ اعتبر شابيرو أن الهجوم تم بصواريخ، مؤكدا أن أحدث الدفاعات الجوية والصاروخية قد تفشل في التصدي لهجوم ينفذ بعدد يكفي من صواريخ عالية الدقة.
المصدر: Defense News

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[ALGERIAN SU57]

 

[محموس]

الباتريوت ماله داخل

المشكلة الرادار كان موجه نحو قطر والجزء الجنوبي من ايران

وهذا خطا فادح يتطلب تحقيق للمتهاون والمتسبب بهذا العك العسكري

 

[العزيزي]

كلام كويس بس روسيا اليوم دخلت البانتسير بالعرض في الموضوع من باب التسويق

 

[رٍسِـــلآنٍ]

الباتريوت ماله داخل

المشكلة الرادار كان موجه نحو قطر والجزء الجنوبي من ايران

وهذا خطا فادح يتطلب تحقيق للمتهاون والمتسبب بهذا العك العسكري

لا يوجد بالمنطقه باتريوت ليفشل ولم يكن موجه لقطر ولا للجنوب ولا بطيخ

 

[ALGERIAN SU57]

كلام كويس بس روسيا اليوم دخلت البانتسير بالعرض في الموضوع من باب التسويق

البانتسير رهيب في التصدي لصواريخ كزوز

 

[العزيزي]

البانتسير رهيب في التصدي لصواريخ كزوز

في انظمة كثير تتصدى للكروز
بس البانتسير سمعته مش ولابد بعد تصوير الفيديو

 

[Saudi silent]

لم يكن هناك باتريوت اصلا وصور الاقمار الصناعية توضح ذلك .! ياشين الفلسفة

 

[Rooster]

البانتسير الاعمى ??​

 

[ALGERIAN SU57]

لم يكن هناك باتريوت اصلا وصور الاقمار الصناعية توضح ذلك .! ياشين الفلسفة

اكره حينما يبرر احدهم فشل المعدات الغربية بمبررات واهية
ان لم توضع انظمة الدفاع الجوي امام مصانع الضخ و التكرير فاين ستوضع ؟
فشل ذريع اصاب المعدات الامريكية

 

[رٍسِـــلآنٍ]

اكره حينما يبرر احدهم فشل المعدات الغربية بمبررات واهية
ان لم توضع انظمة الدفاع الجوي امام مصانع الضخ و التكرير فاين ستوضع ؟
فشل ذريع اصاب المعدات الامريكية

هذا مؤكد وليس تبرير لا يوجد باتريوت بالمنطقه نهائيا

 

[الفراعنه الجدد]

لا يوجد بالمنطقه باتريوت ليفشل ولم يكن موجه لقطر ولا للجنوب ولا بطيخ

اذن أين كان توجيها؟؟؟؟!!!! الي قطر ؟؟؟؟؟ هل هذا تبرير ام تحليل ام ماذا.
يعني طبقا لتحديد التهديدات الوقتيه والمستقبلية و تقدير الموقف. هل من المتطقي تغطيه اتجاه قطر ان اتجاه إيران ؟؟؟
التغطيه الراداريه و الدفاع الجوي لابد وان يشمل كل الاتجاهات الاستراتيجيه للدوله. وإدا كان هناك اتجاه استراتيجي به تهديدات عاليه طبقا لتقديرات الموقف من قبل اجهزه الدوله. فيتم فيه تكثيف الأنظمة الدفاعية. وتكثيف التغطيه الراداريه وأنظمه الإنذار المبكر والرصد
ده غير تامين النقاط عاليه القيمه وأنظمه الدفاع عن نقطه. وغيرها من تكتيكات الدفاع الجوي.
الأحسن الاستماع ألي تحليل الأمريكان والاستفادة من المخرجات التي سيصلو اليها.
واه ايه راءيك.

 

[Saudi silent]

اكره حينما يبرر احدهم فشل المعدات الغربية بمبررات واهية
ان لم توضع انظمة الدفاع الجوي امام مصانع الضخ و التكرير فاين ستوضع ؟
فشل ذريع اصاب المعدات الامريكية

ليس تبرير يا اخي العزيز انا اعطيك معلومة تكررت كثيرآ والجميع يعرفها وتناقشنا في موضوع بقيق عنه اقول لك لم يكن هناك باتريوت .

 

[CaptainAwesome]

هو الواضح ان النقطة الدفاعية اللى موجودة جنوب بقيق و اللى كان المفروض يكون فيها منظومات دفاع باتريوت كانت "فارغة" و ده خطأ دفاعي يحسب على القائمين و المسئولين عن الدفاع الجوي ف السعودية..

لكن الغريب و اللى هايجنني ,هل يعقل ان تتجاهل الرادرات نسبة 100% من الأهداف احنا بنتكلم حسب المعلومات السعودية انهم كانوا تقريبا 24 هدف جوي مابين كروز و طائرات بدون طيار , هل يعقل ان تكون نسبة الفشل فى الرصد 100% ؟!

الكلام كمان يكون عن الكويت لأن في اهداف مرت بالأجواء الكويتية و رصدت بـ "ألعيــن المجردة" على ارتفاعات كبيرة و ليست قريبة من الأرض ,كمان اللوم على الولايات المتحدة و هي لديها اقمار صناعية و مستشعرات مخصصة لعمليات اطلاق الصواريخ في تلك المنطقة .

العمليــة دى تعبـر عن فشـل كامـل فى الرصد و الإعتراض لدول المفروض انها مؤهله لحماية نفسها من تلك العمليات, حقيقة البانتسير هو الطرح الوحيد المنطقى حتى الأن.

الكبر فى الحاجات دى هايؤدى الى تكرار نفس الحادث و بشكل مختلف و ربما بنفس الطريقة.​

 

[رٍسِـــلآنٍ]

اذن أين كان توجيها؟؟؟؟!!!! الي قطر ؟؟؟؟؟ هل هذا تبرير ام تحليل ام ماذا.
يعني طبقا لتحديد التهديدات الوقتيه والمستقبلية و تقدير الموقف. هل من المتطقي تغطيه اتجاه قطر ان اتجاه إيران ؟؟؟
التغطيه الراداريه و الدفاع الجوي لابد وان يشمل كل الاتجاهات الاستراتيجيه للدوله. وإدا كان هناك اتجاه استراتيجي به تهديدات عاليه طبقا لتقديرات الموقف من قبل اجهزه الدوله. فيتم فيه تكثيف الأنظمة الدفاعية. وتكثيف التغطيه الراداريه وأنظمه الإنذار المبكر والرصد
ده غير تامين النقاط عاليه القيمه وأنظمه الدفاع عن نقطه. وغيرها من تكتيكات الدفاع الجوي.
الأحسن الاستماع ألي تحليل الأمريكان والاستفادة من المخرجات التي سيصلو اليها.
واه ايه راءيك.

الخبر مبني على تحليلات خبراء مجهولين ولا يستفاد منها لانهم يبنون تحليلهم على شيء غلط من الاساس وهو ان الباتريوت موجود بالمنطقه وهو في الواقع غير موجود لهذا تحليلاتهم كلها لا فائده تذكر منها مهما بلغو من الخبره


نحن نعلم هذه المنطقه جيدا واكرر لا يوجد فيها باتريوت حتى صور الاقمار الصناعيه اظهرت عدم تواجدها "مع اني شخصيا اعلم انها غير موجوده"

الاتجاهات الاستراتيجيه كما تقول الرادارات تقوم بتغطيتها بشكل كامل ولكن الايرانين استغلو الاجواء العراقيه لتجاوز تغطيه الرادارات


شخصيا ارى ان المشكله في الادارة وتوزيع المنظومات الدفاعيه وليس في المنظومات نفسها

 

[رٍسِـــلآنٍ]

هو الواضح ان النقطة الدفاعية اللى موجودة جنوب بقيق و اللى كان المفروض يكون فيها منظومات دفاع باتريوت كانت "فارغة" و ده خطأ دفاعي يحسب على القائمين و المسئولين عن الدفاع الجوي ف السعودية..

جنوب بقيق وشمالها ليست مناطق للباتريوت بل لسكاي قارد

 

[الفراعنه الجدد]

يعني إسمحلي استوضح شيء من تعليقك...
ماذا تعني استغلو الأجواء العراقية للقيام بهذه العمليه؟؟؟؟
يعني الا توجد تغطيه مواجها للحدود العراقية مثلا؟؟؟
سيد رسلان. ان كنت تقصد هذا فهو عذر غير مقبول.

 

[CaptainAwesome]

جنوب بقيق وشمالها ليست مناطق للباتريوت بل لسكاي قارد

كان في صور بتوضح ان المناطق دي كانت فارغة من الدفاع الجوي قبل الهجوم رغم انها كانت مجهزة لنقاط الدفاع الجوى ,و بعد الهجوم نشر فيها منظومات الباتريوت في الأماكن المخصصة لها ​

 

[الفراعنه الجدد]

الاسكاي جارد اصلا مش المفروض انه مخصص لمثل هذه الأهداف.
الكروز والدرونات و الأهداف المنخفضة؟؟؟

 

[رٍسِـــلآنٍ]

كان في صور بتوضح ان المناطق دي كانت فارغة من الدفاع الجوي قبل الهجوم رغم انها كانت مجهزة لنقاط الدفاع الجوى ,و بعد الهجوم نشر فيها المنظومات في الأماكن المخصصة لها ​

لا ليست فارغه موجود السكاي غارد فيها وعامه الناس تشاهده لانه مكشوف للاعين

حول بقيق ايضا يوجد مواقع ممهده لابراج الكهرباء وهي كثيره جدا حول المدينه لانها تتوزع لهجر ومعامل كثيره حول بقيق البعض قد يعتقد انها مواقع دفاع جوي ومع التدقيق فيها سيلاحظ انها مواقع لشبكه الكهرباء وهذا سبب لبس لكثير من الناس اللي حاولو تدقيق خرائط المنطقه وبناء تحليلات عليها