البحرين تتعاقد على باتريوت

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
إن كان عضو في طاقم الإدارة يتكلم بهذه الطريقة فلن أتفاجأ بعد الآن !!
بل هو عضو في مجلس الادارة وليس طاقم الإدارة فقط
ولكنه محترم و خلوق وكل الأعضاء ذوي العضوية الواحدة يشهدون على ذلك
وعينك لم ترى المشاركة التي إقتبسها هو
إنما علّقت على ردّه
قليل من الحيادية

يبدو أن هدف مشاركتكم تخريب الموضوع و حرفه
 
هدىء أعصابك قليلا حتى لو ناقشت أمريكي فلن يتعصب بهذه الطريقة !!
أنا لم أقل يوما أن الباتريوت نظام فاشل بل أثبت جدارته عدة مرات لكن أظهر ضعفا واضحا ضد الدرونات و صواريخ كروز لهذا دول الخليج تحتاج منظومات مخصصة لهذا الأمر و ليس الاعتماد فقط على الباتريوت أتمنى أن تكون قد وصلت الفكرة لأنني تعبت من الردود الصبيانية و الشخصنة

''رغم فشله الذريع في حماية المنشآت النفطية السعودية !!"
هذا قولك و لا مش قولك ؟ يا متعلم يا بتوع الكذب :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:


ثانيا لست متعصب بل اتكلم بالمنطق و ليس الافتراء و الكذب مثلما تفعل انت ان لم يعجبك الامر لا تقتبس ردودي:geek:
شتان بين نظام حقق اكبر نسبة اسقاطات في عالم انظمة الدفاع الجوية الحديثة و بين انظمة وقفت تتفرج كالمزهرية احدها اسقط طائرة حليفة قتل فيها عشرات الجنود الروس
 
هدىء أعصابك قليلا حتى لو ناقشت أمريكي فلن يتعصب بهذه الطريقة !!
أنا لم أقل يوما أن الباتريوت نظام فاشل بل أثبت جدارته عدة مرات لكن أظهر ضعفا واضحا ضد الدرونات و صواريخ كروز لهذا دول الخليج تحتاج منظومات مخصصة لهذا الأمر و ليس الاعتماد فقط على الباتريوت أتمنى أن تكون قد وصلت الفكرة لأنني تعبت من الردود الصبيانية و الشخصنة

الحمــد لله أن هناك رد عقلاني في هذا الموضوع .. كنت فقدت الأمل .. على كل حال من يعيب على الباتريوت في الخليج عليه التساؤل لماذا يتم ارفاق بطاريات اس 300 بانظمة دفاعية قصيرة كالبانتسير و الـتور ، و عليـه ان يتساءل عن قدرة رادارات انظمة تعمل كـ ABM أساسا في كشف و تتبع أهداف بطيئة و منخفضة كالدرونات .. عندما يعرف أن نمطي البحث و التعقب بين الأهداف البالستية فوق الصوتية و الأجسام البطيئة لا يمكن ان يجتمعا في نفس الوقت بنفس الفعالية .. حينئذ سيدرك انـه ليس هناك عيب في الأنظمة في حد ذاتها بل في من يشغلها و من لا يرفقها مع غيرها من الانظمة في شبكة متكاملة .. ســـلام
 

''رغم فشله الذريع في حماية المنشآت النفطية السعودية !!"
هذا قولك و لا مش قولك ؟ يا متعلم يا بتوع الكذب :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:


ثانيا لست متعصب بل اتكلم بالمنطق و ليس الافتراء و الكذب مثلما تفعل انت ان لم يعجبك الامر لا تقتبس ردودي:geek:
شتان بين نظام حقق اكبر نسبة اسقاطات في عالم انظمة الدفاع الجوية الحديثة و بين انظمة وقفت تتفرج كالمزهرية احدها اسقط طائرة حليفة قتل فيها عشرات الجنود الروس
آخر رد في الموضوع
نعم فشل ذريع لأنه ليس مخصص لإسقاط الدرونات بمعنى هو فاشل في هذا المجال حتى يثبت العكس
أما بالنسبة لإسقاط طائرة حليفة فسجل الباتريوت حافل ;)
السلام عليكم
 
إن كان عضو في طاقم الإدارة يتكلم بهذه الطريقة فلن أتفاجأ بعد الآن !!
ههههههههه اصلا هذا العضو في الادارة مسبب لكم ازمات وامنياتك اعطيك فرصة تقول هذا الكلام انت ومن عامل لك لايك
مبروك اخذت فرصة.
 
لو كانت تمتلكه بلدكم الجزائر لأصبح سلاح من اسلحة جيش المجرة الذي سيحمي كوكب الارض معروف انكم تنفخون في اسلحتكم من رصاصة ل صاروخ

''رغم فشله الذريع في حماية المنشآت النفطية السعودية !!"
هذا قولك و لا مش قولك ؟ يا متعلم يا بتوع الكذب :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:


ثانيا لست متعصب بل اتكلم بالمنطق و ليس الافتراء و الكذب مثلما تفعل انت ان لم يعجبك الامر لا تقتبس ردودي:geek:
شتان بين نظام حقق اكبر نسبة اسقاطات في عالم انظمة الدفاع الجوية الحديثة و بين انظمة وقفت تتفرج كالمزهرية احدها اسقط طائرة حليفة قتل فيها عشرات الجنود الروس
الباتريوت نظام دفاع فاشل. رغم تحديثه و العمل عليه لا يزال يسقط فوق رؤوس مستخدميه و لا يستطيع لمس اهدافه و كللت عديد اختبارات كفائته بالفشل و حتى في المعارك. خردة زادها فوق قيمتها اعلام امريكا.
 

''رغم فشله الذريع في حماية المنشآت النفطية السعودية !!"
هذا قولك و لا مش قولك ؟ يا متعلم يا بتوع الكذب :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:


ثانيا لست متعصب بل اتكلم بالمنطق و ليس الافتراء و الكذب مثلما تفعل انت ان لم يعجبك الامر لا تقتبس ردودي:geek:
شتان بين نظام حقق اكبر نسبة اسقاطات في عالم انظمة الدفاع الجوية الحديثة و بين انظمة وقفت تتفرج كالمزهرية احدها اسقط طائرة حليفة قتل فيها عشرات الجنود الروس
بعيدا عن الخيال و اقرب للواقع و الموثق.
 
الأمر واضح دول الخليج يبدو أنها لا تملك خيار آخر لأسباب سياسية
السعودية عندها انظمة فرنسية والامارات عندها نظام روسي ومايملكون خيار
الحقيقة ان الباتريوت نظام كفوء ولاجدال في ذلك ولكن ليس سوبرمان محيط بكل شئ
فكما يحتاج اس300 واس 400 لانظمة قصير للحماية والمرافقة يحتاجها هو
 

''رغم فشله الذريع في حماية المنشآت النفطية السعودية !!"
هذا قولك و لا مش قولك ؟ يا متعلم يا بتوع الكذب :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:


ثانيا لست متعصب بل اتكلم بالمنطق و ليس الافتراء و الكذب مثلما تفعل انت ان لم يعجبك الامر لا تقتبس ردودي:geek:
شتان بين نظام حقق اكبر نسبة اسقاطات في عالم انظمة الدفاع الجوية الحديثة و بين انظمة وقفت تتفرج كالمزهرية احدها اسقط طائرة حليفة قتل فيها عشرات الجنود الروس
المزيد من الحقائق الموثقة حول النظام الفاشل. و هناك اكثر ان اردت. كلام من امريكيين و ليس من روسيا او الصين
 
السعودية عندها انظمة فرنسية والامارات عندها نظام روسي ومايملكون خيار
الحقيقة ان الباتريوت نظام كفوء ولاجدال في ذلك ولكن ليس سوبرمان محيط بكل شئ
فكما يحتاج اس300 واس 400 لانظمة قصير للحماية والمرافقة يحتاجها هو
أعلم ذلك أنا أتكلم عن نقطة الدفاع الجوي بالذات آسف لعدم توضيح فكرتي
-------
قلت انني سأخرج من الموضوع لكن الجميع يناقشني تبا هههه
 
الحمــد لله أن هناك رد عقلاني في هذا الموضوع .. كنت فقدت الأمل .. على كل حال من يعيب على الباتريوت في الخليج عليه التساؤل لماذا يتم ارفاق بطاريات اس 300 بانظمة دفاعية قصيرة كالبانتسير و الـتور ، و عليـه ان يتساءل عن قدرة رادارات انظمة تعمل كـ ABM أساسا في كشف و تتبع أهداف بطيئة و منخفضة كالدرونات .. عندما يعرف أن نمطي البحث و التعقب بين الأهداف البالستية فوق الصوتية و الأجسام البطيئة لا يمكن ان يجتمعا في نفس الوقت بنفس ا لفعالية .. حينئذ سيدرك انـه ليس هناك عيب في الأنظمة في حد ذاتها بل في من يشغلها و من لا يرفقها مع غيرها من الانظمة في شبكة متكاملة .. ســـلام
التغطية بالبانتسير تكون للتصدي للاغراق
مهما كان الاس 400 قويا فالهجوم عليه ب 100 درون او كروز مثلا سيعجزه ولهذا البانتسير مكمل للاس 400
اما الحديث عن عدم امكانية تتبع هدف باليستي و ايروديناميكي بطيء في ان واحد هو كلام مرسل و بعيد كل البعد عن الحقيقة
 

''رغم فشله الذريع في حماية المنشآت النفطية السعودية !!"
هذا قولك و لا مش قولك ؟ يا متعلم يا بتوع الكذب :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:


ثانيا لست متعصب بل اتكلم بالمنطق و ليس الافتراء و الكذب مثلما تفعل انت ان لم يعجبك الامر لا تقتبس ردودي:geek:
شتان بين نظام حقق اكبر نسبة اسقاطات في عالم انظمة الدفاع الجوية الحديثة و بين انظمة وقفت تتفرج كالمزهرية احدها اسقط طائرة حليفة قتل فيها عشرات الجنود الروس
المزيد من الشكاوى عن الخردة :unsure::unsure::unsure:
 
هههههههههههه الباتريوت الاعمى الاصم
مرت فوقه الصواريخ و الدرونات في الكويت و السعودية
لو كانت تمتلكه بلدكم الجزائر لأصبح سلاح من اسلحة جيش المجرة الذي سيحمي كوكب الارض معروف انكم تنفخون في اسلحتكم من رصاصة ل صاروخ
المضحك في الموضوع انه يمارس الإستغفال علينا
و عند سؤاله عن زاوية تغطية الرادار تهرب

العجيب الغريب في الخاص يراسلني و يعترف بكل شيء و عكس مايدعي بالكامل
 
التغطية بالبانتسير تكون للتصدي للاغراق
مهما كان الاس 400 قويا فالهجوم عليه ب 100 درون او كروز مثلا سيعجزه ولهذا البانتسير مكمل للاس 400
اما الحديث عن عدم امكانية تتبع هدف باليستي و ايروديناميكي بطيء في ان واحد هو كلام مرسل و بعيد كل البعد عن الحقيقة

الإغراق بـ 100 درون !!! هههههههه و كلام مرسل .. هنا عرفت انـك لا عــلاقة لك بـما تكتبـه و دخولك للموضوع كالعادة لإثارة الشغب ..
يا عزيـزي البــاتريوت سيء جدا و مع ذلك انــا أريده لبـلدي و أحبــه .. يالله Change my mind
 
المضحك في الموضوع انه يمارس الإستغفال علينا
و عند سؤاله عن زاوية تغطية الرادار تهرب

العجيب الغريب في الخاص يراسلني و يعترف بكل شيء و عكس مايدعي بالكامل
ههههههههههههههههه محاولة جيدة
اكيد تغطيته 120 درجة لكن اليس هذا كافيا لوصفه انه فاشل و متخلف
ما الفائدة منه اذا ؟
 
الحمــد لله أن هناك رد عقلاني في هذا الموضوع .. كنت فقدت الأمل .. على كل حال من يعيب على الباتريوت في الخليج عليه التساؤل لماذا يتم ارفاق بطاريات اس 300 بانظمة دفاعية قصيرة كالبانتسير و الـتور ، و عليـه ان يتساءل عن قدرة رادارات انظمة تعمل كـ ABM أساسا في كشف و تتبع أهداف بطيئة و منخفضة كالدرونات .. عندما يعرف أن نمطي البحث و التعقب بين الأهداف البالستية فوق الصوتية و الأجسام البطيئة لا يمكن ان يجتمعا في نفس الوقت بنفس الفعالية .. حينئذ سيدرك انـه ليس هناك عيب في الأنظمة في حد ذاتها بل في من يشغلها و من لا يرفقها مع غيرها من الانظمة في شبكة متكاملة .. ســـلام

و ماذا عن الباتريوت الا يحتاج هو أيضا لأنظمة تحميه من الإغراق؟
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى