مقارنة بين “الباتريوت” الأميركي و “إس 400” الروسي… أيهما أقوى؟

ركن خاص

عضو
إنضم
7 سبتمبر 2008
المشاركات
461
التفاعل
120 1 0
187725

تشهد الأسلحة الهجومية منذ الحرب العالمية الأولى تطورا متسارعا، من الطائرات الحربية المختلفة، إلى الصواريخ الباليستية طويلة وقصيرة المدى وصواريخ “كروز”، وصولا إلى الطائرات المسيرة التي باتت تفخخ وترسل ضد أهداف مدنية وعسكرية، بحسب ما نقلت سكاي نيوز عربية في 10 تموز/ يوليو.

ولتجنب كل هذه الأسلحة تلجأ الدول إلى تصنيع أو شراء منظومات دفاع جوي، لحماية أراضيها وقواعدها العسكرية ومرافقها المدنية من الهجمات المعادية. ولعل أبرز ما يميّز منظومة الباتريوت الأميركية هو تزويدها بأحدث التقنيات.

ومن أبرز منظومات الدفاع الجوية “باتريوت” الأميركية و”إس 400″ الروسية المخصصتين للتصدي للأهداف الجوية من صواريخ باليستية وطائرات حربية ومسيرة.

وفيما يخص نظم الرادار والاستطلاع التي تستخدم لأغراض الإنذار المبكر، ولتتبع الأهداف وتوجيه الصواريخ نحوها، تتميز المنظومة الروسية بأن رادارها يغطي دائرة قطرها 600 كيلومتر، فيما يغطي رادار الباتريوت دائرة قطرها 150 كيلومترا.

ونتيجة لاختلاف مساحة تغطية الرادارين، تستطيع منظومة إس 400 رصد 300 هدف في آن واحد، فيما تتمكن الباتريوت من رصد 125 هدفا فقط.

ومن بين هذه الأهداف المرصودة، تكون إس 400 قادرة على ضرب 36 منها في آن، فيما تدمر الباتريوت 9 أهداف فقط في آن.

وفي الحروب، يكون العسكريون في سباق مع الزمن، فأي صاروخ قد يودي بحياتهم أو يضر ببلدهم، وهنا تظهر أهمية السرعة في إعداد المنظومة الجوية للإطلاق، هذه المنظومة في إس 400 تحتاج لــ5 دقائق للإعداد فقط، بينما تحتاج الباتريوت إلى 25 دقيقة.

هذا بالنسبة للإعداد، أما في ما يخص سرعة إطلاق الصاروخ باتجاه الهدف المعادي بعد جهوزية المنظومة، فهنا تتميز منظومة إس 400 التي تكون صواريخها جاهزة للإطلاق خلال 10 ثوان فقط، بفارق 5 ثوان عن المنظومة الأميركية.

المرونة عامل مهم أيضا في منظومات الدفاع الجوي، بسبب تنوع الأجسام المعادية، وهذا ما يميز المنظومة الروسية التي يمكنها إطلاق الصواريخ بزاوية 90 درجة، أمام باتريوت فلا تتجاوز زاوية الإطلاق فيها 38 درجة.

وبالنسبة لأعداد الصواريخ التي يمكن تحميلها في المنظومتين، فإن إس 400 تحمل 32 صاروخا، أي ضعف العدد الذي تحمله الباتريوت وهو 16 صاروخا.

وفيما يتصل بالارتفاع، تتمكن إس 400 من ضرب الأهداف على ارتفاع يتراوح بين 10 أمتار إلى 27 كيلومترا، مقابل 60 مترا إلى 24 كيلومترا للباتريوت.

وقد يكون هذا السبب، الذي يجعل واشنطن تعارض من شراء تركيا لإس 400، فهي تخشى من إمكانية اكتشاف المنظومة الروسية لطائرات “إف 35” والتأثير على منظومات الناتو.
المصدر SDA
 
اعتقد لايمكن المقارنة بين المنظومتين اطلاقا و من ناحية الباتريوت مجرب و اثبت فعالية جيدة خصوصا في السعودية ، الـ S400 لازال لحد الان لم يجرب في قتال حقيقي و اصبح كسلاح ردع فقط
 
لايوجد مقارنة الا ان يثبتS400 على ارض الواقع ومن دوله محايده كفاءته غير هالكلام الباتريوت يكسب
 
مع تحيات قناة سبوتنك

المقارنه جميع المعلومات التي فيها خطأ وهي واضح انها من قنوات اعلامية روسيه

المقارنه هذي كلام فاضي
 
التعديل الأخير:
الاس٤٠٠ لم يجرب حتي الان
ولكن يوجد شئ يسمي اختبارات
الهيئة العامة لشؤون التسليك فاي دولة مش بتختار السلاح علي اساس منظره الحلو او مثلا عشان بعض الحبر علي ورق
فيه حاجة اسمها مناورات ووو
الاس٤٠٠ حتي الان يتفوق علي الباتريوت في المدي وعدة اشياء
 
الخليجيين بالمجمل لديهم انكار للواقع بشكل مرضي
قضية ان الاس 400 لم يجرب هي نقطة يؤخذ بها لكن لا يقاس السلاح ككل عليها
لانو تخشى لو يتم تجريبه يسبب مذبحة حقيقية
لو طبقنا هذا المنطق مثلا فكل البشر يشترون جوالات ابل والسلام
 
ليس هناك منظومة دفاع جوي تستطيع اسقاط 100% من الأهداف ، الباتريوت لديه اخطاء بسيطة في 91 و حرب على الحوثي

الاس 400 ليس مجرب لحد لحظة كل ما قيل عنه مجرد كلام مالم يثبت العكس
 
مجرد مقارنة منظومة متوسطة المدى بمنظومة بعيدة المدى هذه نقطة تحسب للباتريوت قبل اي نقاش
 
الامريكان لا يملكون شيء مشابه للاس ٤٠٠!
لديهم الباتريوت وهو ذو مدى اقل
والثاد وهو خاص ضد البالستي فقط
ولديهم الايجس الذي هو اطول مدى من الاس ٤٠٠ ومخصص للبالسيتي فقط

فالا ارى مقارنة منظومة ليست من نفس النوع
مقارنة صحيحة وموضوعية
قارنوا بين الدفاع الجوي الروسي ضد الامريكي ككل
اراها اكثر منطقية
 
للمعلومية فان منظومة S400 تستطيع ضرب 10 أهداف بـ20 صاروخا في آن واحد. ويستطيع كذلك رادار “إس-400” أن يرى كل شيء في السماء في دائرة يبلغ نصف قطرها 400 كيلومتر. ولأن المنظومة تستطيع قهر أي وسيلة من وسائل الهجوم الجوي .
 
الباتريوت يتم تطويره وهو يشارك بمعارك حقيقية

اما الاس :&: لا اعلم
 
للمعلومية فان منظومة S400 تستطيع ضرب 10 أهداف بـ20 صاروخا في آن واحد.
بل 36 هدفا ب 72 صاروخ في ان واحد
مدى التغطية الرادارية 600 يلومتر للاهداف الباليستية
و 400 كيلومتر للاهداف الايروديناميكية
 
اشترت الهند مع روسيا صفقة بقيمة 5.43 مليار دولا لخمسة كتائب من أنظمة صواريخ أرض جو من طراز اس-400 تريومف Triumf المتقدمة.
 
أليس ال s400 مطور من ال s300 ؟ إذن لا يمكن اعتبار نقطة أن ال s400 غير مجرب صحيحة تماما.
 
الاس٤٠٠ لم يجرب حتي الان
ولكن يوجد شئ يسمي اختبارات
الهيئة العامة لشؤون التسليك فاي دولة مش بتختار السلاح علي اساس منظره الحلو او مثلا عشان بعض الحبر علي ورق
فيه حاجة اسمها مناورات ووو
الاس٤٠٠ حتي الان يتفوق علي الباتريوت في المدي وعدة اشياء
المشكلة قلتها بنفسك"التسليك" وافهمها وهي طايرة
أما الاس٤٠٠ لايتفوق عالباتريوت لان الباتريوت مربوط بنظام C2BMC ومرتبط بانظمة التحكم بالقتال الجوي Airspace Battle Management
معناه مربوط حتى مع الاباتشي والايواكس والاف١٥
هذا اضافة ان الامريكان وحلفائهم يعتمدون عالمقاتلات بالدرجة الاولى في الدفاع ضد الاهداف الايروديناميكية الصواريخ مجرد خط دفاع اخير
عكس الروس اللي قواعدهم المتقدمة تعتمد عالS300V,S400 لتعويض دور المقاتلات
ممايجعلها عرضة اسهل لاي هجوم اليكتروني
 
عودة
أعلى