السعودية أدركت أن "بانتسير" الروسية أفضل من "باتريوت" الأمريكية

١- مادام لا يمكن الاثبات ،، ينبغي عدم القاء التهم .

٢- اتفق معك

٣- لماذا لم تحدث هذه المشاكل بين البانتسير الاماراتي وبقية الطائرات الاماراتية او التحالف ( سلما وحربا ) ، علما بأن الامارات تقيم تمارين مشتركة مع العديد من القوى الجوية العالمية ولم نسمع عن مشكلة بينها وبين البانتسير ... وفي اليمن لم نسمع عن مشكلة بينه وبين المقاتلات والمروحيات الاخرى .. فما التفسير المقنع !!!
اين يتواجد البانتسير في اليمن؟ وهل هو في مناطق اشتباك ام لا وكم عدد البطاريات وهل هي في وضع التشغيل الاوتوماتيكي ام اليدوي وكم عدد الاشتباكات ومدى النجاح فيها وماهي الطائرات التي تعمل في هذه المناطق و لمن تحتاج ان تجيب على هذه الاسئله حتى تستطيع تقييم المنظومه

في المناورات غالباً تكتفي الاطراف بالاطباق على الهدف فقط ولا يكون هناك استخدام الأسلحة بشكل حقيقي فلا يمكن الحكم عليه في هذه الحالة
 
بما انا عرفا ما هو اسلوب العدو الهجومي واستراتجيته العسكرية وأسلوب استخدامه للسلاح وما هي الاسلحه التي سوف يستخدمها في هجماته

من منظور دفاعي

الصواريخ البالستية هناك الباتريوت والثاد

لكن صواريخ الكروز والمسيرات اكثر خطر من الصواريخ البالستية لأسباب فنية

وهي صعوبة اكتشفها بسبب طيرانها المنخفض

يجب أن تكون هناك حلول ناجحة لتحييد هذا الخطر


للا نريد أن يكون انقاش

هل السلاح الغرب افضل ام الروسي افضل
الكروز اتوقع اقل خطوره من المسيرات وخاصه الكروز الايراني لانه مثل ماتم الشرح من الاخوه هو مبني على اساس صاروخ غير كروز او من فئه قديمه ويفتقد لخاصيات كثيره بو كان اطلق من غير الجنوب
 
اين يتواجد البانتسير في اليمن؟ وهل هو في مناطق اشتباك ام لا وكم عدد البطاريات وهل هي في وضع التشغيل الاوتوماتيكي ام اليدوي وكم عدد الاشتباكات ومدى النجاح فيها وماهي الطائرات التي تعمل في هذه المناطق و لمن تحتاج ان تجيب على هذه الاسئله حتى تستطيع تقييم المنظومه

في المناورات غالباً تكتفي الاطراف بالاطباق على الهدف فقط ولا يكون هناك استخدام الأسلحة بشكل حقيقي فلا يمكن الحكم عليه في هذه الحالة

كل هذه الاسئلة ينبغي اجابتها بدقة ،، وكوننا لانملك اجابة لها ،، لنتفق على الابتعاد عن جملة ( البلاك هوك اسقطها البانتسير ) .

ثانيا : لو كان بالفعل لديه خلل سابق ( ضمن عمله في الامارات لسنين طويله + التمارين على ارضها ) لكان تم اكتشاف ذلك ولتم منع مشاركته باعباره مصدر خطر محتمل ..

وسبب قولي هو فترة خدمته لدى الامارات ،، تم توقيع عقده في سنة 2000 وتم اكمال استلام الطلبية في سنة 2013


هذه تساؤلات منطقية اريدكم ان تفهموها قبل اطلاق الاحكام ..
 
مثال على اجهزة الIFF

content_dam_mae_online_articles_2018_02_iff_bae_4_feb_2018.png


ينبغي وضع كود الIFF ( الارقام ) وهي تكون سرية للغاية وتتغير باستمرار ... وضبطها قبل الاقلاع في المهمة ..

وضع هذه الارقام بطريقة خاطئة كفيل بأن يتم تعريف الهدف كعدو ..
هل بالإمكان ذكر اسم هذا الجهاز؟ ومن هي الشركة الصانعة له؟
 
هل بالإمكان ذكر اسم هذا الجهاز؟ ومن هي الشركة الصانعة له؟

الشركة BAE SYSTEMS من ضمن عائلة APX

bae-systems-iff-program-overview-2-638.jpg


هنا المزيد

 
للتذكير
البانيستر اسقط 3 صواريخ في اليمن
و في نفس الوقت اسقط بلاك هوك سعودية
و في سوريا مزهرية

تأمل يا رعاك الله
 
نتكلم بالعقل والمنطق باتريوت بعد الله سبجانه
تصددى بنسبه 90 بالميه على جميع صواريخ بالستيه بعيده المدى
من حرب صدام حتى حرب اليمن

انا طائرات بدون طيار وصواريخ قصيره المدى ليست تخصص باتريوت حتى نقول فاشل

لها انظمه دفاع جوي قصيره المدى - اتوقع السعوديه لن توفر وقت ولا مال من اجل الحصول عليها

لا اتوقع بانستر جيد لاني اقرا كل مره المعارضه

هذه ادله على فشل بانستر بسوريا لم ينقذ الروس اصلا
ايضا اسرائيل نفذت اكثر من 200 ضربه عسكريه بسوريا ضد ايران
اين دفاعات ايران ولماذا لا تسقط طائرات اسرئيل وصواريخها






ركز بالمقطع الاخير جيدا باعتراف الروس انفسهم

 
حقيقة المواجهات الاخيرة في المنطقة بشكل عام اثبتت ان الاسلحة الروسية لا تقل عن الغربية بل حتى ارخص وعمليا افضل خاصة فيما يتعلق بالصواريخ بشتى انواعها
المضحك في المقال ليس نجاح او فشل البانتسير
المضحك المقارنة الغبية بين نظامين مختلفين في المهام والمدى وتخيل مقارنة الميكا باس400 الن يكون المقال مضحك
المنظومات القصيرة المدى مثل البانتسير مهمة وخاصة في اعتراض الدرونات ولاخلاف على ذلك
لكن تبقى المشكلة وهي الدمج في المنظومات
 
للتذكير
البانيستر اسقط 3 صواريخ في اليمن
و في نفس الوقت اسقط بلاك هوك سعودية
و في سوريا مزهرية

تأمل يا رعاك الله

على العكس .. لو تناسينا ماذا فعل بصواريخ توماهوك والغيرها من الصواريخ الجوالة ..لو تدقق في الفديو الذي بثته اسرائيل وهو يعترض بالصواريخ الاسرائيلية متناهية الصغر والذي تم ضرب البانتسير فيه بالمدفعية والذي كان المفروض انه يظهر ان البانتسير سلاح ضعيف لكن حقيقة الفديو اثبت ان البانتسير سلاح رائع وقادر على الاشتباك مع اسلحة هجومية موجهه بصريا ولاسلكيا متناهية الصغر باعداد كبيرة ومع هذا لم تصل اليه وتدميره من قبل سلاح الجو الاسرائيلي بالمدفعية واثناء التوقف هي خسارة طبيعية لمواجهة جيش و لسلاح جو مثل الاسرائيلي .................الان لنتخيل لو كان هناك منظومات غربية ثابته وغير مرنة مكان البانتسير امام الجيش الاسرائيلي ؟؟؟ حقيقة وليس مجاملة الانظمة الغربية لو وضعت مكان البانتسير وس-300 وبوك وس-125 في سوريا ستكون بوضع سيء جدا مع قدرات اسرائيل في الاستطلاع والتشويش لان اصابة اخداف ثابته ترى بزوايا محددة فقط سيكون سهل للقوات البرية والبحرية والجوية الاسرائيلية ...هذا ليس عيب بالانظمة الغربية لان عقيدة الغرب اعتمدت على اسلحة الجو للدفاع الجوي كاساس وهذه اصبحت نقطة ضعف مع تطور الصواريخ الجوالة والدرونز وهو امر اصبح ملاحظ الان
 
مصر تمتلك طائرات فرنسية وامريكية وبنفس الوقت تمتلك دفاع جوي شرقي والجيش يعمل بتناسق تام .. نفس الشيء في اليونان بطائرات غربية و S300 .. اندونيسيا والأمارات كذالك والقائمة طويلة للدول المدمجه لكل المعسكرين
 
مشاهدة المرفق 186892


كتب فلاديمير توتشكوف، في
"سفوبودنايا بريسا"، عن عجز منظومة باتريوت الأمريكية عن صد صواريخ الحوثيين، مقابل اعتراض بانتسير الروسية جميع قذائف الإرهابيين الموجهة إلى قادة "حميميم".
وجاء في المقال: تناولت الدورية الإلكترونية Avia.pro خيبة أمل قيادة القوات المسلحة السعودية في أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية. فمنذ بداية الشهر الجاري، شن الحوثيون العديد من الهجمات الصاروخية على أهداف عسكرية ومدنية في المملكة العربية السعودية، من اليمن المجاورة. وبالنسبة للحوثيين، كانت كلها ناجحة، وكانت حساسة للغاية بالنسبة للمملكة. فقد تم تدمير مروحية هجومية AH-64 من طراز أباتشي، وأصيبت طائرتان عموديتان أخريان بأضرار، ما تطلب إصلاحات كبيرة.
ووفقا لـ Avia.pro، تم تفجير العديد من المركبات ومستودعات الذخيرة، وتعطلت إمدادات الطاقة في العديد من المنشآت العسكرية والمدنية. ولم يستطع أي من صواريخ باتريوت المضادة للطائرات الموجودة في هذه المنطقة صد هجوم صاروخي.
وهكذا، أدركت المملكة العربية السعودية أنها لن تتمتع بحياة هادئة تحت غطاء وسائل الدفاع الصاروخي الأمريكية. وفي أكتوبر، خلال زيارة إلى موسكو قام بها الملك السعودي، سلمان بن عبد العزيز آل سعود، جرت مفاوضات لشراء أنظمة صواريخ روسية مضادة للطائرات من طراز "إس-400 "، ولكن المملكة، بضغط من الولايات المتحدة، أُجبرت على التخلي عنها.
أما الآن، فقد بلغ، على ما يبدو، السيل الزبى. فالحوثيون يوجهون ضربة إثر أخرى بلا عقاب، وأنظمة الدفاع الجوي الأمريكية عاجزة عن صدها.
وقد لفتت نظر الرياض منظومة "بانتسير-إس1" (الروسية) المضادة للطائرات. علما بأن إدراك مزاياها لم يأتِ من الصفر. ففي الفترة من أبريل إلى مايو، زاد نشاط الإرهابيين في محافظة إدلب السورية بشكل حاد. فهم يطلقون بإصرار النار على قاعدة (حميميم) العسكرية الروسية، من راجمات صواريخ "غراد"، وتوفر "بانتسير-إس1" حمايتها بنسبة 100 في المئة، باعتراضها جميع قذائف الإرهابيين.



كذب الروس?ترويج بضايع بطريقة غبيه ممكن البانستر ممتاز ضد الطائرات دون طيار لكن ان يكون افضل من الباتريوت حشى وكلا الا اذا التطوير الجديد للبانستر يعترض فيه الصواريخ البالستيه كون الروس يدعون ان التطوير الجديد جعل البانستر متوسط المدى

الى الان لم يطير احد جبهة المنظومه بشكل مباشر

???
 
مصر تمتلك طائرات فرنسية وامريكية وبنفس الوقت تمتلك دفاع جوي شرقي والجيش يعمل بتناسق تام .. نفس الشيء في اليونان بطائرات غربية و S300 .. اندونيسيا والأمارات كذالك والقائمة طويلة للدول المدمجه لكل المعسكرين

اليونان ليست دوله متقدمه عسكريا و مصر لاتزال تستخدم التمييز البصري للطائرات خاصة المشابهه للطائرات الإسرائيلية F16 الإمارات لديها البانتسير فقط شرقي
 
اليونان ليست دوله متقدمه عسكريا و مصر لاتزال تستخدم التمييز البصري للطائرات خاصة المشابهه للطائرات الإسرائيلية F16 الإمارات لديها البانتسير فقط شرقي

باكستان اندونيسيا ماليزيا والان تركيا
 
لكن كقاعدة عامة. الروس متخلفون كثيرا عن الغرب في مجال الالكترونيات الدفاعية(الافينوكس)
ولكن روسيا تقوم بصناعة الطائرات والصواريخ المجنحة والعابرة للقارات والمعدات الفضائية كالمركبات والمحطات الفضائية والاقمار الاصطناعية وجميع هذه تحتاج إلى أنظمة توجيه وحواسيب مدمجة معها ورادارات وجميعها تعتمد على مجال الالكترونيات!
3b5d45e24c9270f488ce79d84da05d7c.jpg

ومن خلال البحث يوجد لدى روسيا شركات متخصصة في هذه المجالات!
gsn-9e420_170415_1.jpg

fetch

1489759142_seeker_of_kh-31_missile.jpg

أنظمة حوسبية مصغرة!
Ris25.jpg
produkt.jpg

da2c2e2953f0584fbd7b2c71a426a531.jpg

2c4c5d43ac6e0e5d40f0c7e07b3e9c1f.jpg
 
ولكن روسيا تقوم بصناعة الطائرات والصواريخ المجنحة والعابرة للقارات والمعدات الفضائية كالمركبات والمحطات الفضائية والاقمار الاصطناعية وجميع هذه تحتاج إلى أنظمة توجيه وحواسيب مدمجة معها ورادارات وجميعها تعتمد على مجال الالكترونيات!
3b5d45e24c9270f488ce79d84da05d7c.jpg

ومن خلال البحث يوجد لدى روسيا شركات متخصصة في هذه المجالات!
gsn-9e420_170415_1.jpg

fetch

1489759142_seeker_of_kh-31_missile.jpg

أنظمة حوسبية مصغرة!
Ris25.jpg
produkt.jpg

da2c2e2953f0584fbd7b2c71a426a531.jpg

2c4c5d43ac6e0e5d40f0c7e07b3e9c1f.jpg
اسعد الله مساك اخي الكريم. انا لم أقل انه ليس لديهم صناعات إلكترونية. قلت ان نقطة الضعف الرئيسية في جميع الأسلحة الروسية هو ضعف الالكترونيات. هذا كقاعدة عامة. هناك جوانب تفوق في مجالات أخرى مثلا الايروديناميك في الطائرات المقاتلة مثيرة للاعجاب وقدرات المناورة. ولكن في الحرب الحديثة المتطور في صناعة الالكترونيات يكسب الرهان
 
روسيا تجري محادثات مع السعودية لتزويدها بمنظومة “بانتسير” البحرية الجديدة
17 فبراير، 2019 admin

أعلن سيرغى أبراموف المدير الصناعى لشركة “روستيخ” بأن روسيا تجرى محادثات مع المملكة العربية السعودية لتزويدها بمنظومة الدفاع الجوي قصيرة المدى من طراز “بانتسير” بنسختها البحرية الجديدة.

وخلال إجابته على أسئلة الصحفيين بخصوص وجود مفاوضات مع المملكة العربية السعودية، قال أبراموف: “نعم، هناك مفاوضات بين الطرفين.”


مشاهدة المرفق 186917


البانتسير البحري


187469
 
عودة
أعلى