السعودية أدركت أن "بانتسير" الروسية أفضل من "باتريوت" الأمريكية

[مشاة البحرية]

لماذا .. هناك حلول تقنية دائماً لعمليات دمج الأسلحة الشرقية منها تعريف أجهزة التعارف lff .. هناك الكثير من الدول تشغل أنظمة دفاعية من الشرق والغرب بدون أي مشاكل

هل دخلت هذه الدول في مواجهات حقيقية و اختبرت فيها الدمج بين المنظومات .. أم أن الخبرة تنحصر فقط في مناورات ؟

 

[مشاة البحرية]

واقول ان البانتسير والتورم افضل من اي نظام غربي للدفاع في حالة الدفاع القريب وهذا الافضلية تعود لعوامل الحركة والقوة النارية وانظمة التوجيه والمرونة في الاشتباك بينما الغرب اهمل نوعا ما مثل هذه الانظمة

و ماذا عن الدمج بين المنظومات .. سلاحنا كله غربي

 

[ابو العنود]

ارى انه سيكون اجدى لنا واسهل في الاندماج
M6 Linebacker
او
Blazer air defence system

Export Model

The Blazer air defence system has been developed by General Dynamics Armaments Systems and Thales Air Defense for the export market. It uses the Thales TRS 2630P acquisition radar and cueing of the Raytheon FLIR/TV targeting sight.

The TRS 2630P radar system is also fielded by the French Army. It has a range of up to 17km and also provides target identification.

The Blazer air defence system combines the high-rate-of-fire Gatling gun with either the Stinger or Mistral infrared-guided surface-to-air missile system.

The Mistral missile is manufactured by MBDA (formerly Matra BAe Dynamics, France) and has a maximum range of 6km. A fully automated digital fire control system allows gives the to also fire on the move.

LAV-AD - Army Technology

The light armored vehicle – air defence (LAV-AD) is a hybrid gun / missile air defence system, manufactured by General…

www.army-technology.com

The USMC LAV-AD Anti Aircraft Vehicle - TankNutDave.com

The USMC LAV-AD Anti Aircraft Vehicle used a LAV-25 hull & a Blazer turret fitted with a gatling gun & Stinger SAM launchers. It is no longer in service.

tanknutdave.com

 

[D.A.S]

تطبيل بعض الاخوة السعوديين للعتاد الغربي الفاشل غريب
البعض يتمنى ان تبقى الدرونات وربما الكروزات تضرب مطار ابها امام الفشل الواضح للباتريوت على ان يعترف ان البانتسير هو الحل
ما حدث في سوريا هو استنزاف للبانتسير ادى الى استهدافه
ونعيد الاسطوانة المملة البانتسير كان في وضع غير تشغيلي و راداره منكس و فارغ من الذخيرة الصاروخية و طاقمه كانوا بالخارج
من اراد تقييم البانتسير من حادثة سوريا فهو ابله مؤدلج
في حين ان انفجار صالة المطار دليل كافي ووافي على الفشل الذريع للباتريوت
وحفظ الله الشعب السعودي

كنت زعلان بمقارنة الباتريوت بالبانتسير
وش صار عليك الحين ههههه

 

[ALGERIAN SU57]

كنت زعلان بمقارنة الباتريوت بالبانتسير
وش صار عليك الحين ههههه

ههههههههههه
النقاش احيانا متعب
يا اخي انا اتكلم عن مهمة محددة هي التصدي للدرونات و صواريخ كروز وهي مهمة يقوم بها النظاكين و يشتركان فيها

 

[D.A.S]

ههههههههههه
النقاش احيانا متعب
يا اخي انا اتكلم عن مهمة محددة هي التصدي للدرونات و صواريخ كروز وهي مهمة يقوم بها النظاكين و يشتركان فيها

اي منظومة قصيرة المدى تتفوق بشكل كبير في هذه المهمة
كررت هذا الرد للمرة الثانية
وبالمناسبة مايحدث من اسقاطات فهي من الفالكون او السكاي جارد وليس الباتريوت
وبالمناسبة ايضا
نسبة الفشل ضد الدرونات اقل من ١٠ ٪؜

 

[Ozone]

ماهي السفن التي ستحمله

سفينه الصحراء

 

[مجاهد .]

هل دخلت هذه الدول في مواجهات حقيقية و اختبرت فيها الدمج بين المنظومات .. أم أن الخبرة تنحصر فقط في مناورات ؟

بالتأكيد المناورات هي تجسيد عملي للمواجهات الفعلية .. بجانب أن أكيد هذه الدول تعرف ماذا تفعل جيداً وتعرف إحتياجاتها وما يسد الثغرات طرفها ومن هذه الدول من لديه خبره فعلية في مواجهات حقيقية مثل مصر واليونان .. ودول تعتبر من الدول المتقدمة جداً مثل ماليزيا وأندونسيا

 

[مشاة البحرية]

بالتأكيد المناورات هي تجسيد عملي للمواجهات الفعلية .. بجانب أن أكيد هذه الدول تعرف ماذا تفعل جيداً وتعرف إحتياجاتها وما يسد الثغرات طرفها ومن هذه الدول من لديه خبره فعلية في مواجهات حقيقية مثل مصر واليونان .. ودول تعتبر من الدول المتقدمة جداً مثل ماليزيا وأندونسيا

بين المناورات و المواجهات الحقيقية فرق كما بين السماء و الأرض .. لا نقلل من مصر أو غيرها و لكن نقول أن من يقول بنجاح الدمج عنده لم يخض معركة حقيقية (استخدم فيها الأنظمه المدمجه ) تؤكد كلامه وكل ما لديه هو مناورات

 

[مجاهد .]

ليس هناك حلول حقيقة وقت السلم نعم ليس هناك اي مشاكل لكن في وضع الحرب سوف تظهر الكثير من المشاكل انظمه التعرف iff تختلف الانظمة الشرقيه عن الغربية وهذا يجعل الإصابة بنيران صديق عالي جدا في وضع التشغيل الالي

لا يوجد دليل فعلي أو أمثلة فعليه حدثت فيها هذه المشكلة المزعومة .. بالعكس هناك دول كثيرة تدمج بين السلاح الشرقي والغربي منذ زمن وبلا أي مشكلة أو حوادث أثناء المناورات

 

[مجاهد .]

بين المناورات و المواجهات الحقيقية فرق كما بين السماء و الأرض .. لا نقلل من مصر أو غيرها و لكن نقول أن من يقول بنجاح الدمج عنده لم يخض معركة حقيقية (استخدم فيها الأنظمه المدمجه ) تؤكد كلامه وكل ما لديه هو مناورات

سيظل كلام مرسل بدون دليل فعلي حتي تذكر مواجهات حقيقية حدثت فيها مشاكل للجانب المستخدم لأنظمة مختلطة .. الدليل الملموس والواقع هو أن هناك دول كثيرة وذات ثقل عسكري تستخدم أسلحة .. حساسة تشمل القوات الجوية والدفاع الجوي من المعسكرين بدون أي مشاكل

 

[df-tiger]

لا يوجد دليل فعلي أو أمثلة فعليه حدثت فيها هذه المشكلة المزعومة .. بالعكس هناك دول كثيرة تدمج بين السلاح الشرقي والغربي منذ زمن وبلا أي مشكلة أو حوادث أثناء المناورات

طيب فسر لي ليه منظومة السبايدر الهندية (اسرائيلية الصنع) اسقطت مروحية مي١٧ تابعة للقوات الجوية الهندية

 

[boys-speed]

مشاهدة المرفق 186892

أدركت المملكة العربية السعودية أنها لن تتمتع بحياة هادئة تحت غطاء وسائل الدفاع الصاروخي الأمريكية.

كله كوم وهذي الجمله كوم ثاني

 

[DOOM]

روسيا اليوم تنشر أي خبر فيه ضرر لأمريكا و حلفاءها وهذه سياسة الحرب الباردة و السبب هو أن الروس يعرفون أن الوضع تغير فأوروبا ليست مع أمريكا ما عدى بريطانيا والصين ليست دولة فقيره مثل السبعينات و الدول العربية الإسلامية ليست مستعده لخوظ حروب بالوكالة مثل الماضي وهذا يجعل أمريكا في موقف ضعيف جداً وترامب جالس يحاول يصلح ما أفسده أوباما ولكن هذا جالس يصبح على حساب بعض الحلفاء وليس دولة الخليج العربية فقط بل حتى على حساب اليابان و ك.الجنوبية.

 

[M.Z.N]

و ماذا عن الدمج بين المنظومات .. سلاحنا كله غربي

السؤال الذي يطرح نفسه :

هل فاعلية السلاح اهم
ام ان دمج السلاح بمنطومة قيادة مركزية اهم من فاعلية


خصوصا ان اي سلاح يصنع فهو يصنع لتنفيذ مهمه معينة فقط

االمنظومات الروسية اكثر ما يميزها خفة الحركة وسرعة الانتشار وكثافة النيران وسعرها الرخيص


ولا ننسى انه لا يجب الحكم عليه في سوريا قوات الدفاع الجوي بعد ٩ سنوات من الحرب الأهلية شبه مدمرة

وايضا لا ننسى ان المنظومة هاجمها الصهاينه بطريقة الاغراق

 

[مشاة البحرية]

سيظل كلام مرسل بدون دليل فعلي حتي تذكر مواجهات حقيقية حدثت فيها مشاكل للجانب المستخدم لأنظمة مختلطة .. الدليل الملموس والواقع هو أن هناك دول كثيرة وذات ثقل عسكري تستخدم أسلحة .. حساسة تشمل القوات الجوية والدفاع الجوي من المعسكرين بدون أي مشاكل

أخالفك الرأي عزيزي .. الكلام المرسل هو القول بالدمج للأسباب التالية

1- نحن نتكلم عن أجزاء من الثانية للإستجابه المؤتمته .. فكيف سيتم الترابط بين أنظمة "تتكلم" لغات مختلفة ؟!

2- بعض الدول التي قامت بتشغيل منظومات مختلفة المنشأ تقوم بإستخدام الطلاء للتميز البصري لمقاتلاتها.

3- في بعض المناورات - للجانب الهندي تحديدا - حصلت إصابات عدة في صفوفهم (حتى المناورات لا تعطي النتيجة المرجوه تماما)

مع تمنياتنا لكل الأشقاء بالخير .. تحياتي

 

[مشاة البحرية]

السؤال الذي يطرح نفسه :

هل فاعلية السلاح اهم
ام ان دمج السلاح بمنطومة قيادة مركزية اهم من فاعلية


خصوصا ان اي سلاح يصنع فهو يصنع لتنفيذ مهمه معينة فقط

االمنظومات الروسية اكثر ما يميزها خفة الحركة وسرعة الانتشار وكثافة النيران وسعرها الرخيص


ولا ننسى انه لا يجب الحكم عليه في سوريا قوات الدفاع الجوي بعد ٩ سنوات من الحرب الأهلية شبه مدمرة

وايضا لا ننسى ان المنظومة هاجمها الصهاينه بطريقة الاغراق

قد لا يتعرف النظام المدمج على طائراتك و يصنفها طائرات معادية

المسألة ليست انتقاص من السلاح الروسي - هي ليست كرة قدم - السلاح الروسي له ميزات لا ينكرها عاقل

 

[Ozone]

لا يوجد دليل فعلي أو أمثلة فعليه حدثت فيها هذه المشكلة المزعومة .. بالعكس هناك دول كثيرة تدمج بين السلاح الشرقي والغربي منذ زمن وبلا أي مشكلة أو حوادث أثناء المناورات

هناك حوادث مثل إسقاط بلاكهوك سعوديه بمنظومه بانتسير إماراتية

اسقاط طائره مي هنديه بمنظومه سبايدر إسرائيلية

فضلاً عن تاخر الاستجابه و تكون مضطر للتمييز البصري لأهداف و غيرها

 

[M.Z.N]

هناك ثلاثة اخطار تواجه الدفاع الجوي :

١- الصواريخ البالستية
٢- صواريخ كروز
٣- الطائرات المسيرة

هجمات الحوثي نسخة مصغرة من الاستراتيجية الايرانية الهجومية لو حدث حرب في الخليج العربي

الإيرانيين رمو كل ثقلهم في اليمن

لذلك يجب أن يكون هناك حلول جذرية لقتلاع المليشيات من اليمن

ولا ننسى الاستعداد لأي حرب تحدث في الخليج العربي

لكن ليس بطريقة الاستهزاء بالخصم

إنما الاستعداد جيد لأسوء السيناريوهات


لو حدثت حرب لا سمح الله الإيرانيين لن يهاجمو بالطائرات المقاتلة

ببل سيهاجمون بثلاثة أسلحة وهي :

االصواريخ البالستية

صواريخ كروز

االطائرات المسيرة

ويبدو ان الإيرانيين استعدو جيدا


فهذه الأسلحة رخيصة

وبالإمكان إنتاجها وكميات كبيرة

 

[مجاهد .]

أخالفك الرأي عزيزي .. الكلام المرسل هو القول بالدمج للأسباب التالية

1- نحن نتكلم عن أجزاء من الثانية للإستجابه المؤتمته .. فكيف سيتم الترابط بين أنظمة "تتكلم" لغات مختلفة ؟!

2- بعض الدول التي قامت بتشغيل منظومات مختلفة المنشأ تقوم بإستخدام الطلاء للتميز البصري لمقاتلاتها.

3- في بعض المناورات - للجانب الهندي تحديدا - حصلت إصابات عدة في صفوفهم (حتى المناورات لا تعطي النتيجة المرجوه تماما)

مع تمنياتنا لكل الأشقاء بالخير .. تحياتي

بالتأكيد أخي ستظل تدافع عن وجهة نظرك حتي تتعاقد المملكة علي البانستير أو الباك فا .. ساعتها سنري حجج أخري .. لكن في المجمل هو الواقع الفعلي لدول ذات ثقل عسكري مثل ما قلت سابقاً . دمجت أنظمة حساسة ذات تقنية عالية وبدون أي مشاكل وأرجو لا تحسب الهند .. فالهنود يسقطون طائراتهم بدافع الملل ليس أكثر ..