وزير دفاع امريكي جديد

وخدم إسبر من عام 1998 إلى عام 2002 كموظف محترف في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ولجنة الشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ، وكان أيضاً كبير مستشاري السياسة والمدير التشريعي للسيناتور الأميركي تشاك هاغيل،
ومن عام 2001 إلى 2002 كان مدير السياسة في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب،
ثم من من عام 2002 إلى عام 2004 عمل إسبر في إدارة جورج دبليو بوش كنائب مساعد وزير الدفاع لسياسة المفاوضات، حيث كان مسؤولاً عن مجموعة واسعة من حظر الانتشار النووي، تحديد الأسلحة وقضايا الأمن الدولي،
ومن عام 2004 إلى 2006 شغل منصب مدير شؤون الأمن القومي في مجلس الشيوخ الأميركي بقيادة زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ بيل فريست،
دكتوراه في حرب العراق 2003 هههه
بروفيسور الحرب الايرانية 2019
سيرته تبين انه رجل الخبرة المناسب لمغامرة اخرى كبيرة في الشرق الاوسط و الله اعلم
 
التعديل الأخير:
دكتوراه في حرب العراق 2003 هههه
بروفيسور الحرب الايرانية 2019
سيرته تبين انه رجل الخبر المناسب لمغامرة اخرى كبيرة في الشرق الاوسط و الله اعلم

بالضبط هذا ما نستنتج من سيرته العطرة،
:D

 
عسكري مخضرم و سياسي شره ..
قضى حياته المهنية بحرب العراق ٩١ و اوروبا ..

ترامب يقرب أشخاص من إدارة بوش الابن مثل بولتون و ايسبر .. إدارة حرب
 
من الممكن أن يعترض الديمقراطيون على هذا التعيين
 
يعجبني كثيرا السيد مارك إسبر - كلما ذهبنا يمينا تزداد قوه الرجل - بعكس الذهاب يسارا
 
يعجبني كثيرا السيد مارك إسبر - كلما ذهبنا يمينا تزداد قوه الرجل - بعكس الذهاب يسارا


نصرك الله على هذا الكلام. هههههههههههههههههه

اليسار "رخوم"
 
يعجبني كثيرا السيد مارك إسبر - كلما ذهبنا يمينا تزداد قوه الرجل - بعكس الذهاب يسارا

Believing in conservative values puts you under pressure yiur entire life.

You either step up or shut up.
 
يعجبني كثيرا السيد مارك إسبر - كلما ذهبنا يمينا تزداد قوه الرجل - بعكس الذهاب يسارا

IMG_20190618_225649.jpg
 
نصرك الله على هذا الكلام. هههههههههههههههههه

اليسار "رخوم"
اللهم امين

حقيقه و كلما ذهبت يسارا تفقد جزءا مهما من نفسك و تدخل مرحله ال gender fluid النفسيه - اتمني ان يتوصل الطب لتفسير ذلك
 
تعيين مارك إسبر وزيراً للدفاع في وقت يتصاعد فيه التوتر مع إيران له مدلولات كثيرة، خصوصاً إذا تمكنا من سبر فكر ومنهج الوزير إسبر فسيمكننا التوقع لكيف ستكون إدارة مارك إسبر للأزمة الحالية مع إيران،
مارك إسبر خدم في وزارة الدفاع الأميركية برتبة وزير الجيش، ويحمل شهادة البكالوريس من الأكاديمية العسكرية الأميركية United States Military Academy وتسمى أيضاً بكلية "ويست بوينت" نسبة إلى المنطقة التي توجد فيها الأكاديمية،
ويحمل شهادة الماجستير في الإدارة العامة من جامعة هارفرد Master of Public Administration والتي تعرف اختصاراً بـ MPA، وكذلك شهادة الدكتوراه من جامعة جورج واشنطن،
وعمل مارك إسبر رئيس أركان في مؤسسة التراث Heritage Foundation، وهي مؤسسة فكرية Think Tank تنتمي لتيار اليمين المحافظ (الحزب الجمهوري)
وخدم إسبر من عام 1998 إلى عام 2002 كموظف محترف في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ولجنة الشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ، وكان أيضاً كبير مستشاري السياسة والمدير التشريعي للسيناتور الأميركي تشاك هاغيل،
ومن عام 2001 إلى 2002 كان مدير السياسة في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب،
ثم من من عام 2002 إلى عام 2004 عمل إسبر في إدارة جورج دبليو بوش كنائب مساعد وزير الدفاع لسياسة المفاوضات، حيث كان مسؤولاً عن مجموعة واسعة من حظر الانتشار النووي، تحديد الأسلحة وقضايا الأمن الدولي،
ومن عام 2004 إلى 2006 شغل منصب مدير شؤون الأمن القومي في مجلس الشيوخ الأميركي بقيادة زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ بيل فريست،
وقد حصل إسبر على عددمن الأوسمة؛ ومن أهمها: وسام Bronze Star للخدمة في حرب الخليج (عملية عاصفة الصحراء)، وكذلك حصل على وسام Legion of Merit، ووسام وزارة الدفاع DoD للخدمة العامة المتميزة Department of Defense Medal for Distinguished Public Service
ومن الجدير بالذكر أن مارك إسبر عمل نائب رئيس شركة رايثون Raytheon، وللعلم الوزير السابق بالوكالة شاناهان عمل في السابق نائب رئيس شركة بوينغ، وبتعيين إسبر في منصب وزير الدفاع الأميركي يعني أن شركة رايثيون ستكون أوفر حظاً من شركة بوينغ في المناقصات الدفاعية، أو كما يقال مع تعيين مارك إسبر رايثيون فازت على بوينغ،

** مارك إسبر ينتمي إلى تيار أقصى اليمين Ultra-Right Wing، ويقال بأنه من الصقور بل وإن خصومه يقولون عنه بأنه من اليمين المتطرف أو اليمين الفاشي،
من وجهة نظري، أعتقد أن تعيين مارك إسبر وزيراً للدفاع الأميركي خبر جداً سيئ لإيران ومليشياتها، لأن مارك إسبر لديه فكر ومنهج تجاههم، ففي عدة ندوات ومحاضرات لمؤسسة هيرتيج فاونديشين (مركز فكري للبحوث والدراسات Think Tank) كان يركز عليهم بإستمرار، وأتذكر في إحدى المرات قال أن الجيش قادر على مواجهة الأخطار الإقليمية مثل إيران حتى مع إعادة التركيز على روسيا والصين،
وله محاضرات يقول فيها: يستطيع الجيش الأميركي إدارة كل من الشرق الأوسط والقوى العظمى في آن واحد، بل أن إسبر يرى بأن إدارة الشرق الأوسط ستسهل عملية إدارة القوى العظمى (روسيا والصين)،
أما بالنسبة لتحديث الجيش الأميركي فهو من الصقور الذين كانوا مع تحديث الجيش، وسبق قال: في الواقع أن التحديث المثير للجدل سيساعد الجيش الأميركي مع كلتا المجموعتين من التهديدات، ويقصد بكلتا المجموعتين: إيران ومليشياتها، والصين وروسيا.
ويرى إسبر أن تحديث الجيش لمواجهة روسيا والصين سيجعله أكثر قدرة على مواجهة القوى الإقليمية مثل إيران التي تستخدم تكتيكات وتكنولوجيا مماثلة.
المحلليين الإستراتيجيين علقوا على كلام إسبر، بأن هذه هي المرة الأولى التي يقدم فيها قائد ذو رتبة عالية هذه الحجة، وقالوا بأن على الرغم من أننا سمعنا أجزاء من هذه الحجة حول أهمية الجيش من المسؤولين ذوي الرتب الدنيا، إلا أننا لم نسمع بها من قبل مثل هذا المسؤول الكبير.
وعلى الجانب الآخر، يرى إسبر إن تجربة خدمة الحرب غير النظامية في الشرق الأوسط ساعدت في إعداد الخدمة للحرب بالوكالة الروسية والصينية، والدعاية وتكتيكات "المنطقة الرمادية" الأخرى، حيث ساحة المعركة الحاسمة ليست فقط جسدي وبدني وإنما أيضاً قلوب وعقول السكان المدنيين.

ولذلك شخصياً أعتقد أن مع تعيين مارك إسبر وزير للدفاع ستكون قبضة أميركا على إيران ومليشياتها أقوى وأقصى، هذا والله أعلم.

كعادتك و لا جديد أستاذه عبير داءما مشاركاتك on point

الرجل يتفق ايدولوجيا مع السيد بولتون و السيد بومبيو

هم بلا ادني شك far right - و انً كان بومبيو يميل الي الاعتدال قليلا مقارنه بهم

تلك التشكيلة توحي بالكثير و مع ذلك لا تبدوا لي كإدارة حرب - اعتقد هي اداره ضغط و ليست حرب
 
كيف باقي عايش .. خصوصا هالشهر

انت لا تترك مدينتك لان البعض لديه مشاكل نفسيه الله يحفظنا
الله يهديهم
 
التعديل الأخير:
كعادتك و لا جديد أستاذه عبير داءما مشاركاتك on point

الرجل يتفق ايدولوجيا مع السيد بولتون و السيد بومبيو

هم بلا ادني شك far right - و انً كان بومبيو يميل الي الاعتدال قليلا مقارنه بهم

تلك التشكيلة توحي بالكثير و مع ذلك لا تبدوا لي كإدارة حرب - اعتقد هي اداره ضغط و ليست حرب

حيا الله أستاذنا الفاضل إسلام،
أتفق مع ما تفضلت به،
نعم تشكيلة مارك إسبر + بولتون (وإلى حدٍ ما بومبيو) هي رسالة مفادها أن "استراتيجية الضغط القصوى" على إيران مستمرة، وتشتد قبضتها بتعيين وزير دفاع يعتبر من الصقور، وليست حرب بمعنى حرب مباشرة ومفتوحة،

لكن أعتقد إن تمادت إيران وحرسها البقري لربما نشهد عملية محدودة في عرض البحر كعملية "فرس النبي" أو لربما عملية جوية مع دورنات إيران أو أي عملية أخرى مع مليشياتها في الأماكن التي يتواجدون فيها،
 
حيا الله أستاذنا الفاضل إسلام،
أتفق مع ما تفضلت به،
نعم تشكيلة مارك إسبر + بولتون (وإلى حدٍ ما بومبيو) هي رسالة مفادها أن "استراتيجية الضغط القصوى" على إيران مستمرة، وتشتد قبضتها بتعيين وزير دفاع يعتبر من الصقور، وليست حرب بمعنى حرب مباشرة ومفتوحة،

لكن أعتقد إن تمادت إيران وحرسها البقري لربما نشهد عملية محدودة في عرض البحر كعملية "فرس النبي" أو لربما عملية جوية مع دورنات إيران أو أي عملية أخرى مع مليشياتها في الأماكن التي يتواجدون فيها،

لا يعجبي حقيقه اُسلوب البحريه الامريكيه الناعم مع الإيرانيين- اتمني تغييره ليصبح اكثر شده مع السيد إسبر ( ان اصبح وزير الدفاع - مع الرءيس ترامب كل شيء متوقع )

اعذريني سأذهب لنقطه تختلف قليلا عن الموضوع الرءيس :

مشكلتي الحقيقه في تحليل تصرفات اَيران الاخيره هي عدم وجود منطق يستند عليه في تصرفاتهم للوصول لاَي مكاسب حقيقيه

حتي ان كان الهدف إرسال رساله مفادها نستطيع إيلام الجميع ان حدثت حرب او استمر الضغط الامريكي
لاكن ذلك خطا كبير سياسيا - لا مكاسب تعود علي ايران من التصرف ك rogue state في وقت تحتاج فيه استمرا الدعم الاوروبي خاصه انه لو صدقت التقارير ستتخطي ايران الحد المسموح لإنتاج اليورانيوم المخصب خلال ايّام - و ذلك يعني نهايه الاتفاق النووي رسميا

حقيقه تلك من المرات القليله التي لا أستطيع ان افهم دوافع تصرف دوله ما
ربما لديك تفسير لتلك التصرفات
 
لا يعجبي حقيقه اُسلوب البحريه الامريكيه الناعم مع الإيرانيين- اتمني تغييره ليصبح اكثر شده مع السيد إسبر ( ان اصبح وزير الدفاع - مع الرءيس ترامب كل شيء متوقع )

اعذريني سأذهب لنقطه تختلف قليلا عن الموضوع الرءيس :

مشكلتي الحقيقه في تحليل تصرفات اَيران الاخيره هي عدم وجود منطق يستند عليه في تصرفاتهم للوصول لاَي مكاسب حقيقيه

حتي ان كان الهدف إرسال رساله مفادها نستطيع إيلام الجميع ان حدثت حرب او استمر الضغط الامريكي
لاكن ذلك خطا كبير سياسيا - لا مكاسب تعود علي ايران من التصرف ك rogue state في وقت تحتاج فيه استمرا الدعم الاوروبي خاصه انه لو صدقت التقارير ستتخطي ايران الحد المسموح لإنتاج اليورانيوم المخصب خلال ايّام - و ذلك يعني نهايه الاتفاق النووي رسميا

حقيقه تلك من المرات القليله التي لا أستطيع ان افهم دوافع تصرف دوله ما
ربما لديك تفسير لتلك التصرفات
ارى شخصياً انه لا قيمة لأي اتفاق نووي طالما تقوم امريكا بوضع عقوبات تهدد بها كل شركات العالم، و الخيار الاستراتيجي لإيران هو خلق الخوف لدى العالم بأكمله و رفع سعر النفط لتحقيق هامش ربح اكبر
 
لا يعجبي حقيقه اُسلوب البحريه الامريكيه الناعم مع الإيرانيين- اتمني تغييره ليصبح اكثر شده مع السيد إسبر ( ان اصبح وزير الدفاع - مع الرءيس ترامب كل شيء متوقع )

اعذريني سأذهب لنقطه تختلف قليلا عن الموضوع الرءيس :

مشكلتي الحقيقه في تحليل تصرفات اَيران الاخيره هي عدم وجود منطق يستند عليه في تصرفاتهم للوصول لاَي مكاسب حقيقيه

حتي ان كان الهدف إرسال رساله مفادها نستطيع إيلام الجميع ان حدثت حرب او استمر الضغط الامريكي
لاكن ذلك خطا كبير سياسيا - لا مكاسب تعود علي ايران من التصرف ك rogue state في وقت تحتاج فيه استمرا الدعم الاوروبي خاصه انه لو صدقت التقارير ستتخطي ايران الحد المسموح لإنتاج اليورانيوم المخصب خلال ايّام - و ذلك يعني نهايه الاتفاق النووي رسميا

حقيقه تلك من المرات القليله التي لا أستطيع ان افهم دوافع تصرف دوله ما
ربما لديك تفسير لتلك التصرفات

أستاذي الفاضل إسلام،
في الواقع من خلال تشخيص لشخصية الفرس أجد بأن تصرفات نظام الملالي في الأزمة الحالية تتوافق مع طبيعة شخصية الفارسي،
بداية علينا تحليل طبيعة شخصية الفارسي لكي تسهل عملية فهم وإدراك تصرفات الملالي في كل الأزمات التي شهدتها المنطقة،
الفارسي يمتاز بالعنجهية وبالحماقة وبتضخيم "الأنا" وبالاستغلالية فهم يجيدون استغلال كل موقف لصالحهم،
وكذلك معروفين بـ "العنــــــــــــــــــــــــــــاد" العناد ثم العناد ثم العناد فهي صفة ملازمة للفارسي، عنيدين بدرجة كبيرة،
وهناك صفة أخرى لا تقل عن صفة العناد ألا وهي الــــكـــــــــــــذب، يكذبون كثيراً، الكذب لديهم مثل "العلكة" في فمهم،
بعد معرفة طبيعة شخصية الفارسي، لربما تسهل معرفة دوافع تصرف نظام الملالي في الأزمة الحالية، وأعتقد بأن هذه الدوافع هي كالتالي:
1 - لا يريدون أن يظهروا بمظهر ضعيف، لأن داء "الأنا" لديهم متضخم، فلا يريدون أن يبدو بأنهم في موقف ضعيف،
2 - يحاولون بشتى الطرق اللعب بالوقت لعل ولعسى أن يأتي بعد ترامب رئيس ديمقراطي يصطف معهم،
3 - عُرف عن نظام الملالي بأنه يجيد تطبيق "سياسة حافة الهاوية" بقصد تحقيق مكاسب عن طريق تصعيد أزمة ما ودفعها إلى حافة أكثر خطورة،
4 - أيضاً عُرف عن نظام الملالي بأنه يجيد سياسة إيهام الخصم بأنه لا يأبى التنازل أو الرضوخ ولو أدى به ذلك إلى اجتياز الحافة الخطرة.
5 - هناك أخطاء أميركية في هذه الأزمة، ومن هذه الأخطاء تغريدات وتصريحات ترامب اللامستقرة أو المتناقضة، فمن غير المعقول في الوقت الذي تمارس فيه أميركا "استراتيجية الضغط القصوى" على إيران يخرج ترامب ويصرح بتصريحات أو يكتب تغريدات مفادها بأنه "لا يريد حرب ولا يريد تغيير نظام الملالي وبإمكاننا التعامل مع إيران بنظامها الحالي ..... الخ"
6 - ضغوطات الحزب الديمقراطي الرهيبة التي يمارسه أعضاء من الحزب الديمقراطي وسياسيين وكتّاب ومفكرين واعلاميين من اليسار الديمقراطي على إدارة ترامب، وهو ما جعل ترامب في حالة تخبط نوعاً ما فيخرج علينا بهذه التصريحات المتناقضة،
7 - كما ذكرت في نقطة رقم 2 أن إيران تلعب بالوقت فهي تعلم أن الفترة القادمة هي حرجة جداً للرئيس ترامب لأنها فترة الاستعداد لحملته الانتخابية،
8 - هناك من يقول من المحلليين بأن في إيران جناحين (المتطرفين والاصلاحيين) وأن المتطرفين هم من يدفعون إيران دفع إلى ارتكاب هذه التصرفات بدون رضا من الإصلاحيين، لكن من وجهة نظري هذا الكلام غير صحيح، أنا مقتنعة اقتناع تام أن ليس هناك في إيران "اصلاحيين"، بل كل شيء بيد ولي الفقيه علي خامنئي، وكل ما في الأمر تبادل أدوار، ولذلك فإن تصرفاتهم في هذه الأزمة هي تصرفات المتطرفيين في إيران، تصرف ولي الفقيه خامنئي وأتباعه،
هذه بعض من الدوافع التي تخطر على بالي حالياً، وإن استطعت أن أتوسع في نقاط أكثر سأدرج مشاركة أخرى لربما غداً أو بعد غد.


 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى