مدرعة وحش 8 × 8 الاماراتية

سؤال أخي ، الآن أليس هناك تجربة إماراتية من فنلندا و مدرعة الربدان و قطع معدات و قطع الغيار عن الإمارات بسبب حرب اليمن ؟ لماذا يعودون لهم و ممكن تتكرر هذه الحادثة مع فنلندا ؟
اظن كا انتاج أولي
 
سؤال أخي ، الآن أليس هناك تجربة إماراتية من فنلندا و مدرعة الربدان و قطع معدات و قطع الغيار عن الإمارات بسبب حرب اليمن ؟ لماذا يعودون لهم و ممكن تتكرر هذه الحادثة مع فنلندا ؟

شركة SISU AXLES موردة لمحاور مدرعة باتريا التى تعمل بالامارات ويبدو انها ذات موثوقية وكفاءة في عمليات اليمن استحقت ادماج منتجاتها بمدرعة الوحش
 
متواضع البرج المفروض يحمل 6 صواريخ و مدفع رشاش يتراح بين 35 الى 57ملم
 

الفضل في تطوير النظام Zaslon (بالأوكرانية تعني المانع أو المعرقل Barrier) يعود في الحقيقة لنظام طور في العهد السوفييتي وحمل التعيين "Rain" أو المطر (الأوكراني نسخة مطابقة عن النظام الروسي). فجهود البحث السوفييتية في مجال منظومات الحماية النشطة استأنفت في السبعينات وأثمرت عن هذا النظام. نظام الحماية النشطة المطر طور في معهد البحث العلمي VNIITM في لينغراد العام 1970 وكان من أوائل الأنظمة التي حملت مجسات ووحدة سيطرة إلكترونية آلية وذخيرة وقائية من النوع الدفاعي وكان مخصصا للتركيب على الدبابات من نوع T-55 وT-62.

بعد إجراء المزيد من الاختبارات على النظام Rain، هو أرسل إلى مكتب تصميم وصناعة الآلات KMDB في "كاركيف" Kharkiv (أوكرانيا) للتجربة واستخدامه على مشروع الدبابة السوفييتية object 477 (دبابة من غير برج مسكون حملت الاسم الرمزي Hammer أو المطرقة)، لكن التصميم واجه مشاكل جمة وأظهر نواقص عديدة تخص الذخيرة المتشظية وسرعة رصد التهديدات فتقرر صرف النظر عن كامل المشروع. في سنوات التسعينات وعلى أساس هذا النظام، طورت أوكرانيا نظامها الدفاعي الخاص المدعو Zaslon (بالأوكرانية تعني المانع أو المعرقل Barrier) وذلك بعد أن حسنت من أداء الشحنات الإنزلاقية والتجهيزات الإلكترونية ونظام التعقب لتمييز الأهداف الصغيرة مثل الرصاص وشظايا القذائف التي لا تشكل تهديد حقيقي للعربة المدرعة، عن المقذوفات الصاروخية وقذائف المدفعية ذات الخطر الجدي (نظام Zaslon عرض لأول مرة على الملأ في معرض IDEX-2003 في أبو ظبي).
 
شغاله في سينا اليومين اللي فاتو أخونها الموجودة الان مع مصر
 
الفضل في تطوير النظام Zaslon (بالأوكرانية تعني المانع أو المعرقل Barrier) يعود في الحقيقة لنظام طور في العهد السوفييتي وحمل التعيين "Rain" أو المطر (الأوكراني نسخة مطابقة عن النظام الروسي). فجهود البحث السوفييتية في مجال منظومات الحماية النشطة استأنفت في السبعينات وأثمرت عن هذا النظام. نظام الحماية النشطة المطر طور في معهد البحث العلمي VNIITM في لينغراد العام 1970 وكان من أوائل الأنظمة التي حملت مجسات ووحدة سيطرة إلكترونية آلية وذخيرة وقائية من النوع الدفاعي وكان مخصصا للتركيب على الدبابات من نوع T-55 وT-62.

بعد إجراء المزيد من الاختبارات على النظام Rain، هو أرسل إلى مكتب تصميم وصناعة الآلات KMDB في "كاركيف" Kharkiv (أوكرانيا) للتجربة واستخدامه على مشروع الدبابة السوفييتية object 477 (دبابة من غير برج مسكون حملت الاسم الرمزي Hammer أو المطرقة)، لكن التصميم واجه مشاكل جمة وأظهر نواقص عديدة تخص الذخيرة المتشظية وسرعة رصد التهديدات فتقرر صرف النظر عن كامل المشروع. في سنوات التسعينات وعلى أساس هذا النظام، طورت أوكرانيا نظامها الدفاعي الخاص المدعو Zaslon (بالأوكرانية تعني المانع أو المعرقل Barrier) وذلك بعد أن حسنت من أداء الشحنات الإنزلاقية والتجهيزات الإلكترونية ونظام التعقب لتمييز الأهداف الصغيرة مثل الرصاص وشظايا القذائف التي لا تشكل تهديد حقيقي للعربة المدرعة، عن المقذوفات الصاروخية وقذائف المدفعية ذات الخطر الجدي (نظام Zaslon عرض لأول مرة على الملأ في معرض IDEX-2003 في أبو ظبي).

أخ أنور ما هي آلية عمل المجسات لكشف المقذوفات التي تهدد الدبابة و كيف يميز النظام مسار القذائف التي لن تشكل خطر على الدبابة ، هل النظام يشكل تهديد للمشاة حول الدبابة ، هل بامكان الأوكران تطويره بحيث تبقى الذخيره داخل الحجره المخصصة لها إلى ان يكتشف النظام التهديد ويتعامل معه لأني قرأت أنه يجب أن تكون الذخيره خارجة بشكل يشوه الدبابة ويزيد من عرضها وربما يقلل من مناورتها في الأماكن الضيقة خصوصا في الأماكن الحضرية والتي تكون فيها الدبابة في أمس الحاجة لنظام الحماية النشط ، في النهاية هل النظام فعال ويستحق الإقتناء ؟
 
أخ أنور ما هي آلية عمل المجسات لكشف المقذوفات التي تهدد الدبابة و كيف يميز النظام مسار القذائف التي لن تشكل خطر على الدبابة ، هل النظام يشكل تهديد للمشاة حول الدبابة ، هل بامكان الأوكران تطويره بحيث تبقى الذخيره داخل الحجره المخصصة لها إلى ان يكتشف النظام التهديد ويتعامل معه لأني قرأت أنه يجب أن تكون الذخيره خارجة بشكل يشوه الدبابة ويزيد من عرضها وربما يقلل من مناورتها في الأماكن الضيقة خصوصا في الأماكن الحضرية والتي تكون فيها الدبابة في أمس الحاجة لنظام الحماية النشط ، في النهاية هل النظام فعال ويستحق الإقتناء ؟

النظام يحمل مجس راداري يعمل على بث إشاراته باستمرار حتى مسافة 2.2 م من حافة الهيكل لكشف التهديدات القادمة على العربة المدرعة. بعد ذلك عملية الاعتراض والاشتباك مع المقذوف في مساره تتم خلال فترة زمنية مقدرة بنحو 0.001 ثانية. إن انفجار الشحنة الدفاعية سيتسبب في تطاير وتناثر الشظايا بشكل شعاعي radially dispersion مما ينتج عنه حرف أو تحطيم المقذوف المعادي حتى لو بلغت سرعته القصوى 1200 م/ث. لقد كان بإمكان عدد ستة وحدات حماية موزعة حول هيكل الدبابة أن توفر غطاء وقاية فعال في زاوية السمت حتى 360 درجة (زاوية التغطية العمودية تراوحت ما بين -60 و +90 درجة) وذلك تجاه عدد ستة هجمات آنية، التي يتوقع تقربها من المقدمة أو المؤخرة أو من الأجناب (هجومين من المقدمة والمؤخرة وأربعة هجمات جانبية).

نعم هناك تهديد للمشاة لكنه مخفض !! مع ذلك، هناك تهديد أهم لسبطانة المدفع التي ستتأثر نسبيا عند إنفجار الذخيرة بالأسفل منها مباشرة، لذلك هذا النظام ملائم أكثر للعربات منه للدبابات !!!

لا يصح ذلك لأن سرعة الرد والإستجابة للتهديد يجب أن تكون سريعه بما فيه الكفاية (خصوصا عندما يكون الهجوم من مسافة قريبة) !!!! عموما هي لا تخرج إلا عند الضغط على زر معين في لوحة التحكم فهي ليست بارزة على الدوام !!!!

لا ،، النظام غير فعال ولا أؤيد تبنيه لأن له نقاط ضعف عديدة، مع ذلك هو خيار إقتصادي جيد لمن لا يملك ترف شراء الأنظمة الأكثر غلاء !!!!
 
النظام يحمل مجس راداري يعمل على بث إشاراته باستمرار حتى مسافة 2.2 م من حافة الهيكل لكشف التهديدات القادمة على العربة المدرعة. بعد ذلك عملية الاعتراض والاشتباك مع المقذوف في مساره تتم خلال فترة زمنية مقدرة بنحو 0.001 ثانية. إن انفجار الشحنة الدفاعية سيتسبب في تطاير وتناثر الشظايا بشكل شعاعي radially dispersion مما ينتج عنه حرف أو تحطيم المقذوف المعادي حتى لو بلغت سرعته القصوى 1200 م/ث. لقد كان بإمكان عدد ستة وحدات حماية موزعة حول هيكل الدبابة أن توفر غطاء وقاية فعال في زاوية السمت حتى 360 درجة (زاوية التغطية العمودية تراوحت ما بين -60 و +90 درجة) وذلك تجاه عدد ستة هجمات آنية، التي يتوقع تقربها من المقدمة أو المؤخرة أو من الأجناب (هجومين من المقدمة والمؤخرة وأربعة هجمات جانبية).

نعم هناك تهديد للمشاة لكنه مخفض !! مع ذلك، هناك تهديد أهم لسبطانة المدفع التي ستتأثر نسبيا عند إنفجار الذخيرة بالأسفل منها مباشرة، لذلك هذا النظام ملائم أكثر للعربات منه للدبابات !!!

لا يصح ذلك لأن سرعة الرد والإستجابة للتهديد يجب أن تكون سريعه بما فيه الكفاية (خصوصا عندما يكون الهجوم من مسافة قريبة) !!!! عموما هي لا تخرج إلا عند الضغط على زر معين في لوحة التحكم فهي ليست بارزة على الدوام !!!!

لا ،، النظام غير فعال ولا أؤيد تبنيه لأن له نقاط ضعف عديدة، مع ذلك هو خيار إقتصادي جيد لمن لا يملك ترف شراء الأنظمة الأكثر غلاء !!!!
برائيك ماهو الافضل الان باستثناء الانظمه الصهيونيه وهل تتوقع ان تتعاقد دول الخليج على منظومات الدفاع النشط قريبا خصوصا ان الامريكان تبنوا ادخالها الخدمه ونحن عادة نتيع الستاندر الامريكي
 
برائيك ماهو الافضل الان باستثناء الانظمه الصهيونيه وهل تتوقع ان تتعاقد دول الخليج على منظومات الدفاع النشط قريبا خصوصا ان الامريكان تبنوا ادخالها الخدمه ونحن عادة نتيع الستاندر الامريكي

شركات أوربية عدة تعرض أنظمة قتل صعب خصوصا في ألمانيا والسويد كما أن الكوريين الجنوبيين يعرضون نظام متطور جداً للقتل الصعب !!! المشكلة من شقين، الأولى تخص التكلفة العالية لهذه الأنظمة، والمشكلة الثانية تتعلق بخطورتها على المشاة المرافق للعربة !!! هذه المعضلة الصعبة لم يحلها إلا التروفي الإسرائيلي !!!!
 
اذا كان لديك رخصة سلاح بندقية كلاشنكوف ولديك تسويق جيد لرخصتك وانت تصنع البندقية بنفسك وجيشك مكتفي ماذا سيهمك ان كانت البندقية صممها ميخائيل كلاشنكوف او غيره . المهم هناك مصنع قائم ويصنع في دولة عربية بايدي عربية وباشراف عربي هذا المهم . ان تصنع خير من ان تشتري
 
سؤال أخي ، الآن أليس هناك تجربة إماراتية من فنلندا و مدرعة الربدان و قطع معدات و قطع الغيار عن الإمارات بسبب حرب اليمن ؟ لماذا يعودون لهم و ممكن تتكرر هذه الحادثة مع فنلندا ؟
حقيقه الامارات كل سنه تعمل مدرعه ولا تشتريها
 
A @anwaralsharrad
بخصوص عدم فاعليته رأيت فيديو له تصدى لمعظم القذائف التي تهدد الدبابة وتم الإخ، ومما يثير تساؤلي أيضا ان الاتراك اعتمدو النظام الكوري لدبابتهم الحديثة ألتاي وبعد ذلك تعاونو مع الأوكران لنقل تقنية هذا النظام وتركيبة على دباباتهم m60 ، لماذا اذاً ؟!!!

هل تقصد بالمجس الراداري كالذي يعمل على بعض فيوزات القذائف او القنابل (proximity fuze) ؟

هل بامكانك ذكر نقاط الضعف ولو بشكل موجز ؟
 


Wahash is a new 8×8 multi-role armoured vehicle developed by United Arab Emirates-based defence company Calidus in collaboration
with ADG Mobility in South Africa. It is intended for combat, surveillance, and counter-insurgency missions.

The vehicle was on display for the first time at the International Defence Exhibition 2019 (IDEX 2019) held in Abu Dhabi in February 2019. Calidus also signed a cooperation agreement with Ukrspecexport, an authorised state-owned intermediary company of Ukraine, for the joint production of the vehicle with combat module.
The vehicle features amphibious capability and offers high-mobility and protection in extreme weather, terrain, and climatic conditions.
يظهر في الفيديو ايضا المهندس في شركة كاليدياس عبد الله الشقيري ويقوم بشرح بعض مواصفات المدرعة مشاهدة ممتعة
 
عودة
أعلى