وسائل إعلام إسرائيلية تنفي رواية تل أبيب وتكشف ما فعله الصاروخ السوري

ماهذا الذكاء الخارق ...
اتصدى للتهديد البالستي بمدى 45 كلم وارتفاع 15 كلم أم بمدى 150 كلم وارتفاع 45 كلم !!!!!
 
ماهذا الذكاء الخارق ...
اتصدى للتهديد البالستي بمدى 45 كلم وارتفاع 15 كلم أم بمدى 150 كلم وارتفاع 45 كلم !!!!!

اهم شي حشي كلام و بس و بدون اي اقتناع ما انصحك تكمل نقاش.
 
اهم شي حشي كلام و بس و بدون اي اقتناع ما انصحك تكمل نقاش.
يجب ان تتعصب للحقيقة و المعلومة و ليس لمن تراه بطلك في المنتدى
الرجل يقول البانتسير فشل في التصدي للتوشكا و البانتسير لم يصنع لمثل هذه التصديات اصلا ...كلام مرسل
لا حظ تبريره لاختراق الطائرات الاسرائيلية لشمال السعودية اثناء قصف المفاعل العراقي
Q


لم يكن ثمة تارخي اسطوري كما تقول بل وللأسف خبراء ريثون اغلقوا رادار رئيسي في المنطقة الشمالية الغربية بحجة وجود عطل ولما حدث القصف وحصل التحقيق تم معرفة التفاصيل ونال المعتدي عقابه
 
اهم شي حشي كلام و بس و بدون اي اقتناع ما انصحك تكمل نقاش.

هذة مشكلتنا الأزلية في المنتديات العربية أخي الكريم
تجده جاهل بلا عقل ولا علم والاسوء بلا أدب
كتب 15 مشاركة نصب نفسه بعدها خبير استراتيجي
فهل مطلوب مني انا أعدل كل هذا !!!!
وإذا تصادف الأمر مع وجود إدارة منتدي خرقاء ستجد هذة العينات في الإشراف و الإدارة العامة للمنتدى ..
واستلم تخبيص وفتاوى ونشر للخزعبلات ....

شخص لا يدري أن الهوك لديه نسخة اسمها TMD مخصص للتهديد التكتكو بالستي و التكتيكي رجاء لا عاد يناقشني فلست هنا لامحي الأميه



هذا من أوائل الثمانينات وربما قبل والأخوة هنا يجهلون ذلك لا ويستغربون كلامي طيب مانت فاهم اسألني بأدب وسوف اشرح لك وازيل عنك ضلام الجهل

أما ترد باستهزاء وانت اصلا كالذي قال الله عنه يحمل أسفارا فلا تتوقع مني الاجابه عليك ....

مسألة تصدي البانتسير للصواريخ قتلت في هذا المنتدى بحثا وللأسف لوعاد المنكرون لارشيف هذا المنتدى فقط لوجدو الكثير من المعلومات لكن البلا في عقولهم ..

حينما تقول لك مصادر اسرائيل انه تصدي لصاروخ أريحا 1

https://www.timesofisrael.com/leban...missiles-in-syria-one-was-downed-by-russians/

وحينما يكون هنا في هذا المنتدى نقاش مع أعضاء أشقاء اماراتيين يتحدثون عن تصدي البانتسير للتوشكا في اليمن

http://defense-arab.com/vb/threads/82232/page-6086#post-1996568

بل حتى على تويتر ستجد هذة الأخبار



وقتها نفيك للأمر لا يعد أمر ذو قيمة فهو مكمل لجهلك لا أكثر ...
 
يجب ان تتعصب للحقيقة و المعلومة و ليس لمن تراه بطلك في المنتدى
الرجل يقول البانتسير فشل في التصدي للتوشكا و البانتسير لم يصنع لمثل هذه التصديات اصلا ...كلام مرسل
لا حظ تبريره لاختراق الطائرات الاسرائيلية لشمال السعودية اثناء قصف المفاعل العراقي

خل عنك المعلومة و التعصب للحقيقة لانك تتجاهلها و تتعصب لرايك ..
 
هذة مشكلتنا الأزلية في المنتديات العربية أخي الكريم
تجده جاهل بلا عقل ولا علم والاسوء بلا أدب
كتب 15 مشاركة نصب نفسه بعدها خبير استراتيجي
فهل مطلوب مني انا أعدل كل هذا !!!!
وإذا تصادف الأمر مع وجود إدارة منتدي خرقاء ستجد هذة العينات في الإشراف و الإدارة العامة للمنتدى ..
واستلم تخبيص وفتاوى ونشر للخزعبلات ....

شخص لا يدري أن الهوك لديه نسخة اسمها TMD مخصص للتهديد التكتكو بالستي و التكتيكي رجاء لا عاد يناقشني فلست هنا لامحي الأميه



هذا من أوائل الثمانينات وربما قبل والأخوة هنا يجهلون ذلك لا ويستغربون كلامي طيب مانت فاهم اسألني بأدب وسوف اشرح لك وازيل عنك ضلام الجهل

أما ترد باستهزاء وانت اصلا كالذي قال الله عنه يحمل أسفارا فلا تتوقع مني الاجابه عليك ....

مسألة تصدي البانتسير للصواريخ قتلت في هذا المنتدى بحثا وللأسف لوعاد المنكرون لارشيف هذا المنتدى فقط لوجدو الكثير من المعلومات لكن البلا في عقولهم ..

حينما تقول لك مصادر اسرائيل انه تصدي لصاروخ أريحا 1

https://www.timesofisrael.com/leban...missiles-in-syria-one-was-downed-by-russians/

وحينما يكون هنا في هذا المنتدى نقاش مع أعضاء أشقاء اماراتيين يتحدثون عن تصدي البانتسير للتوشكا في اليمن

http://defense-arab.com/vb/threads/82232/page-6086#post-1996568

بل حتى على تويتر ستجد هذة الأخبار



وقتها نفيك للأمر لا يعد أمر ذو قيمة فهو مكمل لجهلك لا أكثر ...

The most prominent upgrade to the HAWK system includes modifying the Marine Corps primary air surveillance radar, the TPS-59. The AN/TPS-59 Radar Set is a Marine Air Command & Control System which serves as the primary sensor for the Marine Air Ground Task Force (MAGTF), providing air target information and raw video to the Tactical Air Operations Module (TAOM). It can also be forward-deployed as a stand-alone remote sensor and air traffic controller. The improved radar will detect theater ballistic missiles out to 400 nautical miles and up to 500,000 feet in altitude. These improvements will give the radar the sort of surveillance and tracking ability needed for theater ballistic missile defense (TBMD). The first units were equipped with upgraded TPS-59s in FY98.
The Air Defense Communications Platform, an entirely new addition to the HAWK system, will link the TPS-59 to the HAWK battery and will also transmit formatted data to other theater sensors. This will allow the HAWK to communicate with other TBMD systems through the Joint Tactical Information Distribution System. These links will allow the air defense commander to cue HAWK with other missile defense systems and integrate the HAWK into the theater missile defense architecture. The ADCP is fully developed, and began production in FY97.
The HAWK missile and warhead were modified to allow the HAWK to better engage enemy ballistic missiles. Specifically, the upgrade improved the HAWK's missile fuse and warhead which resulted in an "improved lethality missile." Additionally, improvements to the launcher made the HAWK more mobile and better able to interface with the missiles.

These new HAWK systems underwent extensive testing. In August of 1996, a single Marine Corps battery equipped with upgraded HAWK systems intercepted and destroyed a LANCE short range theater ballistic missile and two air breathing drones simultaneously in an operational test at White Sands Missile Range, NM. When fielded, the upgraded TPS-59 radars and ADCPs will belong to the Marine Air Control Squadrons, part of the Marine Air Wings
 
الامر لا يغدو ان يكون مناورات رعناء و محاولة الالتفاف حول الحقائق
منظومة الهوك تم تزويدها بقدرات تصدي باليستية ابتداءا من اصدارات 1995 ورغم ذلك بحاجة الى اثبات تصديها لصاروخ التوشكا الذي سرعته 1.8 كيلومتر في الثانية
صاروخ MGM-52 Lance سرعته هي 3 ماخ و هو اقرب لصواريخ الراجمات من حيث السرعة حيث تبلغ سرعته 1 كيلومتر على الثانية
البانتسير لا يتصدى لهذه التهديدات من امثال التوشكا و لم يصنع لذلك اصلا و اتحدى اي خبير ان ياتي بمصادر و ليس تغريدات
 
الامر لا يغدو ان يكون مناورات رعناء و محاولة الالتفاف حول الحقائق
منظومة الهوك تم تزويدها بقدرات تصدي باليستية ابتداءا من اصدارات 1995 ورغم ذلك بحاجة الى اثبات تصديها لصاروخ التوشكا الذي سرعته 1.8 كيلومتر في الثانية
صاروخ MGM-52 Lance سرعته هي 3 ماخ و هو اقرب لصواريخ الراجمات من حيث السرعة حيث تبلغ سرعته 1 كيلومتر على الثانية
البانتسير لا يتصدى لهذه التهديدات من امثال التوشكا و لم يصنع لذلك اصلا و اتحدى اي خبير ان ياتي بمصادر و ليس تغريدات

ممممم مصر إذن ... ؟
طيب أستاذ اشرح لنا لماذا لا يستطيع الهوك التصدي لصاروخ سرعتة 1.8 كلم في الثانية .. ؟
يلا ابويا معاك المايك غرد واطربنا .. !
 
ممممم مصر إذن ... ؟
طيب أستاذ اشرح لنا لماذا لا يستطيع الهوك التصدي لصاروخ سرعتة 1.8 كلم في الثانية .. ؟
يلا ابويا معاك المايك غرد واطربنا .. !
اثبت لنا انت الامر بالمصادر ولك كل الاحترام
احضر لنا بيانات الشركة المصنعة و التي فيها ان الهوك يتصدى لدف 1.8 كيلومتر في الثانية
 
اثبت لنا انت الامر بالمصادر ولك كل الاحترام
احضر لنا بيانات الشركة المصنعة و التي فيها ان الهوك يتصدى لدف 1.8 كيلومتر في الثانية

أستاذ انا سألتك أن تشرح لنا لماذا لا يعترض الهوك صاروخ بسرعة 1.8 في الثانية
أريد شرحك انت كلام الشركة لا أريده
تفضل اشرح ....!
 
أستاذ انا سألتك أن تشرح لنا لماذا لا يعترض الهوك صاروخ بسرعة 1.8 في الثانية
أريد شرحك انت كلام الشركة لا أريده
تفضل اشرح ....!
لا دليل على ذلك في البيانات التقنية و لا من تجارب ميدانية
 
لا دليل على ذلك في البيانات التقنية و لا من تجارب ميدانية

لا ايش !!! هههههههههههههههه
اقول لك اشرح تقول لي لا دليل
على أساس انك حاضر مع ريثون كل التجارب الميدانية للهوك
ولا البيانات التقنية للدولة المشغلة للهوك تردك على البريد الالكتروني كل صباح ... أي كلام هذا يا استاذ ههههههه

طيب اسهلها عليك هل يستطيع الهوك اعتراض صاروخ بسرعة 1.7 ؟
بسرعة 1.6
بسرعة 1.5
ولماذا؟
 
لا ايش !!! هههههههههههههههه
اقول لك اشرح تقول لي لا دليل
على أساس انك حاضر مع ريثون كل التجارب الميدانية للهوك
ولا البيانات التقنية للدولة المشغلة للهوك تردك على البريد الالكتروني كل صباح ... أي كلام هذا يا استاذ ههههههه

طيب اسهلها عليك هل يستطيع الهوك اعتراض صاروخ بسرعة 1.7 ؟
بسرعة 1.6
بسرعة 1.5
ولماذا؟

1.4580 يمكن ما يستطيع يعترضه..:(
 
النقاش تقني مفيد للجميع لماذا الاسلوب السئ؟
اتمني اكمال النقاش باحترام متبادل
 
cruise missiles, and short-range tactical ballistic missiles
لا خلاف عندي في تلك النقطة
اريد فقط التاكد من عمليات التصدي لمنظومة الهوك
ستكون اضافة رائعة لبروفيل العمليات الخاص بالمنظومة
لها سجل رائع بدون مبالغة عشرات المقاتلات اسقطها الهوك في اكتر من حرب مختلفة.
 
عودة
أعلى