"F35 is a turkey"...تصريح جري لاحد اعضاء عصابة المقاتلات التي صممت f16 و A-10

مداخلته بيض مقلي بزيت مكينة محروق .. ممل جداً ولا هو عارف شلون يتكلم

ههههههههه هذا اللي ماهو عارف يتكلم خبرته 35سنة في القوات الجوية الامريكية طيار f-4 و f-15 و f-16 وعمل كقائد للقوات الجوية في المحيط الهادئ !
 
في القتال القريب مناورتها ضعيفة جدا و ستفشل
ف القتال البعيد يجب ان تحمل عددا معتبرا من الامرام على نقاط التعليق الخارجية فتصبح سهلة الكشف
في الدعم الارضي تحمل GUN POD و اسلحة على الخارج لدعم القوات الارضية عن قرب ...ستكون بصمتها كبيرة و ستقترب كثيرا من القوات الارضية
ما يعني ان فرقة مدرعة محمية بالاس 300 VM ستبعث الاف 35 الى الجحيم
1544087492839.png
اطلاق النار من GUN POD بمدفع GAU 22

في مهام القصف يجب ان تحمل الاسلحة داخليا بحمولة متواضعة او سيتم كشفها
 
عندما يقول بأن الطائرة أجنحتها صغيرة ولا تساعدها في الدوق فايت
هنا أقول إذا وصلت اف 35 لمرحلة الدوق فايت فهي فاشلة
يجب عليها تدمير العدو من مسافة آمنة وبدون إشتباك قريب
 
لاحظوا انه تحدث عن فلسفة HIGH/LOW MIX
اي المزج بين العالي اللي هو اف 15 و المنخفض اف 16
اي ان القوة في المزج بينهما و هو ما حدث لاسرائيل فقط خارج الولايات المتحدة
في راي حتى الاف 22 لم تحقق ما حققته و تحققه الاف 15 الى اليوم
 
عندما يقول بأن الطائرة أجنحتها صغيرة ولا تساعدها في الدوق فايت
هنا أقول إذا وصلت اف 35 لمرحلة الدوق فايت فهي فاشلة
يجب عليها تدمير العدو من مسافة آمنة وبدون إشتباك قريب
اثرت نقطة جيدة
كم يجب ان تحمل من صاروخ امرام لتحقيق التفوق الجوي في القتال البعيد ؟
هل الحواضن الداخلية للاف 35 تتسع للامرام اصلا ؟
هل ستحمل 6 او 8 امرام فقط ؟هل حملها خارجيا سيبقي على بصمتها المنخفضة ؟
القتال خلف مدى الرؤية يحتاج اعداد مضاعفة من الصواريخ لان نسبة الاصابة ليست مئة بالمئة و لهذا امريكا تجعل من الاف 15 شاحنة صواريخ
 
هل فهمتم الان التردد الاسرائيلي في اقتناء الاف35 و اتجاههم للاف 15 وضغوط امريكا في هذا الاتجاه
 
الروس واجهوا المشكلة قبل الامريكان فقد وقعوا في معضلة كيف نمزج الشبحية التي تتوجب ابعاد وزوايا اصغر مع قوة تسليحية ومدى طويل ومهام متعددة
لذى ضحى الروس بعامل الحجم لذى الباك فا ضخمة مقانة بالف 35

اسرائيل هي اولحيد الذي يستفيد من الاف 35 فاعدائها هم جيرانها والامتداد الجغرافي لاسرائيل محدود يمكن لمطار واحد ان يسستوعبها لتنفيذ طلعاتها في كل الاجواء

واسرائيل تعي محدودية الطائرة للمهام البعيدة المدى لذى فان الاف 15 كانت وستبقى عماد الجيش الاسرائيلي
 
افضل طائره تم صناعتها علي مر البشريه حتي الان هي
الاف 15
الوحيده التي تعتبر متكامله لمهام كثيره و حمولات كبيره

مشكلتها الوحيده مصاريف التشغيل فقط
 
افضل طائره تم صناعتها علي مر البشريه حتي الان هي
الاف 15
الوحيده التي تعتبر متكامله لمهام كثيره و حمولات كبيره

مشكلتها الوحيده مصاريف التشغيل فقط
 
ان كانت فعلا شبحية لماذا لم تستعملها اسرائيل فوق سوريا بقنابل SDB في الحواضن الداخلية و تنهي امر الاس 300 بسهولة تامة
 
ههههههههه هذا اللي ماهو عارف يتكلم خبرته 35سنة في القوات الجوية الامريكية طيار f-4 و f-15 و f-16 وعمل كقائد للقوات الجوية في المحيط الهادئ !

مع اني ما ذكرت حياته العملية و خبراته ,
يعيد و يزيد بنفس الكلام ل10 دقائق ..


اصلا الخطاب المهم للشخص اللي كان قبله و هو ذكره حتى و قال ما ادري وش اقول بعد كلامه .

ولو جينا لمنصبه حالياً يعتبر من ضمن كادر لوكهيد مارتن لذلك الحياد 0 .
 
لايمكن ان يكذب امريكي على اسرائيل ويسوق ال F-35 بمجموعة من المواصفات الكاذبة.. لذلك من لديه وقت انصحه يشاهد الفيديو هذا الجنرال Gray North خلال مداخلته في ملتقى يعقده المعهد الاسرائيلي Fisher Institute :



قضية تسويق و شركات سلاح و فقط الرجل جنرال متقاعد و ممثل لشركة لوكهيد مارتن ،ماذا كنت تتوقع منه أن يقول؟
 
من كلام الخبير الامريكي استنتجت معادلة بسيطة تخفي فلسفة عميقة و هي
1544093989487.png

+
1544094091552.png

=
1544094221381.png
 
لكل شيخ طريقة في اخراج الجن!!!!
بالنسبة لي كل مواصفات الاسلحة في شتي الاصناف كلام فارغ!!!!!
كانت ولا زالت الحروب اكبر دليل علي هذا الزعم
المهم والاهم هو التخطيط والتكتيك العسكري!!!!
اما بالنسبة للكلام الخبير اتفق معه في كثير من كلامه,, ولكن نجاعة اي سلاح تعتمد علي طريقة توظيفه فمثلا :
F-15/16 هم جنود المشاة في المعركة ورأس الحربه الامامي .
F-35/22 هم جنود القوات الخاصة للعمليات الصعبة والمركبة .
ومن هنا تكمن المشكلة الكبري لكل الدول التي تبنت هذا المشروع وهي (العدد),, اعتقد ان كل الدول وعلي رأسها امريكا سوف تقلل من اعداد الطائرة المطلوبة الي العدد الاقل الذي يضمن العمليات الجراحية البسيطة وليست المعارك الجوية الشاملة,, فهذه المعارك سوف تقودها الجاموس والفالكون .
البحرية الامريكية تفكر بزيادة اعداد F-18 وتقليل اعداد F-35, الصهاينة و الطليان اعتقد بانهم توجهوا الي هذا المسلك ايضااا .
 
برافو عليك
لو كانت فعلا الاف35 حبش لما وجدت اسرائيل تقيم احتفالات ضخمة من اجل كل تسلم كل مقاتلة


ربما الرجل فشل احد تصاميمه امام الاف35
لذلك ينتقدها بهذا الشكل اللاذع


" القط مايلحقش القديدة يقول خانزة "

ترجمه:
القط ما يلحقش القديده يقول خانزه
عندنا:
اللي ما يطول العنب حامض عنه يقول

هههههههههههههههه
 
الـ F-35 سوقوا لها على أنها شبحية 100% وستكون الضربة القاضية لأي عدو وانعكس هذا سلباً على سمعة المقاتلة لأنه مافيه شيء شبحي 100% بل تصنف على أنها VLO- very low observable لذلك انتقدها الكثير من الخبراء.

ولكن بغض النظر عن الشبحية، تعتبر منصة مرعبة لانها قابلة للتطوير أكثر من غيرها الحروب أصبحت تقنية وتشويش وتشفير من يحضى بالتنسيق الجيد للتمييز بين الصديق والعدو، و يكتشف أولاً و يضرب أولاً يفوز ويغادر الاجواء والعدو مازال لم يستوعب الضربة !
ولك فيما تفعله اسرائيل في سوريا مثال..

بالعكس اخي
هي ليست قابلة للتطوير
هي تراهن على التقنيات الحديثة فقط وهذه التقنيات يمكن استيعابها في مقاتلات الجيل الرابع التي تعتبر منصات تستوعب اي تطوير
المصمم نفسه يتحدث عن هذا الامر




في موضوع سوريا فلا يمكن القياس عليه أبدا
الهجوم عن طريق لبنان او من داخل الأراضي الفلسطينية منذ عشرات السنين و ال F-16 تنفذ هذه الطريقة وبكل اقتدار
السؤال
لماذا لم تشركها امريكا في عمليات سوريا وقررت اشراك ال F-22
 
عجوز اعرفه ايضا يقول ان الفولفو موديل 1974 هي الافضل وان كل السيارات الحديثة خردة ولا تصلح....

طبيعي هذا العجوز يمدح سيارة قام بشرائها وتعود السياقة عليها .:)

لكن بالاخير ليس هو مصمم سيارات ولا حتى صانع او مصمم للفولفو.:cautious:
 
نقد لرفع ميزانيات التسليح والمصمم نفسه بيضمن عقود عمل اطول في المشاريع الجديده
 
مشكلة بيير سبراي انه ينظر للجوينت كا اف 16 \ اف 15 في الفلسفة و هو امر خاطئ تماما
الجوينت تحديدا او كونسبت الشبحية GRANTED انه مبالغ في تسويقه كالامر الناهي في المعراك لكن هيا MINI AWACS بقدرات قتالية و بصمة خفيفة
ليست مصممة للقتال المباشر ستكون فشلت اذا وصلت لهذه النقطة و الشبحية عموما
من دمج للسنسورات للاستطلاع للصواريخ للبصمة للعرض لاسلوب عرض المعلومات لاتخاذ القرار كل هذه فعل بشكل يجعل الطيار في المركز الاولي الافضل في اتخاذ القرار القتالي و انهاءه كذلك و تقييمه من بعد كبير فلما اضطر للاقتراب للدوران و الاعتماد على الحمولة العالية او السرعة لن احتاج ذلك ابدا
تعريفها بشكل مباشر BEYOND RANGE AIR COMBAT WITH LOW SIGNATURE
لو سنعرفها ضمن فلسفة الفالكون و الايجل اكيد اكيد اكيد هيا فاشلة لكن هيا ليست مصممة لهذا لا بل الادهي الفالكون و الايجل في فلسفتهم اصبحو يعتمدون على تقليل البصمة قدر الامكان
لانه كلما وضعت لمعداتك و افرادتك احتمالية اعلى او افضل او اقوى في المعركة من خلال تصعيب او تعقيد رصدهم ستقربهم اكثر للانتصار حتى لو النسبة 1% ، هذه هيا مسؤولية المصممين

حقا في ال CAS هيا فاشلة و لا اعلم كيف وضعت هنا ! اتفق معه لانها تتعارض مع فلسفتها في الاشتباك من بعد الخفي و ستنفخ من اهبل AAA
لكن AIR TO AIR و AIR TO GROUND\SURFACE .... انها قاتلة و ستغير مفاهيم علوم الطيران القتالي تماما
معك اواكس قتالي شبحي لمختلف اطياف الرؤية ON STATION من 300 كلم تستطيع الايذاء بقسوة و تستطيع توصيل معلوماتها لعدد لا يحصى من المنصات الاخرى
دفعة اعظم لمفهوم الحرب المشتركة
مهم جدا التفرقة كلهم تصميمات ناجحة في فلسفتهم المخصصة لهم
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى