اهلًا بك اخي. اسمحلي انت تقول أنا كلامي خطاء. ولكن من ردّك اري انك تتفق معي في كلامي ما عدا اول نقطتين أو ثلاثه فقط. فاولاً أنا لا أقارن بين الطاقة المولدة من المفاعل ومحطه الحمراوين. و ٤٨٠٠ ميجا الخاصين بالمفاعل بمفردهم قادرين علي تحليه مياه البحر. ولم أقول انه سيكون المصدر الوحيد للمياه فمصر تواجه نقص في الكميه و ليس منع كل الكميه ولذلك حتي لو تم فقط تعويض كميه النقص في اعمال غير الزراعه. و اخيراً يا اخي نعم توليد الكهرباء من السدود هي طاقه رخيصه و لكن أيضا توليدها من المفاعل هي رخيصه. تقريبا التكلفة واحد ولا اري فرق بينهم.أعذرني كلامك غير صحيح
أولا /مفاعلات الضبعة تولد فقط 4800 ميجاوات اي اقل من الكهرباء التي ستولدها محطة فحم الحمراوين 6000 ميجاوات ، تكلفة تحلية المياه حتى الأن تعتبر مرتفعة جدا ولا تصلح للزراعة (الدول التي تستخدم مياه محلاة عادة تستخدمها للمدن والصناعة وتستخدم مياه جوفية للزراعة ) .
ثانيا/ما يشاع أن مشاريع الرى الأخيرة قد تنفع مصر في حالة انهيار سد النهضة هو خاطىء فكل تلك المشاريع ستنهار في حالة دمار السد ، ولكنها مشاريع مفيدة لتنظيم الرى وتحقيق الاستفادة القصوى من المياه دون اهدار وتوليد الكهرباء .
ثالثا/ أرخص كهرباء هى الكهرباء النظيفة المولدة من السدود المائية وعموما كهرباء سد النهضة كلها 6000 ميجا وات( اي تعادل محطة فحم الحمراوين والتي ستتكلف 6 مليار دولار وتنفذها الصين )
رابعا/ اثيوبيا فعلا تعاني من مشكلات سياسية واقتصادية ونزاعات عرقية ولا ينقصها الا الدخول في حرب مع مصر
خامسا/ من يسعى لاخذ كل شيء يخسر كل شيء واظن رسالة مصر وصلت اثيوبيا فان كانت اثيوبيا تريد التنمية والكهرباء فالامر هين ومصر قد تساعدها في بناء السد وتدعمها ،ولكن ان طمعت في الماء ايضا وهو ما يعني تجويع مصر فستخسر المياه والكهرباء والتنمية
سادسا / دخول دول عربية لها ثقلها كالامارات والتي لعبت دوراً هاماً في حل مشكلة سد النهضة والوساطة بين مصر واثيوبيا هو امر لا يمكن انكاره
سابعا / هناك مشاريع تنموية تطرحها مصر على اثيوبيا كالمنطقة الصناعية المصرية باثيوبيا وهى قيد التنفيذ ، ربط بحيرة فيكتوريا بالبحر المتوسط وقد أعلنت اثيوبيا عن رغبتها في المشاركة بهذا المشروع والذي يعني تحول اثيوبيا من دولة حبيسة لدولة لديها موانىء نهرية مع مزايا الوصول بصادراتها لأوروبا دون تحمل تكاليف النقل البري عبر جيبوتي او الصومال ثم تحمل تكلفة المرور بقناة السويس وايضا توفير المواد الخام والماكينات من اوروبا باسعار ارخص لدعم الصناعة فهل توفير ممر مائي لاثيوبيا افضل لامنها واقتصادها ام التفكير في الحرب وقطع المياه عن مصر ؟ ، بالطبع هذا غير قدرات مصر على دعم قطاع الزراعة الاثيوبي بالخبرات الفنية المصرية وبالاستثمارات .
هذه هي نقط الاختلاف بيننا في كلامي. وهي ليست خطاء بالضروره. إذن كلامي كله ليس خطاء يا اخي. اما الإمارات و دورها فهو واضح للجميع و نعرفه مسبقاً لانها كروت كانت موجودة وحان وقت لعبها. وليست الإمارات فقط. ففي الوقت نفسه قامت السعوديه باحتجاز رجل الاعمال السعودي الاثيوبي ممول السد. كما قلت وأقول داءماً. هناك فريق قومي عربي يلعب علي جميع الاتجاهات الاستراتيجيه و الأمن القومي العربي. ولكن كل شيء بمعاد. بما يدل علي التنسيق العالي بينهم. ربنا يديم هذا التفاهم و اللعب العالي. و تحياتي لك
التعديل الأخير: