بـوابـات خـيـبـر

[faresn1111]

ولماذا لا نقول انها خُلقت خلقاً كما خلق الله كل شيء ومنها الكائنات الحية.. الجن والانسان والحيوان والحشرات والجراثيم والبكتيريا وخلق كل مخلوق على اصله وفصله

لماذا لا نقول ان الله سبحانه قدر ان تتطور تلك المخلوقات وتصل لما هي عليه اليوم وغدا ؟؟؟؟

 

[sss2007zzz]

اج

لماذا لا نقول ان الله سبحانه قدر ان تتطور تلك المخلوقات وتصل لما هي عليه اليوم وغدا ؟؟؟؟

اذا انت كذا تصادق على ردك اللي قبل ان الانسان تطور من القرد وانت تنفي ذلك

نظرية دارويين في ما يخص التطور هي صحيحة بلا أي مجال للشك وهناك ادلة كثيرة عليها الشخص الي يختلف معها بسبب فهمه البدائي للنظرية فلا يحق له الكلام عنها انا أتكلم عن التطور الي يحصل للمخلوقات الحية هل الانسان تطور من القردة لا طبعا وهذا خطا دارويين

فيا اخي ما يجي!

 

[Obergruppenführer Smith]

ولماذا لا نقول انها خُلقت خلقاً كما خلق الله كل شيء ومنها الكائنات الحية.. الجن والانسان والحيوان والحشرات والجراثيم والبكتيريا والذرة وخلق كل مخلوق على اصله وفصله

هو لا يتحرك كوارك داخل بروتون داخل ذرة الا بأمر الله عز و جل
و كل ما على وجه الأرض أو في الكون هو من خلقه سبحانه و تصويره
لكن الدجاجة مثلا لم تنزل دجاجة كما نعرفها اليوم و لكنها تكيفت و تغيرت بما تقتضيه حكمة الخالق فوجب بيان تلك المراحل
و هذا لا يناقض ذاك
​

 

[faresn1111]

اج

اذا انت كذا تصادق على ردك اللي قبل ان الانسان تطور من القرد وانت تنفي ذلك


فيا اخي ما يجي!

يا اخي لم اقل ان الانسان تطور من القرد من بداية الموضوع لا تقول لي شيء ما قولته لكن قلت ان تطور المخلوقات صحيح ويشمل الانسان في تراكيبه الهيكلية والحيوية وتشابه المخلوقات الحية صحيح يعني مثلا ياتيك شخص داروييني من الداروينين الحديثين ويقول لك ان الانسان به 23 كروموسوم واحد منها ملتصق ب2 والقردة فيها أساسا 24 كروموسوم هذا دليل على نظرية دارويين وصحتها ماذا ستقول له ؟؟؟؟ انا أقول لك ان الرجل نفسه يؤمن بالخالق تقول لي ان النظرية خاطئة وفكرها غلط ؟؟؟؟؟

 

[أبو ع ـنآد]

تابعت وثائقي على الناشيونال جيوغرافيك زمان عن
البشر و إنتشارهم في الأرض
و عن التغيرات الجسدية اللي صاحبتهم في البيئات الجديدة
و منها ظهرت ألوان البشرة مثل أشكال الإنف و غيرها من الإختلافات​

 

[red scorpion six]

اذكر أيام الثانويه وفي مادة العلوم كان لدينا مدرس من احد الجنسيات العربيه - هداه الله- عندما كان الدرس في ذلك اليوم سوف يتناول نظرية النشوء والتطور لداروين فبدل ان يكون درس علمي يشرح هذه النظريه واساستها وكيف تطورت ، حولها هذا الاستاذ إلى ساعه من الردح السياسيه وندوه سياسيه بأمتياز تخللها حفل قدح وذم وصل إلي ( سب ) على داروين وبدل ان نفهم ماهي النظريه تحول الدرس إلى تاريخ الحركه الصهيونيه والعماله ونظرية المؤامره وتفوق اليهود على بقية البشر والتي عمل داروين على ترويجها ..!!
الانكا من ذلك ان الاستاذ الكريم رفض ان يشرح لنا النظريه لانه يعتبرها مؤامره غربيه ...
بهذه العلقيات المتخلفه سبب الدمار الذي تعيشه الامه بسبب الجهال وانصاف المتعلمين ، ولازلت اتذكر هذا الموقف الغبي من استاذ يفترض ان يزودنا بالعلم وينور عقولنا بدل ان يعلمنا الردح السياسي وشرح نظرية المؤامره ...!! والشكوى لله

 

[lacom]

الإسلام دين عجيب..لأنك لن تجد في الدينات كلها-سماويةّ كانت أم أرضية-دين يعنى بالدراسة التخصصية للتشريعات وكيفية العبادة والحياة كلها كالإسلام فتجد تخصص كااامل في الحديث وآخر في علوم القرآن واتفسير وتخصص في علوم العقيدة كل واحد منها مستقل بذاته. ثم إنك لن تستطيع أن تسبره إلا بعلوم الآلة (اللغة العربية النحو والصرف والأدب) وهذا بحر آخر.

من يظن أن هذه العلوم سهلة يسيرة فليحضر درساً واحدا في الجامعات لأي منها ليوم واحد فقط. تجد لكل هذه التخصصات علوم الفهم والحفظ والقصائد النظمية لضبطها ما استطاع الطالب سبيلا.
عندك مثل علوم السند وكيفية عل الجرح والتعديل لرجال الأسانيد واترجيح بين مجموع نصوص أحاديث مقابل نصوص مضادة لها وكلها صحيحة !. تحتاج إلى قوة ذهنية باهرة وحفظ وتكرار وبحث في كل راو في السند لكل حديث!! أجزم أن العلم الواحد منها يساوي في صعوبته العلوم الطبيعية المعقدة.

علم القرآن الذي ينقل مشافهة له ضوابط وقواعد خاصة به تسمى "التجويد". لا يعنى التجويد بالإعراب ولا بكيفية نطق كل حرف فقط ولكنه يعنى بكيفية نطق كل صوت لكللللل حرف من بداية الحرف إلى نهايته إن لم ينضبط تمااااااماً فإن القارئ يُحرم الدخول في السند لتلك القراءة!.

====

أرهقونا بنظرياتهم التي أكثرها يكون بأدلة ظرفية لها احتمالات عديدة إلا أنهم يميلونها إلى توجه يرغبونه هم. تجدهم يخوفوننا من االعصر الجليدي ثم بعدها يقول منافسوهم إن الخوف هو من عصر سخونة الأرض, وما هي إلا فترة فيرجع القول بالعصر الجليدي مرةّ أخرى !

الديناصورات كانت موجودة ثم انقرضت. السبب؟ ضرب نيزك الأرض فحالت كتلة من الرمل بين الأفق والشمس لشهور فمات كل شيئ. دليلك؟ (يجمعون لك خمة ادلة ظرفية-تحتمل ولا تختمل-ليقنعوك بأنها نظرية قطعية لا تحتمل التأويل)
طيب ليش التمساح ما انقرض معها مع انه من ذوات الدم البارد؟ وليش وليش..

ما يلحقون تفتك من خرطهم الا ويطلع لك واحد: " اليوم وأنا في المختبر نظرت إلى العصفور من عدسة مكبرة فاكتشفت أن الديناصورات تحولت عصا فير..)
طيب ما اتفقنا ان الديناصورات انقرضت
====

الأمور هذي تحتاج إلى تخصص ودراسة عدة مجالات ولسنوات طوال بعد التمكن من الدراسة العقدية والدينية وليس لكل من قرأ فيها (لا أنا ولا غيري) يمكن أن يقول أنه فهم. خذ لك اللي قال هنا ان "التصميم الذكي" مرجوح لصالح التطور..أكاد أجزم أنه لا يفهم أن معنى التصميم الذكي هو الخلق من العدم كما نعلمه جميعا فضلا عن أن يعلم أن هذا القول كفري. يعني: الدخول في مثل هذه الأمور سيجرفك إلى بحار لا ساحل لها من حيث لا تدري أصلا.. وسلامتكم

 

[sss2007zzz]

لماذا لا نقول ان الله سبحانه قدر ان تتطور تلك المخلوقات وتصل لما هي عليه اليوم وغدا ؟؟؟؟

انا لست مع تطور تلك المخلوقات لتتغير وتتحول الى مخلوق غير الذي خلقها الله عليه بل هي خلقت خلقا هكذا بقدرة الله الاسد هو الاسد والفيل هو الفيل والدجاجة هي الدجاجة والدود هو الدود..

اي نعم هناك مخلوقات انقرضت كما نعتقد ونرى ونتعلم كالديناصورات والماموث وغيرها من المخلوقات وحتى ان هناك مخلوقات مهددة بالانقراض في زمننا الحاضر

ابونا آدم عليه السلام انزل من الجنة انسانا متعلما عالما علمه الله صنعت كل شيء (الصناعات الاصلية) وعلمه الاسماء كلها

والله ادرى واعلم

 

[Marcus Aurelius]

انا لا انكر العلم او اعاديه هناك حقائق وردت في القران الكريم واثبت العلم الحديث صحتها لهذا انا مع العلم لكن اذا تعارض مع حقائق نؤمن بها وثابتة في نصوص قرانية فهو بالتأكيد خاطئ او فيه لبس .
ومع وجود نصوص تؤكد ان الله خلق الانسان من تراب وبث فيه من روحه فانا اؤمن بكل هذا لايمكن ان اؤمن ان الله بث فيه من روحه وانكر انه خلقه من تراب مع ان كلا الامرين وردا في نص واحد .

يجب ان تؤمن بالحقيقة الموجودة في الكون ثم تقبل التفسير الاقرب لها او حتى تغيير التفسير كما دائما يفعلون عبر التاريخ. لا ان تنكر الحقيقة العلمية لانها حسب تفسيرك مخالفة للقران.
حتى نظرية داروين هنالك علماء يرون انها تتحدى القران وهنالك علماء يرون انها مطابقة للقران!
بدل ان تضيع في عالم التفسيرات والتنبؤات والمقصود من كذا وكذا وقد يكون كذا او كذا انا ارى انه يجب التركيز على الحقائق العلمية التي تنير العقل وتنضج التفكير وتؤدب التصرف افضل بكثير.
العلم والدين لا يتناقضان لكنهما منفصلان
​

 

[MIA1]

اللي أشوفه أن بعض الناس تفكيرها وتصرفاتها أقرب للحمار ولذا القرد ماله علاقه بالموضوع

صدقت

طيب الجاجة من وين اجت
لازم يكون في بيضة حتى تجي الجاجة ​

كل شيء خلق من العدم

 

[Marcus Aurelius]

اعتذر لك اعتقد انك ملحد لكني لا اعلم ما هي ديانتك
عموما
ساقول لك أمر
الكتب المقدسة الانجيل والتوراة فيها خلط كبير وتحريف عظيم
اما القران فلا يوجد فيه اي تناقض مع العلم الحديث
اتساع الكون
الانفجار الكبير
ان بعض الكواكب لها اكثر من مشرق واكثر من مغرب
ان الكون دخان
.... الخ
وهي امور اثبتها العلم الحديث وهي مذكور في القران قبل 1400 سنه وكان هناك من يعارضها قبل اثباتها علميا ويدعي ان كلام القران غير صحيح ثم مرت الايام وظهر ان كلام القران صحيح
فربما ياتي يوم من الايام نكتشف السبب الحقيقي في وجود الغازات في اجسادنا

لا داعي للاعتذار
مسالة التحريف ساقول ببساطة ان كل انسان مقتنع بدينه وكتابه المقدس والا ما كان اتبعه من الاساس
انا لا اقول ان هنالك تناقضات ولكنه حمال اوجه وقابل للعديد من التفسيرات
العناصر موجودة في اجسادنا لان اجسادنا مصنوعة من عناصر الكون. هذه العناصر ما كانت لتتكون لولا انفجارات السوبر نوفا لان الكون كان فقط هيدروجين بعد الانفجار العظيم.​

 

[ابن جلا]

يجب ان تؤمن بالحقيقة الموجودة في الكون ثم تقبل التفسير الاقرب لها او حتى تغيير التفسير كما دائما يفعلون عبر التاريخ. لا ان تنكر الحقيقة العلمية لانها حسب تفسيرك مخالفة للقران.
حتى نظرية داروين هنالك علماء يرون انها تتحدى القران وهنالك علماء يرون انها مطابقة للقران!
بدل ان تضيع في عالم التفسيرات والتنبؤات والمقصود من كذا وكذا وقد يكون كذا او كذا انا ارى انه يجب التركيز على الحقائق العلمية التي تنير العقل وتنضج التفكير وتؤدب التصرف افضل بكثير.
العلم والدين لا يتناقضان لكنهما منفصلان
​

جميل ابدأ من حيث انتهيت العلم والدين لايتناقضان بل ان الدين يدعونا الى العلم والتفكر في الكون والمخلوقات .
الخلاف هنا ان تعارض العلم مع النص الواضح في القران الكريم لدينا او في الانجيل لديكم ماذا تأخذ منهما ؟

بالنسبة لي كمسلم فالنص الذي يذكر ان الانسان خلق من تراب واضح لايحتاج أي تفسيرات لانه قاطع الدلالة وليس محل خلاف بين المفسرين
بل انه ليس محل خلاف حتى بين الاديان السماوية الثلاثة فكلها تجمع ان الله خلق الانسان من تراب .

هنا انا آخذ بالنص القراني لانه واضح بالنسبة لي وضوح الشمس.. لا اعلم عنكم ومدى تمسكم بالنصوص الواضحة لكن بالنسبة لنا كمسلمين ليس لدينا شك في انه خلق من تراب

وخلافي معك ليس حول نظرية داروين بل حول المادة التي خلق منها الانسان واليك بعض النصوص على سبيل المثال لا الحصر والتي تحدث عنها القران الكريم
وكونك عربي اعتقد انك ستفهم على ماذا تدل بدون الحاجة للتفسيرات

1- يقول الله تعالى (يا أيها الناس إن كنتم في ريب من البعث فإنا خلقناكم من تراب)
2- ويقول ايضا (وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَكُم مِّن تُرَابٍ ثُمَّ إِذَا أَنتُم بَشَرٌ تَنتَشِرُونَ )


طبعا هذه تتحدث عن خلق ادم عليه السلام اما بقية الخلق فكل الايات تتحدث عن خلقه من ماء واعتقد هذه لانختلف عليها .

ثم انه لايوجد تعارض بين تركيبة جسم الانسان ومايحتويه التراب او الطين فالمواد التي يحتويها جسم الإنسان، والمواد التي تحتويها الأرض هي نفس المواد ( الألومونيوم، والحديد، والكالسيوم، والأكسجين، والسليكون، والصوديوم، والبوتاسيوم، والمغنسيوم، والهيدروجين ) وغيرها ايضا من العناصر المشتركة .

 

[Marcus Aurelius]

جميل ابدأ من حيث انتهيت العلم والدين لايتناقضان بل ان الدين يدعونا الى العلم والتفكر في الكون والمخلوقات .
الخلاف هنا ان تعارض العلم مع النص الواضح في القران الكريم لدينا او في الانجيل لديكم ماذا تأخذ منهما ؟

بالنسبة لي كمسلم فالنص الذي يذكر ان الانسان خلق من تراب واضح لايحتاج أي تفسيرات لانه قاطع الدلالة وليس محل خلاف بين المفسرين
بل انه ليس محل خلاف حتى بين الاديان السماوية الثلاثة فكلها تجمع ان الله خلق الانسان من تراب .

هنا انا آخذ بالنص القراني لانه واضح بالنسبة لي وضوح الشمس.. لا اعلم عنكم ومدى تمسكم بالنصوص الواضحة لكن بالنسبة لنا كمسلمين ليس لدينا شك في انه خلق من تراب

وخلافي معك ليس حول نظرية داروين بل حول المادة التي خلق منها الانسان واليك بعض النصوص على سبيل المثال لا الحصر والتي تحدث عنها القران الكريم
وكونك عربي اعتقد انك ستفهم على ماذا تدل بدون الحاجة للتفسيرات

1- يقول الله تعالى (يا أيها الناس إن كنتم في ريب من البعث فإنا خلقناكم من تراب)
2- ويقول ايضا (وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَكُم مِّن تُرَابٍ ثُمَّ إِذَا أَنتُم بَشَرٌ تَنتَشِرُونَ )


طبعا هذه تتحدث عن خلق ادم عليه السلام اما بقية الخلق فكل الايات تتحدث عن خلقه من ماء واعتقد هذه لانختلف عليها .

ثم انه لايوجد تعارض بين تركيبة جسم الانسان ومايحتويه التراب او الطين فالمواد التي يحتويها جسم الإنسان، والمواد التي تحتويها الأرض هي نفس المواد ( الألومونيوم، والحديد، والكالسيوم، والأكسجين، والسليكون، والصوديوم، والبوتاسيوم، والمغنسيوم، والهيدروجين ) وغيرها ايضا من العناصر المشتركة .

مثالك جيد لاوضح لك فكرتي
اذا كان المقصود هو تراب الارض فهذا غير صحيح
لان 99% من جسم الانسان هو مكون من العناصر التي ذكرتها لك في ردي السابق
اما التراب فلا يشترك مع جسم الانسان بتلك العناصر وان وجدت فهي قليلة النسبة.
لكنه مذكور بنص واضح في كتاب مقدس فكيف يفسر هذا؟ افضل تفسير هو ان التراب ليس نفس تراب كوكب الارض كما ذكر احد الاعضاء او قد يكون هنالك تفسير اخر لا اعلم.
لاحظ ان النص واضح ومباشر ولكننا بالنتيجة غيرنا التفسيير لانه يتناقض مع العلم وبما اننا متفقين ان الدين والعلم لا يتناقضان اذا يجب تغيير التفسير او التعمق بالتفسير.
لو سرنا على طريقتك فيجب ان نتمسك بالتفسير الحرفي وان نؤمن ان جسم الانسان يحتوي على عناصر مشابهة لعناصر التراب ونتجهال الحقائق العلمية.​

 

[ابن جلا]

مثالك جيد لاوضح لك فكرتي
اذا كان المقصود هو تراب الارض فهذا غير صحيح
لان 99% من جسم الانسان هو مكون من العناصر التي ذكرتها لك في ردي السابق
اما التراب فلا يشترك مع جسم الانسان بتلك العناصر وان وجدت فهي قليلة النسبة.
لكنه مذكور بنص واضح في كتاب مقدس فكيف يفسر هذا؟ افضل تفسير هو ان التراب ليس نفس تراب كوكب الارض كما ذكر احد الاعضاء او قد يكون هنالك تفسير اخر لا اعلم.
لاحظ ان النص واضح ومباشر ولكننا بالنتيجة غيرنا التفسيير لانه يتناقض مع العلم وبما اننا متفقين ان الدين والعلم لا يتناقضان اذا يجب تغيير التفسير او التعمق بالتفسير.
لو سرنا على طريقتك فيجب ان نتمسك بالتفسير الحرفي وان نؤمن ان جسم الانسان يحتوي على عناصر مشابهة لعناصر التراب ونتجهال الحقائق العلمية.​

ربما تراب غير تراب الارض على حد علمي المتواضع ولا اجزم بذلك
لايوجد ماينص على انه من تراب الارض حصرا

 

[Marcus Aurelius]

ربما تراب غير تراب الارض على حد علمي المتواضع ولا اجزم بذلك
لايوجد ماينص على انه من تراب الارض حصرا

هذا المقطع الرائع يشرح الامر بطريقة مميزة وهو مترجم :
​

 

[TU-95-II]

TU-95-II




حينما أشخصُ بالنظر إلى حديثك الشيق والجميل وذو الفائدة الحقة والجمه
أحمدالله إن الخير مازال موجودآ في أُمة محمد
فأنار الله قلبك وغفر لك ولوالديك وأنزلك الفردوس الأعلى من الجنة
ولك مني قُبلة على جبينك أيها الأشم




​

جزاك الله خير يابعدي و لك بالمثل , لا استحق والله هالكلام الجميل ولا اجد التعليق المناسب له .

 

[فادي الشام]

وأقر ديفيد كينيدي، وهو عالم آثار في جامعة أستراليا الغربية يدير فرقا من الباحثين رصدت آلاف المواقع الأثرية في الشرق الأوسط، بأنه يتعذر عليه تفسير معنى هذه التشكلات الحجرية التي يرجح أن يعود أقدمها إلى 9 آلاف سنة.

ونقلت فرانس برس عن بيان أصدره كينيدي الأربعاء قوله "لا يمكن رؤيتها بوضوح من مستوى الأرض، لكن إذا ارتفعنا عشرات الأمتار أو أعلى بعد بواسطة قمر اصطناعي، تبرز بكل روعتها".

وأوضح "سميتها بوابات لأنه عندما ننظر إليها من فوق تبدو مثل سياج مسطح مع عمودين مستقيمين من كل جانب مربوطين بخط طويل أو خطوط عدة".

​

 

[lacom]

الدجاجة خلقت مثلها مثل أبونا آدم عليه السلام يا فادي. ثم جعل الله نسلها بالطريقة التي هي عليه مثل ما جعل نسل بن آدم كما معلم.
===

لا أدري كيف افترض عيد اليحيا أن هذه الأشكال هي لمصائد حيوانات. هل أرفق دليل على كلامه؟

 

[فادي الشام]

تكوينات حجرية غامضة في صحراء السعودية
عالم أميركي: ليست مجرد أكوام من الحجارة .. إنها أكثر تعقيداً مما توقّعت

دراسة الآلاف من الهياكل الحجرية في الصحراء السعودية
عبر برنامج «غوغل إيرث»، تمكن العالم الأميركي ديفيد كيندي من فحص تلك المواقع في مكانها باستخدام طائرة مروحية بعد ان تلقى دعوة من السلطات السعودية
لمتابعة البحث و الاكتشاف
وعلى مدى ثلاثة أيام، التقط أكثر من 6 آلاف صورة جوية
تكشف النقاب عن روائع حجرية عتيقة
وخلال رحلته، استكشف كيندي 200 موقع من الجو عبر منطقة «حرات خيبر» و«حرات عويرض» وتنوعت الهياكل التي لاحظها من حيث الأشكال والأحجام
التي وصفها بالبوابات، والطائرات الورقية، والمثلثات، وعيون الثيران
وثقوب المفاتيح. ومن بين 400 هيكل (وصفها بـ«البوابات»)
حدد مواقعها على «غوغل إيرث»، عكف الدكتور كيندي على درس 40 هيكلاً منها فقط من الطائرة المروحية، وخلص إلى أن الهياكل ليست هناك بصورة عشوائية. وقال: «يمكننا أن نرى فوراً أنها أكثر تعقيداً مما ظهر عبر (غوغل إيرث)
فهي ليست مجرد أكوام من الحجارة المتراصة»

بدلاً من ذلك، ظهر أن كل شريط طويل منها يتكون من خطين متوازيين من الألواح المسطحة الموضوعة على حوافها لتواجه بعضها بعضاً مع حجارة صغيرة
تملأ الفراغات ما بينها
«إنها أكثر تعقيداً مما كنت مستعداً لملاقاته»، كما بين الدكتور كيندي

​

 

[فادي الشام]

توضيح سعودي بشأن "الآثار الغامضة" في الصحراء

أكد مستشار رئيس الهيئة العامة للسياحة والتراث الوطني السعودي، علي الغبان
أن المنشآت الحجرية الأثرية التي أعلن عالم الآثار الأسترالي ديفيد كيندي عن اكتشافها بالمملكة
لا تعد اكتشافا، وإنما هي معروفة لدى علماء الآثار السعوديين منذ نحو 40 عاما
واعتبر عالم الآثار الغبان أن وصف هذه المنشآت الحجرية بالهياكل هو وصف غير دقيق
وقال هذه المنشآت الأثرية موجودة في سجلات وقواعد معلومات المواقع الأثرية بالهيئة
كما أنها مذكورة في الأعداد الأولى من حولية الآثار السعودية (أطلال)
وأوضخ الغبان: "يعود تاريخ هذه المنشآت إلى فترة العصر الحجري الحديث المتأخر
منذ نحو 8 آلاف سنة؛ لكن الغالبية العظمى منها ترجع إلى العصر البرونزي
أي منذ 5 آلاف سنة (الألف الثالث قبل الميلاد، ويرجع بعضها إلى الألف الرابع)

وأشار إلى أن معظم هذه المنشآت الحجرية، مقابر لأشخاص تأخذ أشكالا متعددة
إما دائرة ويمتد منها مذنبات، أو أشكال مستطيلة أو مربعة
وأحيانا تمتد إلى مسافات طويلة جدا بحسب المكانة الاجتماعية ومستوى ثراء الشخص
الذي دفن في هذا المدفن

وتابع: "هذه المنشآت مذكورة أيضا في القرآن الكريم، لأنها انتشرت عند قوم عاد
الذين عاشوا في الألف الثالث قبل الميلاد، فحضارة عاد هي إحدى الحضارات البائدة في الجزيرة العربية،
وقد ذكر الله سبحانه وتعالى: ﴿ َتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ﴾، وقد ذم الاهتمام المفرط بالقبور
لذا ذم هذه الظاهرة، فالريع في اللغة العربية هو كل مكان مشرف من الأرض أو المدخل بين الجبال
وجميع هذه المنشآت توجد على أماكن مشرفة من الأرض فوق مرتفع

وكشف الغبان أن علماء آثار سعوديين ودوليين قاموا مؤخرا بأعمال بحث وتنقيب في إحدى المنشآت الحجرية القريبة من الخرج بعد مسح كل المنطقة الممتدة من الخرج حتى وادي الدواسر
وتم العثور على بقايا بشرية تعود إلى 3400 سنة قبل الميلاد
بالإضافة إلى سيف من البرونز، وقد أعلن عن هذه المكتشفات في ملتقى آثار المملكة قبل أيام

كما أشار إلى أن مختصين سعوديين في فترة ما قبل التاريخ، قاموا بالكثير من الدراسات
حول هذه المنشآت المعمارية؛ وهناك أكثر من 500 مجموعة من هذه المنشآت مسجلة في
موقع جامعة الملك كظاهرة معمارية، مبينا أن ليس كل منشأة حجرية تعتبر قبرا
فبعضها عبارة عن متاهات لصيد الحيوانات​