دولة شرق أوسطية تحصل على صواريخ أرض-أرض تكتيكية من الصين

بالستي من أجل تجمعات ؟
بالستي الذي لديه نسبة نجاح أقل من الوصول لهدفه ؟ ..
بالستي الذي يعتبر تصميمه مخالف لصواريخ الكروز التي لها بصمة رادرية منخفضة وكذلك حرارية أقل وقدرة على التوغل في المدن و وتخطي الدفاعات الجوية ؟ ..

منطقك 100% ..
الباليستى اساسا صنع من اجل التجمعات الكبيرة للجنود اما تخطى الدفاعات الجوية كلاهما ناجح فيها الى حد كبير الاول بالمسار الباليستى والسرعة الكبيرة الثانى بالشبحية بانواعها الكروز بالمناسبة صنع لاهداف جراحية وليس تدمير جمعات كبيرة اصلا
 
بالستي من أجل تجمعات ؟
بالستي الذي لديه نسبة نجاح أقل في الوصول لهدفه ؟ ..
بالستي الذي يعتبر تصميمه مخالف لصواريخ الكروز التي لها بصمة رادرية منخفضة وكذلك حرارية أقل وقدرة على التوغل في المدن و وتخطي الدفاعات الجوية ؟ ..

منطقك 100% ..

كذلك لدى الكروز أكثر من طريقة للإنقضاض على الاهداف ..
وأيضا أنظمة تمنع الارتطام بأشياء قريبة من الاهداف ..
 
وجهة نظري ليس لها فائدة .. اها ..

وانا أعطيتك مثال على إيلات بعدها تقل تحييد سلاح الجو !!! ..

فعلا مالها فائدة ..

بالنسبة لإيلات فيكفي قصفها بالمدفعية و الراجمات و حتى الهاون
lllllllllllll.png
 
الباليستى اساسا صنع من اجل التجمعات الكبيرة للجنود اما تخطى الدفاعات الجوية كلاهما ناجح فيها الى حد كبير الاول بالمسار الباليستى والسرعة الكبيرة الثانى بالشبحية بانواعها الكروز بالمناسبة صنع لاهداف جراحية وليس تدمير جمعات كبيرة اصلا

كلاهما ناجح فعلا ..

يا سيدي البالستي لا يعتمد إلى على سرعته فقط في النجاه من الدفاعات الجوية ..

وتأتي لتقارنة بالكروز ؟ ..
 
كلاهما ناجح فعلا ..

يا سيدي البالستي لا يعتمد إلى على سرعته فقط في النجاه من الدفاعات الجوية ..

وتأتي لتقارنة بالكروز ؟ ..
من قال انه يعتمد على السرعة فقط الحديث منه كالاسكندر مناور جدا للدفاعات الجوية كما ان مساره يجعل كل الانظمة الدفاعية قصيرة المدى غير قادرة على تدميره او المساس به غير قوته التدميرية العالية جدا عكس الكروز ذو القوة التدميرية التكتيكية
 
من قال انه يعتمد على السرعة فقط الحديث منه كالاسكندر مناور جدا للدفاعات الجوية كما ان مساره يجعل كل الانظمة الدفاعية قصيرة المدى غير قادرة على تدميره او المساس به غير قوته التدميرية العالية جدا عكس الكروز ذو القوة التدميرية التكتيكية

فعلا مناور ...

وفقا للمصادر الروسية ...

والتصميم الشبحي ؟ ..

وانظمة مشابة لنظام TERCOM و ال DSMAC ..

ومحركات ال Gas turbine jet وال ramjet ..

وتأتي لتقارنة بصواريخ الكروز ؟ ..
 
فعلا مناور ...

وفقا للمصادر الروسية ...

والتصميم الشبحي ؟ ..

وانظمة مشابة لنظام TERCOM و ال DSMAC ..

ومحركات ال Gas turbine jet وال ramjet ..

وتأتي لتقارنة بصواريخ الكروز ؟ ..
والاوروبى شبحى بالمصادر الامريكية فقط بالمناسبة
اما مناور فهناك فيديوهات عدة لتجارب اطلاقه انظر لمساره واحكم ان كان يمكنه المناورة ام لا
 
غير صحيح كان نقاشنا لماذا تقتني هذه الصواريخ ولديك الافضل ..

واتمنى عدم حرف مسار النقاش ..
كل واحد وضيفته معروفه
اذا هو نفس الاسكندر
فيتفوق بسرعته الرهيبه بجانب المراوغه بالمسار وهذا شي يصعب اسقاطه ثاني شي حمولت الراس نص طن
الكروز سرعته بطيئه وقابل للاسقاط بدفاع جوي محترم
 
والاوروبى شبحى بالمصادر الامريكية فقط بالمناسبة
اما مناور فهناك فيديوهات عدة لتجارب اطلاقه انظر لمساره واحكم ان كان يمكنه المناورة ام لا

غير صحيح ..

مصادري من academia.edu ومصادر اخرى ..

كذلك Springer ..
 
كل واحد وضيفته معروفه
اذا هو نفس الاسكندر
فيتفوق بسرعته الرهيبه بجانب المراوغه بالمسار وهذا شي يصعب اسقاطه ثاني شي حمولت الراس نص طن
الكروز سرعته بطيئه وقابل للاسقاط بدفاع جوي محترم

حدد لي وضيفة لا يتسطيع الكروز القبام بها ..

ام مجرد توقعات ؟ ..

عموما أخر سطرين ماقدرت أقراهم ...( لا تحترم عقلي ببساطة ) ..
 
غير صحيح ..

مصادري من academia.edu ومصادر اخرى ..

كذلك Springer ..
جميل انظر فقط لهذا الفيديو للاسكندر وانظر قوته التدميرية مقارنة بالستورم شادو وفكر ايهم اصلح لضرب التجمعات الكبيرة هذا ام ذاك
 
جميل انظر فقط لهذا الفيديو للاسكندر وانظر قوته التدميرية مقارنة بالستورم شادو وفكر ايهم اصلح لضرب التجمعات الكبيرة هذا ام ذاك


القوة التدميرية هذا لا خلاف فيها ..

كما ذكرت في ردي السابق ..

مايبرر أقتناء هذه الصواريخ إلا ثلاث ..

مدى أكثر 300 كلم ..

رأس حربي أكثر من 500 كلغ ..

نقل تقنية ..
 
القوة التدميرية هذا لا خلاف فيها ..

كما ذكرت في ردي السابق ..
جميل مقارنة الكروز الكروز قوته التدميرية لا تصلح ابدا لضرب اى اهداف مساحية الا باعداد ضخمة وتكلفة عالية جدا جدا فى الحرب اذن اى اهداف بمساحات كبرة ستجتاج للباليستي ولا يصلح لهذا الكروز مطارات تجمعات عسكرية مخازن دبابات الخ
 
جميل مقارنة الكروز الكروز قوته التدميرية لا تصلح ابدا لضرب اى اهداف مساحية الا باعداد ضخمة وتكلفة عالية جدا جدا فى الحرب اذن اى اهداف بمساحات كبرة ستجتاج للباليستي ولا يصلح لهذا الكروز مطارات تجمعات عسكرية مخازن دبابات الخ

اولا إذا كان رأس حربي أقل 500 كلغ (المسموح بتصديره) ويوجد لدي صاروخ بنفس الرأس الحربي واكثر تطورا ..

لا أعتقد ان هناك شيء يبرر لأقتناء هذه الصواريخ ..
 
اولا إذا كان رأس حربي أقل 500 كلغ (المسموح بتصديره) ويوجد لدي صاروخ بنفس الرأس الحربي واكثر تطورا ..

لا أعتقد ان هناك شيء يبرر لأقتناء هذه الصواريخ ..
المشكلة ليست بالرأس الحربى المنع خاص بالمدى فقط ولاعلاقة له بالقوة التدميرية
 
المشكلة ليست بالرأس الحربى المنع خاص بالمدى فقط ولاعلاقة له بالقوة التدميرية

يا سلام عليك ..

إذا لا يوجد مايبرر إقتناء هذه الصواريخ إلا ثلاث كما ذكرت :
مايبرر أقتناء هذه الصواريخ إلا ثلاث ..

مدى أكثر 300 كلم ..

رأس حربي أكثر من 500 كلغ ..

نقل تقنية ..
 
يا سلام عليك ..

إذا لا يوجد مايبرر إقتناء هذه الصواريخ إلا ثلاث كما ذكرت :
مهو انا بقول المنع خاص بالمدى اقتنى صاروخ باليستى قوته التدميرية عالية كما تشاء لا احد يمنعك
 
عودة
أعلى