يعحبني الراس الحربي للصاروخ
اتمنى ان نحصل عليه
سوف يكون اضافه مهمه ... خصوصاً للاهداف المكشوفه

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
يعحبني الراس الحربي للصاروخ
اتمنى ان نحصل عليه
عندهم الدقة إذا ضرب في حوش البيت يعتبر شيء طيبهو عيب (نقص قدرة) في الصاروخ اكثر من انه فشل
فالصاروخ يهاجم الهدف من الجانب ... وبالتالي ينفجر عند اصطدامه بأقرب جسم صلب يعترض طريقه.
لكن ان كنت تبحث عن خطأ في الاصابه لصاروخ الكاليبر ... لك هذا
![]()
الخبرة الامريكية في مجال الكروز اكبر من ٢٧ سنة يعني عمر رجال عنده عيال اليوم فمنطقيا التفوق لصالح امريكا
ذكرتوني بال F-22 الرابتور والباك فا 50 الروسية بينهم ٢٠ سنة تقريبا والحسابة بتحسب لصالح الامريكان يعني تقريبا بعمر شاب تخرج من الجامعة
متى هذا الكلام لا تقولي سنة 91
على العموم جب المصدر حتى لو كان الحادثه قديمة
تخيل اول استخدام لتماهوك كان 91 اي قبل 27 سنة ، ويأتي ويقارنها بصاروخ لم يدخل الخدمه الا مؤخراً!!
لاحظ الـ GPS بدأ في البلوك الثالث...
![]()
وبالنسبه لصاروخ الروسي انا لم اقل انه غير دقيق ... رجاءاً لا تقولني مالم اقول
انا قلت انه اقل قدرات ، وهذا الامر لا جدال فيه!
بالنسبة لكلام اقل قدرات ارجو توضيح ما هي القدرات الناقصة للكاليبر او الكا اتش الروسي امام التوماهوك الامريكي ؟
لن اتكلم عن طرق التوجيه وامكانياته ومرونته بهذا المجال..
لكن هذه تكفي
![]()
![]()
![]()
![]()
يعحبني الراس الحربي للصاروخ
اتمنى ان نحصل عليه
لن اتكلم عن طرق التوجيه وامكانياته ومرونته بهذا المجال..
لكن هذه تكفي
![]()
![]()
![]()
![]()
كبر الرأس الحربي راجع لان الروس يعرفون هامش الخطأ الكبير في صاروخهم ، في الحقيقة تستطيع تدمير هدف مشابه برأس حربي اصغر اذا كان عامل الدقة في جانبك ، فقط شاهد فيديوهات حرب غزة 2014 وكيف كان الصهاينة ينزلون المبنى بدون إصابة المباني الملتصقه به.
الخبرات المكتسبة من ساحات المعارك واستخدامها بكثافة خصوصا في حرب الخليج وما تلاها من استخدامات بينما الروس حديثو عهد من ناحية الاستخدام الفعلي بساحات المعارك.. لا تربط بين فترتي التطوير والاستخدام الفعلي لان الاسخدام الفعلي في المعارك هو الاختبار الحقيقي لاي انجاز عسكري خصوصا في ما يتعلق بالاسلحة وكفائتهافقط لتصحيح المعلومات روسيا تصنع صواريخ كروز من منتصف القرن الماضي وامريكا بدات بتطوير نظام ايجيس في السبعينيات للدفاع ضد الصواريخ الروسية الجوالة عالية السرعة المضادة للسفن بشكل اساسي ...
By the late 1950s, the U.S. Navy replaced guns with guided missiles on its ships. These were sufficient weapons but by the late 1960s, the U.S. Navy recognized that reaction time, firepower, and operational availability in all environments did not match the anti-ship missilethreat
بالنسبة لكلام اقل قدرات ارجو توضيح ما هي القدرات الناقصة للكاليبر او الكا اتش الروسي امام التوماهوك الامريكي ؟
صحيح اخر صورتين تعتبر قديمه ، كنت اريد توضيح انماط الهجومبعض من هذه الصور التي نشرتها هي لتجارب السبعينات و الثمانينات و كما هو واضح الإصابة تتم بدقة كبيرة .
انت اختصرت الموضوعما تنشره صور لتجارب ويوضح قدرات تملكها الصواريخ الروسية واظهرتها على اهداف حقيقية في سوريا
فعلا فشل في إصابة الهدف.يجب تعديل العنوان الى "صواريخ كليبر نموذج للصواريخ عاليه الدقه"
الخبرات المكتسبة من ساحات المعارك واستخدامها بكثافة خصوصا في حرب الخليج وما تلاها من استخدامات بينما الروس حديثو عهد من ناحية الاستخدام الفعلي بساحات المعارك.. لا تربط بين فترتي التطوير والاستخدام الفعلي لان الاسخدام الفعلي في المعارك هو الاختبار الحقيقي لاي انجاز عسكري خصوصا في ما يتعلق بالاسلحة وكفائتها
الروس الظاهر جربو كل اسلحتهم بسوريا وهذا على لسان بوتين الكلب ولا يرى ضير في ذلك وما باقي الا يستخدمون اسلحتهم النووية
صحيح اخر صورتين تعتبر قديمه ، كنت اريد توضيح انماط الهجوم
لكن الصوره الاولى حديثه تعود لنسخه خارقة لتحصينات.
انت اختصرت الموضوع
لاحظ انني اتكلم عن صاروخ واحد ... وانت تتكلم عن صواريخ
التماهوك بتعدد انماطه = صواريخ
الهدف دمر , الصاروخ نجح في تدمير الهدف
صاوريخ كليبر كابوس الارهابيين
العنوان مضلل , يجب تعديله
"صواريخ كليبر نموذج للصواريخ عاليه الدقه"